Brakballe Skrevet 1. november 2011 Del Skrevet 1. november 2011 (endret) Hei dere... Begynner å lure hvor det går hen, leketøy ytelse på alt? Helst koste en slikk og ingenting? Gjør det det, koster mere for litt mere seriøsitet er det ikke interessant? Har PC-gamet siden 1996 å herlige Quake dager og begynner å lure... og om det er håp? I gamle dager brukte folk 5000-10.000 på en "skikkelig" skjerm. (Ja, er Eizo fanboy) Og den holdt med topp ytelse mere enn 5 år, glatt. Skikkelig FPS begynte på 75, var ok på 85 og ved 100 så var alt krem. Motion blur, lagg, shearing og input lagg fantes ikke i ordboka. Nå er "standarden" 120Hz med synsvinkel felt på størrelse med et nøkkelhull og fremdeles klarer oplegget ikke vise en uniform farge eller lysstyrke?? En ting er bedre, skarpheten, der skal jeg ikke klage. Synsvinkel og motionblur er noe annet og full av tåpelige kompromisser: Kjør TFT og FPS og motion blur kommer seg men det blir som om bilde er trykket på en melkekartong. Kjør VA, ennå bedre IPS og det kommer seg betrakteklig, men betraktelig kommer seg og blur og treghet som om du prøver noe kjapt i fylla. Tracke noe som kjører eller bevege seg raskt blir som å se vekkerklokka di klart 1 sekund etter du våkna.. Kanskje plasma skjermer i pc size hadde fikset noe av dette siden de fremdeles er bedre på noen få ting. MEN! Helsike! 15 år etter forlanger jeg reelle fremskritt! MINST rent 100 eller bedre i fps, nix input lagg eller blur ved bevegelse! Mulighet for å skalere oppløsning uten tap i stedet for skarpt ved native og mer eller mindre grøt hvis ikke. Kontrast dynamikken til en CRT og ikke matpapir følelsen til en (spesielt TN)... Å jo: + skarpheten til en LCD... ved native.... Noen som vet om lys i horisonten? Endret 1. november 2011 av Brakballe Lenke til kommentar
LMH1 Skrevet 1. november 2011 Del Skrevet 1. november 2011 Tror ærlig ikke du skal forlange noe som helt. Kjøp det du syns er best til ditt bruk, eller vurder om du skal jobbe med produktutvikling av LED/OLED paneler så muligens du kan diskuter hvordan fremtiden blir. Jeg mistenker at skjermene blir med tykkelse som A4 ark, som kan bøyes og flyttes i tillegg tåler disse vann. Men naturen setter nok sine begrensinger for hvor lønnsomt det blir med tiden. Lenke til kommentar
vidarkri Skrevet 1. november 2011 Del Skrevet 1. november 2011 Kjøp deg en skikkelig skjerm og slutt å sutre!!! De koster jo ikke 20000kr lenger heller. Det du sutrer over er at majoriteten av pc brukere ikke har fletta peiling på bildekvalitet og tar til takke med latterlige løsninger med TN display, men det betyr jo ikke at du ikke kan kjøpe noe bra med IPS. Lenke til kommentar
Babadurion Skrevet 1. november 2011 Del Skrevet 1. november 2011 Er så fantastisk enig! Spot on. Leter meg ihjel nå som jeg skal ha 3 skjermer til gaming/arbeid. Størrelse 24"-30", lav responstid, høy hz og latterlig tynn bezel. Dette er en tilnærmet umulig oppgave, dessverre. Har ikke engang et budsjett å tenke på... Lenke til kommentar
LMH1 Skrevet 1. november 2011 Del Skrevet 1. november 2011 (endret) Hva med f.eks Samsung 27" LCD Syncmaster P2770FH 1920x1080, 70000:1, 1ms, VGA/DVI/HDMI? Så på den tidligere, men syns det er litt rart at den ikke har displayport og 2 HDMI. Nå vet jeg ikke om responstiden er fake, eller kun for enkelte farger, men ser veldig god ut i den prisklassen. Endret 1. november 2011 av LMH1 Lenke til kommentar
vidarkri Skrevet 1. november 2011 Del Skrevet 1. november 2011 Så har vi jo den eksellente Dell U serien, hvis den ikke tilfredstiller så trenger man seriøst nye briller. Lenke til kommentar
Occi Skrevet 1. november 2011 Del Skrevet 1. november 2011 Det er både positive og negative utvikler med skjermer. En åpenbar positiv forandring er jo prisfallet, portabiliteten osv., men samtidig så driver laptop-produsentene og pøser på med (jævlige) glossy skjermer i shitty oppløsning, og alt for mange skjermer til desktop har glossy lakk rundt. Jeg FATTER ikke hvordan noen kunne på at det var en god idé, det ser jævlig ut etter bare de få minuttene det tar å sette opp skjermen.. Denne skjermen har forøvrig fått endel skryt. Lenke til kommentar
Brakballe Skrevet 1. november 2011 Forfatter Del Skrevet 1. november 2011 Kjøp deg en skikkelig skjerm og slutt å sutre!!! De koster jo ikke 20000kr lenger heller. Det du sutrer over er at majoriteten av pc brukere ikke har fletta peiling på bildekvalitet og tar til takke med latterlige løsninger med TN display, men det betyr jo ikke at du ikke kan kjøpe noe bra med IPS. Du er helt på jordet. Tviler og sterkt på at du noengang har sett en skikkelig CRT skjerm. Forøvrig er alle mine skjermer Eizo (sa det.. fanboy) og det går for tiden i VA, ikke IPS av selektive grunner.. Og jo, skikkelig finnes det nok, til pixel peepers med nytt SLR kamera, men til action, NIX. Min main skjerm er nå Eizo Foris FX2431, såvidt jeg overlever Lenke til kommentar
vidarkri Skrevet 1. november 2011 Del Skrevet 1. november 2011 Jeg har hatt CRT skjermer av bedre kvalitet enn Eizo, og Dells U serie har minst like bra, om ikke bedre bilde som de. Lenke til kommentar
Brakballe Skrevet 1. november 2011 Forfatter Del Skrevet 1. november 2011 Jeg har hatt CRT skjermer av bedre kvalitet enn Eizo, og Dells U serie har minst like bra, om ikke bedre bilde som de. Jammen da skulle jeg gjerne visst hvilke? Her begynte det med en F56 17" og sluttet med en F930 som jeg bruker (og virker) ennå. Sistnevnte kostet GRYN men banket det meste laangt inn i 2000 tallet. Lenke til kommentar
vidarkri Skrevet 1. november 2011 Del Skrevet 1. november 2011 Jeg har hatt alle varianter av Sun Microsystems Sony skjermer. Lenke til kommentar
Babadurion Skrevet 1. november 2011 Del Skrevet 1. november 2011 (endret) Gi meg DP, 120HZ, veldig slank ramme (bezel), VESA feste, lav responstid. Har vi en vinner? Tvilsomt Ser BENQ kan komme med noe lovende nå da, om det er tilfelle vil jeg investere i 3x av den typen. SE HER. Endret 1. november 2011 av Perrrry Lenke til kommentar
BroXenBein Skrevet 2. november 2011 Del Skrevet 2. november 2011 Samsung S23A700D er like kjapp som Benq XL2410T-en, skal ha betre fargar + Samsung er betre kjent for kvalitetskontroll på skjermane sine enn Benq. Lenke til kommentar
Babadurion Skrevet 2. november 2011 Del Skrevet 2. november 2011 Samsung S23A700D er like kjapp som Benq XL2410T-en, skal ha betre fargar + Samsung er betre kjent for kvalitetskontroll på skjermane sine enn Benq. Den mangler DP, og BENQ XL2410T var vel et meget dårlig produkt om jeg husker riktig. Nå snakker jeg om arvtageren, som enda ikke er ankommet: BENQ XL2420(?) Lenke til kommentar
losDos Skrevet 4. november 2011 Del Skrevet 4. november 2011 Samsung S23A700D er like kjapp som Benq XL2410T-en, skal ha betre fargar + Samsung er betre kjent for kvalitetskontroll på skjermane sine enn Benq. Den mangler DP, og BENQ XL2410T var vel et meget dårlig produkt om jeg husker riktig. Nå snakker jeg om arvtageren, som enda ikke er ankommet: BENQ XL2420(?) Jeg mener å ha lest at S23A750D hadde displayport og en litt mattere overfalte, men ellers var det nesten likt? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå