Fraråder butikkene å selge Android

[The Norwegian Drone Pilot]

Strengt talt er vel ofte også det største sikkerhetshullet brukerern

Men brukeren er faktisk også den beste sikkerheten

[Gjest medlem-169651]

Merkelig hvordan det er med slike artikler. Alle som nå påstår dette er tullprat fra en som ikke har peiling hadde vært helt enige dersom det var iOS som hadde fått dårlige karakterer her.

 

Tror faktisk Android fanboys er hakket værre enn iPhone fanboys.

 

Hilsen en med Android og iOS.

[GnuNix]

We get it, Iphone is the in thing....

Endret 1. november 2011 av jackbrennan2008

[baguett]

Sikkerhet er ikke høyeste prioritering til google, men å si at de ligger etter på funksjonalitet er jo latterlig.

 

Symbian er et kråkereir av et OS, og de som bruker det har enten ikke peiling eller så er de kun opptatt av sikkerhet.

iOS er ikke bra nok for avanserte bedreifter imo, du kan såvidt skifte ringetone der, går sikkert ikke ann å lage grupper for kontaktene sine engang.

[GeCcO]

Rart at Gartner mener Android er for usikkert når Pentagon bruker telefoner med slikt et operativsystem. Men hey, Gartner har vel mer peiling på mobiltelefon-sikkerhet enn folka som sitter i Pentagon...

[ATWindsor]

Merkelig hvordan det er med slike artikler. Alle som nå påstår dette er tullprat fra en som ikke har peiling hadde vært helt enige dersom det var iOS som hadde fått dårlige karakterer her.

 

Tror faktisk Android fanboys er hakket værre enn iPhone fanboys.

 

Hilsen en med Android og iOS.

 

Hvem er det egentlig som er unyansert her? Det du påstår er selvfølgelig tøv Hva er vitsen med å komme med en feilaktig påstand og framstille den som det er en sannhet?

 

AtW

[vestein22]

skrivefeil x10 mini pro ble ikke oppdatert til 2.2 men 2.1.

[tom waits for alice]

Rart at Gartner mener Android er for usikkert når Pentagon bruker telefoner med slikt et operativsystem. Men hey, Gartner har vel mer peiling på mobiltelefon-sikkerhet enn folka som sitter i Pentagon...

Pentagon "bruker" ikke et sånt operativsystem. De bruker Blackberry. Men de har nå godkjent et Android-system utviklet i samarbeid med Dell, med spesielt fokus på sikkerhet:

 

Dell says it's been working with the DOD for over a year to develop a secure Android platform, and the devices will include the ability to transmit secure unclassified messages along with enhanced password protection and the ability to shut them down remotely.

 

"In partnership with Good Technologies, Dell developed a solution for the Android operating system that will give users secure access to email, documents, a partitioned ecosystem of Android apps and other business applications," says Ayers.

Det betyr at de kan komme til å bruke Android-systemer i fremtiden. Men det betyr også at vanilla Android ikke var sikkert nok for DoD. Og dermed er det ikke utelukket at Gartner er inne på noe.

 

Geir

Endret 1. november 2011 av tom waits for alice

[FenrisC0de]

Merkelig hvordan det er med slike artikler. Alle som nå påstår dette er tullprat fra en som ikke har peiling hadde vært helt enige dersom det var iOS som hadde fått dårlige karakterer her.

 

Tror faktisk Android fanboys er hakket værre enn iPhone fanboys.

 

Hilsen en med Android og iOS.

 

Jeg foretrekker å vurdere sikkerheten i operativsystemet objektivt. iOS har en rekke gode sikkerhetsmekanismer, men sliter med de samme manglene Android gjør med tanke på ASLR, og utover det er det en del mindre forskjeller. Google var de første som klarte å benytte seg av GCC ProPolice på ARM og har modifisert DLMalloc slik at ret2LibC-angrep blir vesentlig vanskeligere. Den største forskjellen i sikkerthetsprinsippet mellom iOS og Android er at Apple skjuler sikkerhetesdomenet fra brukeren (og sørger for den selv) mens Google lar brukere i større grad bidra til sikkerheten selv.

 

Grunnen til at jeg blir så frustrert over utspillet fra Gartner her er at det er så innlysende at det er total mangel på forståelse og research. Sikkerheten i Symbian er skjelven og at man innbiller seg noe annet er igjen mangel på innsikt. Som sagt, sikkerheten i Symbian er totalt basert på at utviklere forholder seg til Nokias spilleregler og ikke skaffer retitghetssertifikatene gratis på nettet.

 

Savner mer faglig diskusjon her fremfor å beskylde de som er uenige med påstanden for å være fanboys og de som er enige for Android-hatere.

Endret 1. november 2011 av Untouchab1e

[newnick]

Gartner er jo ikke inne på noe som helst. Han fråråder jo folk å kjøpe en mobkl, som er sikker som banken for folk flest. Dette er svada fra a til å! Skal man bære med seg statshemmeligheter på telefonen, så tipper jeg man vet hva man gjør, og os er mindre viktig. Men å fraråde folk å kjøpe android da det liksom skulle være for usikkert, er tull og tøv!

Her lukter det korrupsjon lang vei...

Endret 1. november 2011 av newnick

[Arve Systad]

http://theunderstatement.com/post/11982112928/android-orphans-visualizing-a-sad-history-of-support - Nuff said.

[FenrisC0de]

Sikkerhet er ikke høyeste prioritering til google

 

Tja, hvis du setter deg litt inn i hvordan Google har satt standarden for sandboxing. Er det vanskelig å påstå at Google setter sikkerhet i baksetet når de har jobbet så mye med nettopp dette

Endret 1. november 2011 av Untouchab1e

[FenrisC0de]

http://theunderstatement.com/post/11982112928/android-orphans-visualizing-a-sad-history-of-support - Nuff said.

 

Oppdateringsproblematikken er kjip for brukeren med tanke på å være up-to-date med the latest and greatest, men den reelle sikkerhetsrisikoen er sterkt overvurdert. Se på antall Android-sårbarheter og se hvor begrenset de er, så kan du nok roe deg ned

 

Men ja, fragmenteringen er veldig synd, spesielt for utviklere som må vente såpass lenge før det er forsvarlig å ta i bruk nye API og funksjoner.

[GeCcO]

Rart at Gartner mener Android er for usikkert når Pentagon bruker telefoner med slikt et operativsystem. Men hey, Gartner har vel mer peiling på mobiltelefon-sikkerhet enn folka som sitter i Pentagon...

Pentagon "bruker" ikke et sånt operativsystem. De bruker Blackberry. Men de har nå godkjent et Android-system utviklet i samarbeid med Dell, med spesielt fokus på sikkerhet:

 

Dell says it's been working with the DOD for over a year to develop a secure Android platform, and the devices will include the ability to transmit secure unclassified messages along with enhanced password protection and the ability to shut them down remotely.

 

"In partnership with Good Technologies, Dell developed a solution for the Android operating system that will give users secure access to email, documents, a partitioned ecosystem of Android apps and other business applications," says Ayers.

Det betyr at de kan komme til å bruke Android-systemer i fremtiden. Men det betyr også at vanilla Android ikke var sikkert nok for DoD. Og dermed er det ikke utelukket at Gartner er inne på noe.

 

Geir

 

Nettopp, Android er tatt inni varmen hos Pentagon. Samtidig er også Android-enheter i bruk ute i felten om ikke lenge.

[baguett]

Tja, hvis du setter deg litt inn i hvordan Google har satt standarden for sandboxing. Er det vanskelig å påstå at Google setter sikkerhet i baksetet når de har jobbet så mye med nettopp dette

 

Tja, er vel mest det at det er åpen kildekode som gjør systemet mer sårbar, vet egentlig ikke hvor mye google prioriterer sikkerhet kontra apple og nokia

 

Btw, bildet ditt var skremmende likt et jeg laga for en stund siden: http://fc02.deviantart.net/fs70/f/2011/090/0/e/strokes_and_text_by_baguett-d3cvant.jpg x)

Endret 1. november 2011 av cyclo
Fjernet unødvendig sitat

[FenrisC0de]

Nettopp, Android er tatt inni varmen hos Pentagon. Samtidig er også Android-enheter i bruk ute i felten om ikke lenge.

 

Dell sin løsning har ingenting med sikkerheten i Android å gjøre slik jeg ser det, men det er kult det Dell har fått til! Eneste grunnen til at Blackberry har blitt brukt i den amerikanske stat er pga muligheten til å rute all trafikk gjennom RIM sine egne servere. Blackberry OS'et i seg selv er ikke akkurat vanntett

Endret 1. november 2011 av cyclo
Fjernet unødvendig sitat

[Newton]

Gartner er jo ikke inne på noe som helst. Han fråråder jo folk å kjøpe en mobkl, som er sikker som banken for folk flest. Dette er svada fra a til å! Skal man bære med seg statshemmeligheter på telefonen, så tipper jeg man vet hva man gjør, og os er mindre viktig. Men å fraråde folk å kjøpe android da det liksom skulle være for usikkert, er tull og tøv!

Her lukter det korrupsjon lang vei...

"Sikkert som banken"...så lenge folk ikke gjør noe så idiotisk som å laste ned apps fra Android Market...

http://www.zdnet.com/blog/security/google-android-market-malware-problem-escalates/9001

http://www.androidguys.com/2011/10/21/lookout-identifies-new-malware-threat-lena/

http://www.infoworld.com/d/mobile-technology/android-malware-cesspool-and-users-dont-care-006

 

Hundretusenvis av Aadroid-brukerne som har fått sine telefoner/nettbrett infisert med malware på denne måten er nok ikke helt enige med deg...

[FenrisC0de]

Tja, er vel mest det at det er åpen kildekode som gjør systemet mer sårbar, vet egentlig ikke hvor mye google prioriterer sikkerhet kontra apple og nokia

 

Btw, bildet ditt var skremmende likt et jeg laga for en stund siden: http://fc02.deviantart.net/fs70/f/2011/090/0/e/strokes_and_text_by_baguett-d3cvant.jpg x)

 

Åpen kildekode er langt fra en sikkerhetsrisiko. Følger man utviklingen til Chromiumprosjektet ser man nettopp hvorfor. Det viser seg gang på gang at Security Through Obscurity er en håpløs sikkerhetsmetode. Ved å ha et open source prosjekt kan alle bidra til å tette sikkerhetshull og komme med smarte løsninger.

Endret 1. november 2011 av cyclo
Fjernet unødvendig sitat

[Howy95]

Så, hvorfor fraråder de ikke å selge Windows? Det er jo mye flere feil i Windows enn noe Unix-basert system med tanke på sikkerhet.

[FenrisC0de]

"Sikkert som banken"...så lenge folk ikke gjør noe så idiotisk som å laste ned apps fra Android Market...

http://www.zdnet.com/blog/security/google-android-market-malware-problem-escalates/9001

http://www.androidguys.com/2011/10/21/lookout-identifies-new-malware-threat-lena/

http://www.infoworld.com/d/mobile-technology/android-malware-cesspool-and-users-dont-care-006

 

Hundretusenvis av Aadroid-brukerne som har fått sine telefoner/nettbrett infisert med malware på denne måten er nok ikke helt enige med deg...

 

Se litt nærmere på statistikken og disse hundretusenvis av brukerne infisert med malware fremstår med ett som vesentlig mindre alvorlig. Android får mye fokus på dette området av naturlige årsaker. Sikkerhetsselskapene vil tjene penger og spiller på frykt og forvrenging av detaljer. Dumme brukere kan ikke noe OS beskytte seg mot. Det er mange gode eksempler på det fra iOS også. (lockscreen hijackingen anyone? )

 

Men mitt poeng er at Android ikke er sikkert, men det er neimen men ikke noe annet OS heller.

Endret 1. november 2011 av cyclo
Fjernet unødvendig sitat