Politianmelder Call of Duty (PC, PS3, X360)

[SKBerntz]

Det er jo mange spill som inkluderer dreping av sivile, som for eksempel GTA. Fatter ikke hvorfor det blir klaget på et 10 minutter langt oppdrag som faktisk er valgfritt...

[fenele]

\o/. Kan heller anmelde spillet for alt av features IW strippa MW2 for etter CoD 4..

[Ar`Kritz]

Hvis man kastrerer alle menn ved fødsel, så vil man få slutt på alle voldtekter. Og man får mange fine sangere...

[Gnurk!]

Ett ord: patetisk.

 

Hvorfor? Det er forskning som tyder på at det kan være tilknyttet voldelig oppførsel med voldelig spill og filmer (det er forskning som tyder på det motsatte også), er man virkelig tjent med å være så fiendtlig ovenfor folk som snakker om denne muligheten? Jeg synes ikke akkurat det fremmer noen god debatt.

 

AtW

forskning? dette er et ord man bare kaster ut for å legitimisere en undersøkelse.

JEG KAN "forske" på m&m pakker og ta en sample på 100 stykk og ved "forskning" få frem resultatet at 1/3 av dem er grønne, betyr dette at dette er riktig? neppe.

[ATWindsor]

Ett ord: patetisk.

 

Hvorfor? Det er forskning som tyder på at det kan være tilknyttet voldelig oppførsel med voldelig spill og filmer (det er forskning som tyder på det motsatte også), er man virkelig tjent med å være så fiendtlig ovenfor folk som snakker om denne muligheten? Jeg synes ikke akkurat det fremmer noen god debatt.

 

AtW

forskning? dette er et ord man bare kaster ut for å legitimisere en undersøkelse.

JEG KAN "forske" på m&m pakker og ta en sample på 100 stykk og ved "forskning" få frem resultatet at 1/3 av dem er grønne, betyr dette at dette er riktig? neppe.

 

Prøver du å være morsom? Du får stikke ut i steinalder-hulen din og kose deg da om du tror forskning bare er tull.

 

AtW

[Hidalgo]

Lag store bål der vi brenner alle disse forferdelige bøk... ehh spillene.

[Coffey]

Jeg hadde forstått at dere hadde blitt provosert hadde denne mannen anmeldt et annet spill. Men når han faktisk anmelderen MW2 som har en av de mest usmakelige, unødvendige spillsekvensene jeg har opplevd, så kan jeg ikke helt rettferdiggjøre at dere kaller han patetisk, som om dere skulle visst mye mer enn han.

[Hotel Papa]

Han skulle da heller anmeldt GTA? På sin måte enda værre enn MW2..

[ruub]

Æ shønne ikke... hvorfor skal alle jævlan skylle på spill og spillerne? folk som spiller, spiller for å ha det artig og liker å spille, og eneste ar at man kansje kaster kontrolleren i veggen når man taper,og jeg tviler stekt på at den lille skyte senen der var nok til at han klarte å finne ut at han skulle gjøre det på utøya...man er nødt til å være bra kokt i hode før å bli påvirka av et spill som MW2.synes vi kan ta anmeldelsen hans og kjøre den opp i ræva på han..

Det er helt i orden at du er uenig, det er jeg og, men det du skriver gjør meg kvalm. Vær heller saklig og ikke skriv som en ubarmhjertig drittsekk som er fullstendig blottet for empati.

 

oi, sry.. vet ærlig talt ikke hva empati betyr.

unnskylt for at jeg er fra nord Norge, og bruker sånne ord du ikke er så vant til...

 

men som jeg er sikker på at jeg har hørt og jeg så noen skrev det her.. så begynte han å planlegge dette før WoW eller noen av CoD spillene kom ut.

Jeg er helt enig med han som har kommentaren under din som sier "Det er vel heller politikken han burde anmelde og ikke spill i dette tilfellet"

Og det han har sakt, er at han brukte spillene til å trente seg opp til dette.. har ikke hørt noe om at han fikk noen ide om å gjøre noe av det han gjorde fra dette spillet, det var nåkk planlagt før han begynte å spille.

 

"Til TV 2 Nyhetene forteller Olsen han er redd drapsmannen ble inspirert av skytespillet, og det er dette som er bakgrunnen for politianmeldelsen."

 

derfor står jeg med den siste setningen som jeg skrev istad...

[Gnurk!]

Jeg hadde forstått at dere hadde blitt provosert hadde denne mannen anmeldt et annet spill. Men når han faktisk anmelderen MW2 som har en av de mest usmakelige, unødvendige spillsekvensene jeg har opplevd, så kan jeg ikke helt rettferdiggjøre at dere kaller han patetisk, som om dere skulle visst mye mer enn han.

Hva er viten?

de fleste her som har reagert har førstehåndsviten i form av flere timers "studie" lagt ned i spillet, vi er og levende motbeviser på denne påståtte effekten.

 

HAN har (uten at jeg vet noe) mest sannsynlig sett et par sener som han syntes var fæle, kanskje sett nabogutten spille litt, han har garantert ikke spilt gjennom spillet engang.

 

Og nå når det i tillegg er snakk om noe så vagt som <<psykologi>> som det så absolutt ikke finnes noe fasitt svar på (som gjør at verken OSS eller HAN noen sinne kan ha "rett")

da blir det bare for dumt å komme med et rent teoretisk utgangspunkt altså.

Det blir som om jeg skal vurdere den psykiske effekten av å nesten drukne uten å ha følt mer vann enn det jeg får av springen da jeg drikker et glass vann.

[Gnurk!]

Ett ord: patetisk.

 

Hvorfor? Det er forskning som tyder på at det kan være tilknyttet voldelig oppførsel med voldelig spill og filmer (det er forskning som tyder på det motsatte også), er man virkelig tjent med å være så fiendtlig ovenfor folk som snakker om denne muligheten? Jeg synes ikke akkurat det fremmer noen god debatt.

 

AtW

forskning? dette er et ord man bare kaster ut for å legitimisere en undersøkelse.

JEG KAN "forske" på m&m pakker og ta en sample på 100 stykk og ved "forskning" få frem resultatet at 1/3 av dem er grønne, betyr dette at dette er riktig? neppe.

 

Prøver du å være morsom? Du får stikke ut i steinalder-hulen din og kose deg da om du tror forskning bare er tull.

 

AtW

om du hadde lest det jeg skrev så poengterte jeg kun ut at <<forskning>> kan være så mangt, en spørreundersøkelse går så absolutt under termet "forskning" og blir så altfor ofte i dagens samfunn presentert som et forskningsresultat.

 

det du leser over gir deg nok tankene "nei, det blir for vagt" og det er akkurat den følelsen man sitter igjen med når man leser "psykologi-forskning" ettersom dette ikke er noen nøyaktig-studie blir det kun basert på testede resultater/spørreundersøkelser osv

 

ikke langt ifra det å kaste en terning tusen ganger for så å regne prosentsjansen for å få 1 på terningen utifra resultatene.

heldigvis når det kommer til så mye annet (som f.eks det med terningkast) så har vi fysikk, matte, biologi, kjemi osv for å gå inn og få <<konkrete svar>>

 

uten slik forskning som går på konkrete svar, som jeg herved navngir konkret forskning, så er kun "forskning" en pekepinn med en stor "DET KAN VÆRE SLIK" over, det trenger ikke nødvendigvis være slik.

[Coffey]

Jeg hadde forstått at dere hadde blitt provosert hadde denne mannen anmeldt et annet spill. Men når han faktisk anmelderen MW2 som har en av de mest usmakelige, unødvendige spillsekvensene jeg har opplevd, så kan jeg ikke helt rettferdiggjøre at dere kaller han patetisk, som om dere skulle visst mye mer enn han.

Hva er viten?

de fleste her som har reagert har førstehåndsviten i form av flere timers "studie" lagt ned i spillet, vi er og levende motbeviser på denne påståtte effekten.

 

HAN har (uten at jeg vet noe) mest sannsynlig sett et par sener som han syntes var fæle, kanskje sett nabogutten spille litt, han har garantert ikke spilt gjennom spillet engang.

 

Og nå når det i tillegg er snakk om noe så vagt som <<psykologi>> som det så absolutt ikke finnes noe fasitt svar på (som gjør at verken OSS eller HAN noen sinne kan ha "rett")

da blir det bare for dumt å komme med et rent teoretisk utgangspunkt altså.

Det blir som om jeg skal vurdere den psykiske effekten av å nesten drukne uten å ha følt mer vann enn det jeg får av springen da jeg drikker et glass vann.

Om du ikke har blitt en sosiopat av å spille, så vil ikke det bety at andre kan bli det. Jeg ser du har mye kunnskap om psykologi, men jeg ser få kilder.

 

Jeg er semi-enig med denne mannen (selv om jeg ikke ser hva han kan oppnå med dette). Jeg spilte både MW2 og Black Ops, og jeg må si begge spillene er ganske smakløse med antallet folk du skal drepe, da ved tanke på at det for det meste mangler en motivasjon for hvorfor du nettopp dreper de. COD-spillene er jo så klart ikke de eneste spillene som er slik, men de har en ganske særegen posisjon, pga salgstall og at det er et så høyt tall yngre barn som spiller de.

 

Jeg mener ikke at det å drepe i spill er fy-fy, men jeg trenger en god motivasjon bak det hele. Ikke bare "de er badguys, gå og drep de så brutalt som mulig". Det fører til at jeg istedet for å være genuint engasjert i det jeg holder på, heller slakter for fote uten å virkelig tenke igjennom hva jeg holder på med. Det er for meg problemet med spill som dette.

[Gnurk!]

Jeg hadde forstått at dere hadde blitt provosert hadde denne mannen anmeldt et annet spill. Men når han faktisk anmelderen MW2 som har en av de mest usmakelige, unødvendige spillsekvensene jeg har opplevd, så kan jeg ikke helt rettferdiggjøre at dere kaller han patetisk, som om dere skulle visst mye mer enn han.

Hva er viten?

de fleste her som har reagert har førstehåndsviten i form av flere timers "studie" lagt ned i spillet, vi er og levende motbeviser på denne påståtte effekten.

 

HAN har (uten at jeg vet noe) mest sannsynlig sett et par sener som han syntes var fæle, kanskje sett nabogutten spille litt, han har garantert ikke spilt gjennom spillet engang.

 

Og nå når det i tillegg er snakk om noe så vagt som <<psykologi>> som det så absolutt ikke finnes noe fasitt svar på (som gjør at verken OSS eller HAN noen sinne kan ha "rett")

da blir det bare for dumt å komme med et rent teoretisk utgangspunkt altså.

Det blir som om jeg skal vurdere den psykiske effekten av å nesten drukne uten å ha følt mer vann enn det jeg får av springen da jeg drikker et glass vann.

Om du ikke har blitt en sosiopat av å spille, så vil ikke det bety at andre kan bli det. Jeg ser du har mye kunnskap om psykologi, men jeg ser få kilder.

 

Jeg er semi-enig med denne mannen (selv om jeg ikke ser hva han kan oppnå med dette). Jeg spilte både MW2 og Black Ops, og jeg må si begge spillene er ganske smakløse med antallet folk du skal drepe, da ved tanke på at det for det meste mangler en motivasjon for hvorfor du nettopp dreper de. COD-spillene er jo så klart ikke de eneste spillene som er slik, men de har en ganske særegen posisjon, pga salgstall og at det er et så høyt tall yngre barn som spiller de.

 

Jeg mener ikke at det å drepe i spill er fy-fy, men jeg trenger en god motivasjon bak det hele. Ikke bare "de er badguys, gå og drep de så brutalt som mulig". Det fører til at jeg istedet for å være genuint engasjert i det jeg holder på, heller slakter for fote uten å virkelig tenke igjennom hva jeg holder på med. Det er for meg problemet med spill som dette.

forstår ikke helt din tankegang, om du leste og forsto min post så ser jeg ikke <<hva du vil ha kilde på>>

at situasjoner oppleves forskjellig avhengig av fra hvems sinn man ser det fra? hvis det er dette skal jeg nok klare å lete det frem

[Cappo]

Jeg mener ikke at det å drepe i spill er fy-fy, men jeg trenger en god motivasjon bak det hele. Ikke bare "de er badguys, gå og drep de så brutalt som mulig". Det fører til at jeg istedet for å være genuint engasjert i det jeg holder på, heller slakter for fote uten å virkelig tenke igjennom hva jeg holder på med. Det er for meg problemet med spill som dette.

God motivasjon? Ehh... Er det ikke en fordel at spillet distanserer seg litt fra virkeligheten da?

Det er et spill, du trenger ikke rettferdiggjøre handlingene dine ovenfor dine overordnede eller rettsystemet.

 

Er krig en god motivasjon for å drepe? Er 70 jomfruer i himmelen en god motivasjon for å drepe?

 

Nevn EN gang noen har blitt drept på en legitim måte hvor argumentet bak ikke bare er at det er en slem fyr.

 

Spill som gir deg motivasjon for å drepe mennesker anser jeg som et større problem.

[ATWindsor]

Ett ord: patetisk.

 

Hvorfor? Det er forskning som tyder på at det kan være tilknyttet voldelig oppførsel med voldelig spill og filmer (det er forskning som tyder på det motsatte også), er man virkelig tjent med å være så fiendtlig ovenfor folk som snakker om denne muligheten? Jeg synes ikke akkurat det fremmer noen god debatt.

 

AtW

forskning? dette er et ord man bare kaster ut for å legitimisere en undersøkelse.

JEG KAN "forske" på m&m pakker og ta en sample på 100 stykk og ved "forskning" få frem resultatet at 1/3 av dem er grønne, betyr dette at dette er riktig? neppe.

 

Prøver du å være morsom? Du får stikke ut i steinalder-hulen din og kose deg da om du tror forskning bare er tull.

 

AtW

om du hadde lest det jeg skrev så poengterte jeg kun ut at <<forskning>> kan være så mangt, en spørreundersøkelse går så absolutt under termet "forskning" og blir så altfor ofte i dagens samfunn presentert som et forskningsresultat.

 

det du leser over gir deg nok tankene "nei, det blir for vagt" og det er akkurat den følelsen man sitter igjen med når man leser "psykologi-forskning" ettersom dette ikke er noen nøyaktig-studie blir det kun basert på testede resultater/spørreundersøkelser osv

 

ikke langt ifra det å kaste en terning tusen ganger for så å regne prosentsjansen for å få 1 på terningen utifra resultatene.

heldigvis når det kommer til så mye annet (som f.eks det med terningkast) så har vi fysikk, matte, biologi, kjemi osv for å gå inn og få <<konkrete svar>>

 

uten slik forskning som går på konkrete svar, som jeg herved navngir konkret forskning, så er kun "forskning" en pekepinn med en stor "DET KAN VÆRE SLIK" over, det trenger ikke nødvendigvis være slik.

 

Det var ikke det du skrev nei, du kom med svært generelle generaliseringer over hva forskning betyr. En spørreundersøkelse er sjeldent nok til å kvalifisere som "forskning". Psykologiske studier er ikke kun basert på spørreundersøkelser, det er bare tull. Ellers kan jeg heller ikke se at jeg har sagt at "forskning viser 100% sikkert at det er slik" Hele poenget mitt er at enn sålenge det finnes endel resultater som tyder på at man kan bli mer aggressiv av spill, så synes jeg det er forhastet å forkaste det automatisk slik endel gjør, bare fordi de ikke liker resultatet.

 

AtW

[Dore123m]

Den som støtter dette er bare vrang, skjønner folk virkelig ikke at TV, aviser, Media fører til dette? må spill alltid være syndebukken?

jeg er 100% sikker på at Jack the ripper spilte litt Assassins creed før han dro ut på tokt, enig eller?

[Coffey]

Jeg mener ikke at det å drepe i spill er fy-fy, men jeg trenger en god motivasjon bak det hele. Ikke bare "de er badguys, gå og drep de så brutalt som mulig". Det fører til at jeg istedet for å være genuint engasjert i det jeg holder på, heller slakter for fote uten å virkelig tenke igjennom hva jeg holder på med. Det er for meg problemet med spill som dette.

Spill som gir deg motivasjon for å drepe mennesker anser jeg som et større problem.

Okay, da. Jeg ser den. Var ikke helt det jeg mente. Det jeg mente mer var spill som f.eks Half-Life 2, hvor det ligger en historie bak grunnen til du skyter soldatene (som forsåvidt er romvesener gjemt bak masker).

 

Det jeg til motsetning opplevde f.eks i Black Ops var at jeg meide ned bølge etter bølge av vietnamesere, uten å i det hele tøtt føle at de var en grunn til det. Det var der jeg sluttet å spille det, fordi jeg rett og slett innså at det eneste jeg gjorde var å drepe og drepe og drepe, uten særlig grunn.

[Fredr1k]

Nå er det faen meg på tide at folk begynner å ta til vettet. Mennesket er resultatet av over 4 milliarder år med biologisk utvikling, og alle mennesker kan se forskjell på spill og virkelighet.

 

Hvis det er tilfellet at man blir påvirket av spill i så stor grad at det får alvorlige konsekvenser i den virkelige verden (vold, drap, hærverk etc) skyldes det nok at man er alvorlig syk fra før av.

 

Hvis call of duty er et problem for noen få utvalgte mennesker, vil jeg påstå at Call of Duty står langt nede på lista over problemer for vedkommende.

 

 

Kansje vi skal gå til politianmeldelse av all alkohol i landet også? Alkohol fører til mer vold, hærverk, tyveri og generel faenskap.

 

Folk kan ta vare på seg selv og ta egne valg, Nå må det bli slutt på alt det overbeskyttende tullet her til lands. Jeg håper politiet henlegger saken for staten har faen meg ikke noe med hvilke spill som er underholdning hjemme hos meg.

[Balthier]

Personlig for meg var det en nytelse å plaffe ned på flyplassen. Det var så herlig når du gikk gjennom metalldetektoren, fikk en skikkelig matrix følelse og alle bare løp te helvete. Skikkelig RAMBO!

[Dore123m]

Nå er det faen meg på tide at folk begynner å ta til vettet. Mennesket er resultatet av over 4 milliarder år med biologisk utvikling, og alle mennesker kan se forskjell på spill og virkelighet.

 

Hvis det er tilfellet at man blir påvirket av spill i så stor grad at det får alvorlige konsekvenser i den virkelige verden (vold, drap, hærverk etc) skyldes det nok at man er alvorlig syk fra før av.

 

Hvis call of duty er et problem for noen få utvalgte mennesker, vil jeg påstå at Call of Duty står langt nede på lista over problemer for vedkommende.

 

 

Kansje vi skal gå til politianmeldelse av all alkohol i landet også? Alkohol fører til mer vold, hærverk, tyveri og generel faenskap.

 

Folk kan ta vare på seg selv og ta egne valg, Nå må det bli slutt på alt det overbeskyttende tullet her til lands. Jeg håper politiet henlegger saken for staten har faen meg ikke noe med hvilke spill som er underholdning hjemme hos meg.

totalt enig med deg der, alle skal være så overbeskyttende. det er nesten så galt at ingen tror at vi har det som kalles fornuft.

Endret 1. november 2011 av Dore123m