Rettslære hjelp om 500 kr

[Frank James Lampard jr.]

hacked by traces

Endret 31. oktober 2011 av Frank James Lampard jr.

[Star Fox]

§ 12. Rådighet over midler den mindreårige har tjent eller fått til egen rådighet

En mindreårig råder selv over midler som han eller hun har tjent ved eget arbeid eller virksomhet etter fylte 15 år, eller som vergen eller andre har latt den mindreårige få til egen rådighet, samt normal avkastning av slike midler.

 

§ 14. Virkningen av at den mindreårige har handlet ut over sin rett

Har en mindreårig disponert med penger som han eller hun har i sin besittelse, kan motparten gjøre avtalen gjeldende mot den mindreårige selv om den mindreårige manglet rett til å råde over pengene. Dette gjelder likevel ikke dersom motparten visste at den mindreårige manglet rett til å råde over pengene, eller motparten ikke var så aktsom som han eller hun burde være etter forholdene.

Endret 31. oktober 2011 av Star Fox

[Doffeo]

er det ikke innenfor angreretten? 14 dager?

[Star Fox]

er det ikke innenfor angreretten? 14 dager?

Gjelder bare ved dørsalg, telefonsalg og netthandel. P:

Endret 31. oktober 2011 av Star Fox

[Frank James Lampard jr.]

Så det vil si at motparten (firmaet) har krav på de 500 selv om den mindreårige manglet retten til å råde over pengene?

Kunne du bare forklart det i litt forenklet versjon? Gjelder angreretten forresten?

[Anskar]

Jeg synes 500 kr tilbudt av forretningen var en rimelig deal, for så langt jeg kan se kan de nekte å ta høyttalerne tilbake. Forretningen plikter ikke å sjekke hvordan kjøper har fått pengene.

[Star Fox]

Etter mitt syn er avtalen bindende (nei, de får ikke levert tilbake anlegget). Det er ikke rimelig å forvente at en selger av høytalere foretar legitimasjonssjekk på 15-17-åringer, det er heller ikke rimelig å forvente at selgeren visste at kjøperen ikke hadde rett til å bruke pengene.