DBTV - Jomfru i Nød

[MikkelRev]

Kanskje har du rett flesvik, men hvor har du fått denne insider-informasjonen fra?

[Reeve]

Og til alle dere som trudde noe annet: ALLE discovery seriene som presenteres som realityserier som American Chopper, Son Of A Gun, Man vs Wild, osv. og ikke minst "THE COLONY" er alle bare skuespill og teater.

Ikke bare. Du sier selv at de forskjellige har varierende grad av non-scriptede hendelser.

 

Når det kommer til Jomfru i nød så er det åpenbart at mye er planlagt, som at Kim skal snakke om sin situasjon med moren, eller som at han skal intervjue randoms på gaten osv. Det betyr likevel ikke at Kim er en profesjonell skuespiller som ikke er jomfru og som ikke faktisk prøver å få seg et ligg (i det lange løp). Dialogene tror jeg heller ikke er scriptet. Hvorfor skulle dem det? Det er mye lettere å finne en nordmann som passer, sette opp diverse situasjoner og bare filme lenge nok, så får de tilstrekkelig med brukbart materiale.

[logaritmemannen]

Det finnes INGEN ekte realityserier hverken på TV eller på webserier på aviser. ALLE er skriptet og iscenesatt. Det nærmeste man kommer er vel at noen av dem kansje har litt mer improvisasjon enn andre.

 

Hehe, virkeligheten er kjedelig!

[Zeph]

Utgangspunktet kan godt væra riktig sjølv om episodane er scripta og iscenesatt.

Så lenge ein person veit av vedkomande er på "TV" så blir det aldri 100% genuint og ekte, men det betyr ikkje at problemstillingen til Kim ikkje er reell.

[coyoteulf]

Dette er ekte vare. Muligens har han fått beskjed om å være litt ekstra nerdete, men at han er en fyr som vil ha og trenger hjelp er det ingen tvil om.

 

Jeg har ikke noe imot serien slik de posterne over har. Synes det er enkel underholdning. Men jeg synes serien virker noe tilgjort og mange av dialogene virker direkte kunstige, f.eks. når han snakker med sin mor. Det at han "trenger åpenbart hjelp" fordi han er 20 år gammel og jomfru, blir bare for dumt.

 

Han trenger åpenbart hjelp fordi han er såpass stusselig at han kommer til å være jomfru i 20 år til om han ikke tar seg sammen.

 

Det er ikke unormalt overhode å være 20 år gammel gutt og jomfru. Det er heller ikke noe gale med å være det.

 

Det er langt over snittet og er dermed unormalt. Det er i tillegg jævlig kjipt.

 

 

Det er veldig mange gutter som hadde trengt hjelp lenge før han.

 

Hjelpe meg, hva slags omgangskrets er det du har. Kim er en person som åpenbart ikke har skjønt et kvekk av interaksjon med jenter.

 

Det han har, heldigvis for ham, er en stå-på vilje som overgår hans sjensanse.

Endret 2. desember 2011 av coyoteulf

[Gnurk!]

Det er langt over snittet og er dermed unormalt. Det er i tillegg jævlig kjipt.

Jeg tror du missforstår gjennomsnittsregning, i tillegg må vi tenke gutter nå (som forøvrig har en tendens til å miste den senere, så for kryss-skjønns gjennomsntit vil det bli enda mer unøyaktig!)

Gjennomsnitt=et kunstig innsatt midtpunkt, da er det naturlig å regne "normalen" både OVER og UNDER gjennomsnittet, f.eks la oss si Hans Per og Ulf har sex da de er 13, 22 og 20 så blir gjennomsnittet: 18.3

Vist dette var normen ville det forøvrig ikke vært "sent" å miste den da man var 21, selvom dette er langt over gjennomsnittet!

(Dette er kunstig innsatt dog)

 

I tillegg må vi regne inn kanskje +0,5 år i "Løgnfaktor" MINST etc etc

Endret 2. desember 2011 av Gnurk(homesmasher)

[MikkelRev]

For å finne ut hvilken debutalder som er utenfor normalen, kan man sjekke om alderen 20 er mer enn ett standardavvik fra forventningsverdien i en normalfordeling. En slik Gausskurve finnes gjerne, men jeg har ikke tenkt å google etter det. Min subjektive sannsynlighet sier inntil videre at å være 20 år gammel gutt og jomfru er mindre enn ett standardavvik fra forventningsverdien. Eller med andre ord: Normalt

 

Hvor kom hun daten fra egentlig? Var hun bestilt fra produksjonen? Og var det planlagt at hun skulle forlate ham på den måten? Når de har kamerateam stående 1 meter ifra, har det jo bare nødt å bli kunstig.

[coyoteulf]

Jeg tror du missforstår gjennomsnittsregning,

 

Nei, det er nok jeg som forstår gjennomsnittsregning av oss.

 

Gjennomsnitt=et kunstig innsatt midtpunkt,

 

Nei. Gjennomsnitt = gjennomsnitt.

 

Du prøver å si noe om MEDIAN i det usammenhengende våset ditt, men det er ikke så relevant når vi snakker om gjennomsnittet i en hel befolkning.

 

I tillegg må vi regne inn kanskje +0,5 år i "Løgnfaktor" MINST etc etc

 

Kilde?

[coyoteulf]

Min subjektive sannsynlighet sier inntil videre at å være 20 år gammel gutt og jomfru er mindre enn ett standardavvik fra forventningsverdien. Eller med andre ord: Normalt

 

Mulig det er din subjektive virkelighetsforståelse, men da lurer jeg igjen på hvilken omgangskrets du har.

 

Hvor kom hun daten fra egentlig? Var hun bestilt fra produksjonen? Og var det planlagt at hun skulle forlate ham på den måten? Når de har kamerateam stående 1 meter ifra, har det jo bare nødt å bli kunstig.

 

Er ikke så vanskelig å få single damer til å si ja til en blind date, skjønner du.

 

Hun gikk fordi det var jævlig kleint, og fordi hun ikke var interessert overhodet.

[Zeph]

Kvifor skal ein på død og liv bekymra seg for om ein følger "normalen" her i livet? Folk er forskjellig.

[StormEagle]

Dette er ekte vare. Muligens har han fått beskjed om å være litt ekstra nerdete, men at han er en fyr som vil ha og trenger hjelp er det ingen tvil om.

Nei dette er så absolutt ikke ekte. Se bare på f.eks hun jenta han fikk telefonnummer av etterhvert som liksom ikke så kameraet som var få meter unna dem og fulgte etter dem bort til bussplassen og greier.

 

Eller den godt tima telefonen fra mora når han skulle ut på byen midt under intervjuet.

 

Eller den i overkant kleine stemninga under "daten" hans.

 

Det er nokk en del improvisasjon i replikkene, men at det er ekte reality er bare tull. Det er like fake som "frogner" "reality" serien på TV3

 

 

PS: Typetall eller modus er vel det som er mest rellevannt for hva som er mest normalt. Ikke gjenomsnitt eller median som begge påvirkes av ekstreme utstikkere og skjev fordeling i statistikken.

Endret 3. desember 2011 av flesvik

[Windoge]

Hvorfor har de valgt å sensurere jenta han kliner med på byen i forrige episode? For å få det til å virke mer troverdig?

[Gnurk!]

Jeg tror du missforstår gjennomsnittsregning,

 

Nei, det er nok jeg som forstår gjennomsnittsregning av oss.

 

Gjennomsnitt=et kunstig innsatt midtpunkt,

 

Nei. Gjennomsnitt = gjennomsnitt.

 

Du prøver å si noe om MEDIAN i det usammenhengende våset ditt, men det er ikke så relevant når vi snakker om gjennomsnittet i en hel befolkning.

 

I tillegg må vi regne inn kanskje +0,5 år i "Løgnfaktor" MINST etc etc

 

Kilde?

Nei du misforstår fortsatt median=midtpunktet

Vi kan definere et gjennomsnitt som et kunstig midtpunkt (som naturligivs grunnet sin kunstighet er mye mer nøyaktig og presentabel over det faktiske "midtpunktet"

 

Kilde til "løgnfaktoren" er vel så enkel som at det regnes alltid et visst frafall i spørreundersøkelser når det kommer til ærlighet, det gjelder mer eller mindre alle person-spisifiserte spørreundersøkelser.

 

Igjen så kan du ikke regne at ALT over gj-snitt debutt alder er sent, og fortsatt mene du forstår gjennomsnitt...

[Reeve]

Hvorfor har de valgt å sensurere jenta han kliner med på byen i forrige episode? For å få det til å virke mer troverdig?

Fordi hun helt sikkert ikke ville ha fjeset sitt plasret på TV-skjermen.

[coyoteulf]

Nei du misforstår fortsatt median=midtpunktet

Vi kan definere et gjennomsnitt som et kunstig midtpunkt (som naturligivs grunnet sin kunstighet er mye mer nøyaktig og presentabel over det faktiske "midtpunktet"

 

Dette er jo bare vås og tullprat. Tilbake til skolebenken med deg.

 

Edit: Jeg ser at jeg har leste dette helt feil. Det du skriver er riktig.

 

Kilde til "løgnfaktoren" er vel så enkel som at det regnes alltid et visst frafall i spørreundersøkelser når det kommer til ærlighet, det gjelder mer eller mindre alle person-spisifiserte spørreundersøkelser.

Kilde?

 

Igjen så kan du ikke regne at ALT over gj-snitt debutt alder er sent, og fortsatt mene du forstår gjennomsnitt...

 

Alt over gjennomsnittet er over gjennomsnittet. Det er i grunnen ganske selvforklarende, men tydeligvis for vanskelig for deg.

Endret 4. desember 2011 av coyoteulf

[H. Specter]

Er du helt tjukk i nøtten coyoteulf? Du har jo ikke begrep på hva sannsynlighetsregning er og hvordan man bruker det. Er det noen som må tilbake til skolebenken så er det nettopp deg.

[Windoge]

Hvorfor har de valgt å sensurere jenta han kliner med på byen i forrige episode? For å få det til å virke mer troverdig?

Fordi hun helt sikkert ikke ville ha fjeset sitt plasret på TV-skjermen.

 

Ettersom det folk sier er dette et skuespill. Da var det vel strengt tatt frivillig?

Endret 4. desember 2011 av ^Th0mas^

[coyoteulf]

Er du helt tjukk i nøtten coyoteulf? Du har jo ikke begrep på hva sannsynlighetsregning er og hvordan man bruker det. Er det noen som må tilbake til skolebenken så er det nettopp deg.

 

Sannynlighetsregning også nå plutselig.

[H. Specter]

Sannsynligvis det også, men det var en feil jeg gjorde i farten fordi de er tett relatert. Beklager det! Utrolig at det er det du henger deg opp i og ikke mangelen på innsikt i statistikk.

[Gnurk!]

Nei du misforstår fortsatt median=midtpunktet

Vi kan definere et gjennomsnitt som et kunstig midtpunkt (som naturligivs grunnet sin kunstighet er mye mer nøyaktig og presentabel over det faktiske "midtpunktet"

 

Dette er jo bare vås og tullprat. Tilbake til skolebenken med deg.

 

Kilde til "løgnfaktoren" er vel så enkel som at det regnes alltid et visst frafall i spørreundersøkelser når det kommer til ærlighet, det gjelder mer eller mindre alle person-spisifiserte spørreundersøkelser.

Kilde?

 

Igjen så kan du ikke regne at ALT over gj-snitt debutt alder er sent, og fortsatt mene du forstår gjennomsnitt...

 

Alt over gjennomsnittet er over gjennomsnittet. Det er i grunnen ganske selvforklarende, men tydeligvis for vanskelig for deg.

Jeg har aldri sagt at ting over gjennomsnittet ikke er over gjennomsnittet? WTF? Det jeg sa at å gå over gjennomsnittet betyr ikke at det er <<unormalt>> i forhold til normen i befolkningen! (OMG)

 

http://www.imdi.no/no/brukerundersokelser/Kapittel-3/33-Svarprosent-og-frafall/ jeg burde kanskje kalt det frafall isteden for ordens skyld, beklager dette, det går UNDER frafall! (0,5 var et kunstig tall jeg satt inn, men jeg tror de fleste kan si seg enig i at det ikke er usansynelig)

 

"

Dette er jo bare vås og tullprat. Tilbake til skolebenken med deg. " flott argumentert da svarer jeg på samme måt "no you"

 

 

edit: f.eks la oss si at vi har en sample av 800 stykk

400 har sex som 30 åring for første gang, 400 har som 10 åring gj-snitt=20år, ingen har sex som 20åring er det normalt å debute som 20 åring utifra disse tallene mener du?

Endret 4. desember 2011 av Gnurk(homesmasher)