Syriakrigen-kampen mot Bashar al-Assads regime

[delfin]

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/syria/brutalt-fremrykk-for-isil-paa-slagmarken/a/23265877/

 

Mon tro om alle de som støttet opprøret har fått en noe lei bismak eller om de fortsatt tviholder på at demokrati skal foesøkes innført globalt til enhver pris.

 

Det er fristende å si "hva var det vi sa!", men saken er for trist

[αкαѕнα]

awwww.. det er flott å se at demokratiet og rettsstaten er opprettet...

 

https://www.youtube.com/watch?v=XvCMrdrdq_k

[arthon]

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/syria/brutalt-fremrykk-for-isil-paa-slagmarken/a/23265877/

 

Mon tro om alle de som støttet opprøret har fått en noe lei bismak eller om de fortsatt tviholder på at demokrati skal foesøkes innført globalt til enhver pris.

Det blir en alt for enkel vinkling og fremstilling.

Islamic State (ISIL) er ikke de originale opprørerne i Syria og har lenge hatt lite eller ingen støtte fra Free Syrian Army, Syrian National Council og National Coalition for Syrian Revolutionary and Opposition Forces.

 

Fakta er at Islamic State som nå herjer mest i Irak og Free Syrian Army er i krig med hverandre.

 

Assad har i det stille støttet Islamic State (ISIL) for å skape strid mellom dem og de forskjellige gruppene av Free Syrian Army - noe som har resultert i at Free Syrian Army har måttet kjempe på flere fronter.

 

Skylden for borgerkrigen i Syria må Assad og Russland ta hele skylden for.

Da det fredelige kravet om mer demokrati startet trodde jeg at Assad ville være klok nok til å innvilge reformer for å unngå en "Arab Spring" scenario.

Han ville kunnet sittet med den reelle makten - til og med om han hadde gått av.

Meste av makt utøvelse foregår på "bakrommet" og med hans støtte blant de Syriske "Oligarkene" som han har tillatt å rane landet i tiår, så ville de allikevel styrt samtidig som folket ville oppnådd reformer som hadde mer eller mindre tilfredsstilt dem og freden ville vært beholdt.

 

Men siden Syria har blitt styrt etter en Sovjetisk modell siden Assads far tok makten så valgte Assad råd fra Putins om å følge hans eksempel fra Tsjetsjenia og bombe folket til lydighet.

Det fungerte for Putin i Tsjetsjenia, men fungerte tydeligvis ikke i Syria.

 

Hvis man skal peke fingeren på hvem som har skylden for situasjonen i Syria og Irak så kan man skylde på Russland og Iran.

Konfliktene er skapt av Russlands strategi med støtte fra Iran og utført med Russiske våpen (og mange Russiske leiesoldater).

Typisk Russland å nøre opp under en konflikt i det skjulte som har liten betydning innenlandsk i Russland siden det er så langt borte.

 

Av de største strategiske feilene Free Syrian Army har gjort er å ikke angripe den Russiske marine base i Tartus og andre Russiske interesser i Syria.

Da hadde de tvunget Russland til å eksponere seg ved å delta mer åpent i konflikten - noe som hadde snudd hele konflikt bildet og tydeliggjort hvem som egentlig er i krig.

 

En dag ser vi vel Russiske "fredsstyrker" lande i Syria - da begynner "den virkelige moroa".

Endret 3. august 2014 av arthon

[delfin]

En dag ser vi vel Russiske "fredsstyrker" lande i Syria - da begynner "den virkelige moroa".

 

Kilder? Og vi har allerede sett vestlige "fredsstyrker" i Syria, forresten...

[arthon]

 

En dag ser vi vel Russiske "fredsstyrker" lande i Syria - da begynner "den virkelige moroa".

 

Kilder? Og vi har allerede sett vestlige "fredsstyrker" i Syria, forresten...

 

Hvordan kan det være kilder til noe som ikke har skjed enda?

Forstår du virkelig ikke Norsk bedre enn at du missforstår "En dag ser vi vel"?

 

Bedre du kommer opp med en kilde til din påstand om at det er sett vestlige "fredsstyrker" i Syria siden ingen andre har sett dem.

Regner med at du prøvde å være ironisk og mente vestlige frivillige islamister.

Russisk "fredsstyrker" er Russiske regulære militære styrker som brukes som rene kampstyrker under dekke av å være fredsstyrker - sist brukt under den Russiske invasjonen i Georgia og i Moldova - nå kryr det av dem på grensen til Ukraina.

Russisk "fredsstyrke" symbol.......

 

Men mye Russere (mange Tsjetsjenske) har kjempet på Assads side (noe vi vet fra at noen av dem er i Ukraina nå og kjemper på terroristenes side) hvor de skryter av erfaringene fra Syria.

 

Er du virkelig så dårlig orientert at du ikke vet at USA har holdt seg langt borte fra konflikten i Syria - så "hands off" at forholdet mellom USA og Saudi-Arabia og Gulf statene er på et historiske lavmål fordi USA har nektet å engasjere seg og har nektet Araberstatene å forsyne den Free Syrian Army med avanserte Amerikanske våpen (bl.a. MANPADS mot Assads bombefly og helikoptre).

Det enste Free Syrian Army har fått av avansert våpen har skjedd de siste månedene hvor de har fått Franske/UK (påståes at de kommer derfra) TOW missil våpen som er bedre enn de Russiske 9M113 Konkurs som de har brukt i mange år..

 

TOW missil...........

http://youtu.be/xok7v0XMZds

Endret 3. august 2014 av arthon

[delfin]

 

 

En dag ser vi vel Russiske "fredsstyrker" lande i Syria - da begynner "den virkelige moroa".

 

Kilder? Og vi har allerede sett vestlige "fredsstyrker" i Syria, forresten...

 

Hvordan kan det være kilder til noe som ikke har skjed enda?

Forstår du virkelig ikke Norsk bedre enn at du missforstår "En dag ser vi vel"?

 

Bedre du kommer opp med en kilde til din påstand om at det er sett vestlige "fredsstyrker" i Syria siden ingen andre har sett dem.

Regner med at du prøvde å være ironisk og mente vestlige frivillige islamister.

Russisk "fredsstyrker" er Russiske regulære militære styrker som brukes som rene kampstyrker under dekke av å være fredsstyrker - sist brukt under den Russiske invasjonen i Georgia og i Moldova - nå kryr det av dem på grensen til Ukraina.

Russisk "fredsstyrke" symbol.......

00-Российские миротворцы.jpg

 

Men mye Russere (mange Tsjetsjenske) har kjempet på Assads side (noe vi vet fra at noen av dem er i Ukraina nå og kjemper på terroristenes side) hvor de skryter av erfaringene fra Syria.

 

Er du virkelig så dårlig orientert at du ikke vet at USA har holdt seg langt borte fra konflikten i Syria - så "hands off" at forholdet mellom USA og Saudi-Arabia og Gulf statene er på et historiske lavmål fordi USA har nektet å engasjere seg og har nektet Araberstatene å forsyne den Free Syrian Army med avanserte Amerikanske våpen (bl.a. MANPADS mot Assads bombefly og helikoptre).

Det enste Free Syrian Army har fått av avansert våpen har skjedd de siste månedene hvor de har fått Franske/UK (påståes at de kommer derfra) TOW missil våpen som er bedre enn de Russiske 9M113 Konkurs som de har brukt i mange år..

 

TOW missil...........

http://youtu.be/xok7v0XMZds

 

 

Jeg får vel sitere hele innlegget, siden du ikke forstod at det er kilder på resten av påstandene jeg etterspør Og at vestlige "fredsstyrker" har vært i Syria er lett å dokumentere...

 

http://www.nettavisen.no/nyheter/1300-tonn-kjemiske-vapen-fjernet-fra-syria/8458626.html

[delfin]

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/syria/brutalt-fremrykk-for-isil-paa-slagmarken/a/23265877/

 

Mon tro om alle de som støttet opprøret har fått en noe lei bismak eller om de fortsatt tviholder på at demokrati skal foesøkes innført globalt til enhver pris.

Det blir en alt for enkel vinkling og fremstilling.

Islamic State (ISIL) er ikke de originale opprørerne i Syria og har lenge hatt lite eller ingen støtte fra Free Syrian Army, Syrian National Council og National Coalition for Syrian Revolutionary and Opposition Forces.

 

Fakta er at Islamic State som nå herjer mest i Irak og Free Syrian Army er i krig med hverandre.

 

Assad har i det stille støttet Islamic State (ISIL) for å skape strid mellom dem og de forskjellige gruppene av Free Syrian Army - noe som har resultert i at Free Syrian Army har måttet kjempe på flere fronter.

 

Skylden for borgerkrigen i Syria må Assad og Russland ta hele skylden for.

Da det fredelige kravet om mer demokrati startet trodde jeg at Assad ville være klok nok til å innvilge reformer for å unngå en "Arab Spring" scenario.

Han ville kunnet sittet med den reelle makten - til og med om han hadde gått av.

Meste av makt utøvelse foregår på "bakrommet" og med hans støtte blant de Syriske "Oligarkene" som han har tillatt å rane landet i tiår, så ville de allikevel styrt samtidig som folket ville oppnådd reformer som hadde mer eller mindre tilfredsstilt dem og freden ville vært beholdt.

 

Men siden Syria har blitt styrt etter en Sovjetisk modell siden Assads far tok makten så valgte Assad råd fra Putins om å følge hans eksempel fra Tsjetsjenia og bombe folket til lydighet.

Det fungerte for Putin i Tsjetsjenia, men fungerte tydeligvis ikke i Syria.

 

Hvis man skal peke fingeren på hvem som har skylden for situasjonen i Syria og Irak så kan man skylde på Russland og Iran.

Konfliktene er skapt av Russlands strategi med støtte fra Iran og utført med Russiske våpen (og mange Russiske leiesoldater).

Typisk Russland å nøre opp under en konflikt i det skjulte som har liten betydning innenlandsk i Russland siden det er så langt borte.

 

Av de største strategiske feilene Free Syrian Army har gjort er å ikke angripe den Russiske marine base i Tartus og andre Russiske interesser i Syria.

Da hadde de tvunget Russland til å eksponere seg ved å delta mer åpent i konflikten - noe som hadde snudd hele konflikt bildet og tydeliggjort hvem som egentlig er i krig.

 

En dag ser vi vel Russiske "fredsstyrker" lande i Syria - da begynner "den virkelige moroa".

 

 

...altså det du skriver her...

[TEE]

IS/ISIL sin påvirkning, makt og kontroll er ekstremt sterkt overdrevet i vestlige media. De har kontroll i enkelte byer og over noen landeveier. De har ikke faktisk kontroll på noen större landområder.

[Drogin]

IS/ISIL sin påvirkning, makt og kontroll er ekstremt sterkt overdrevet i vestlige media. De har kontroll i enkelte byer og over noen landeveier. De har ikke faktisk kontroll på noen större landområder.

Jeg synes du skal prøve å ta en tur til Mosul eller Sinjar

[TEE]

 

IS/ISIL sin påvirkning, makt og kontroll er ekstremt sterkt overdrevet i vestlige media. De har kontroll i enkelte byer og over noen landeveier. De har ikke faktisk kontroll på noen större landområder.

Jeg synes du skal prøve å ta en tur til Mosul eller Sinjar

 

Om jeg tar en tur til Mosul gir det det ikke IS noen större kontroll. Eller hadde du problem med å forstå hva som menes med "enkelte byer"? Mosul er en by.

 

Vestlige media tegner opp et kart som gir helt feil inntrykk når de innkapsler hele områder mellom byene IS kontrollerer som om de har kontroll over alt. Det stemmer ganske enkelt ikke. Kontroll i enkelte byer og et par pick-up biler stående langs en landevei gir ikke kontroll over et stort område.

[arthon]

VICE NEWS

The Islamic State

The Spread of the Caliphate: The Islamic State (Part 1)

 

Grooming Children for Jihad: The Islamic State (Part 2)

[Kazuo]

500 Ydiser drept av IS.

[arthon]

En forklaring på hvorfor vi ikke ser muslimer over hele verden i demonstrasjonstog mot IS sin fremferd........

Baghdadi Denial Syndrome

The IS should provoke profound introspection in the Sunni Arab world.

Instead, various forms of Baghdadi Denial Syndrome are getting all the attention.

[αкαѕнα]

Is er ikke så glade i å bli bombet av USA om dagen og har sett en hilsen til Obama.

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/syria/amerikansk-journalist-skal-ha-blitt-halshugget-av-is/a/23277781/

 

Kan vi vente en ny holdning til situasjonen som er skapt av feilslått politikk eller hva må til for å skifte spor.

[Kazuo]

 

En forklaring på hvorfor vi ikke ser muslimer over hele verden i demonstrasjonstog mot IS sin fremferd........

Baghdadi Denial Syndrome

The IS should provoke profound introspection in the Sunni Arab world.

Instead, various forms of Baghdadi Denial Syndrome are getting all the attention.

 

 

USA hadde jo Abu Bakr al-Baghdadi i fangenskap, rart en såpass mektige person kommer ut, og etter hva jeg har lest øverste hold som krevde han løslat.

 

Da den mystiske IS-lederen ble sluppet fra amerikansk fangenskap i 2009 sa han til sine voktere: «Vi ses i New York.» Les historien om mannen som nå regnes som verdens farligste.

http://pluss.vg.no/2014/08/20/1688/1688_23277699#xtor=CS1-2-23277699[slik+ble+han+verdens+farligste]

 

Trenge USA en ny sjefs skurk ? etter Osama ble drept ?

Endret 20. august 2014 av DaniNichi

[arthon]

 

En forklaring på hvorfor vi ikke ser muslimer over hele verden i demonstrasjonstog mot IS sin fremferd........

Baghdadi Denial Syndrome

The IS should provoke profound introspection in the Sunni Arab world.

Instead, various forms of Baghdadi Denial Syndrome are getting all the attention.

USA hadde jo Abu Bakr al-Baghdadi i fangenskap, rart en såpass mektige person kommer ut, og etter hva jeg har lest øverste hold som krevde han løslat.

]Da den mystiske IS-lederen ble sluppet fra amerikansk fangenskap i 2009 sa han til sine voktere: «Vi ses i New York.» Les historien om mannen som nå regnes som verdens farligste.

 

]http://pluss.vg.no/2014/08/20/1688/1688_23277699#xtor=CS1-2-23277699[slik+ble+han+verdens+farligste]

 

 

Trenge USA en ny sjefs skurk ? etter Osama ble drept ?

 

Spørsmålet ditt fremstår som om du går i "Baghdadi Denial Syndrome" fella når du stiller spørsmål om det er USA som er bak Baghdadi's løslatelse for å skape en ny "skurk".

Ingen vet egentlig bakgrunnen for løslatelsen.

Det kan rett å slett vært en vurdering av at han var ufarlig eller inngikk i en utveksling av fanger eller en politisk avtale for en fredsavtale.

 

Hvis du leser vider i Baghdadi Denial Syndrome artikkelen så er det Syria, Iran (og derfor Russland som proxy) og den Iranske lakeien, den nå sparkede statsministeren i Nouri al-Maliki, som står bak Baghdadi og IS sin fremgang i Syria.

 

And they would not have swept to power but for the concerted policies of Syrian dictator Bashar al-Assad and Iraqi Prime Minister Nouri al-Maliki. Assad relies on the IS to defeating the Syrian opposition by making the IS appear more horrifying than himself, and has promoted their role in the opposition at every stage. And Maliki's outrageously sectarian and abusive policies created the space for the IS to operate successfully within Sunni communities in Iraq that otherwise probably wouldn't have existed.

Assad støttet IS i Syria i hemmelighet for å spre splid i hans originale motstander Free Syria Front.

Den fremdeles ganske hemmelige ledelsen i IS som sørger for at de er så sterk taktisk militært er ledere/offiserer fra Saddams Revolusjons Garde og Ba'ath partiet som har(hadde) sterk tilknytning til Syrias ledende parti ved samme navn.

 

Forenklet så kan man si at det er makten bak Saddam som prøver å ta tilbake makten i Irak.

Geo politisk så er Russland veldig aktiv i å skaffe seg innflytelse verden over (spesielt i øst Europa og midt-østen) samtidig som Russland gjør hva de kan for å skape trøbbel og uro i områder USA har innflytelse.

 

Folk må prøve å forstå at det er ikke bare US/EU som har interesser i verden og gi USA skylden for alt - Russland er tilbake (og har vært det en stund) til gamle takter fra Sovjet tiden og bruker mye av de samme metodene som dengang - skape splid og uro.

 

For dem som huske "spill kortene" fra Irak krigen vil gjenkjenne denne karen - Ibrahim Izzat al-Douri.

 

Hans navn har duket opp i flere artikkler de siste dagene - dessverre har jeg ikke tatt vare på linkene, men her er en som dukket opp i google.

[url=http://www.businessinsider.com/saddam-husseins-old-party-is-behind-iraq-chaos-2014-6]Saddam Hussein's Old Party Is Behind A Lot Of The Chaos In Iraq

Riktignok fra Juni, men han er oftere og oftere nevnt den siste tiden, ikke fordi han er nødvendigvis topp leder, men hvis han er der så er det også mange andre erfarne fra Revolusjons Garden blant IS krigere.

 

Folk i den Arabiske verden er også fullt ut kapable i å "fucke up" sine egne samfunn uten at vesten trenger å løfte en finger.

Endret 20. august 2014 av arthon

[Membership Expired]

Er det mange som sett videoen der IS kutter av hodet til James W. Foley?

 

Terroristen presser kniven mot strupen til Foley mens han "sager" fram og tilbake, klippet avsluttes og neste klipp er av kroppen til Foley med hodet liggende oppå ryggen hans. Med en slik kraftig "sagende" bevegelse mot strupen til en person vil ikke det komme en del blod ut av halsen? Jeg syns det er rart at det ikke kommer ut blod og hvorfor avslutter de klippet slik?

 

FBI mener videoen er ekte, hva mener dere?

Endret 20. august 2014 av Membership Expired

[Simkin]

Er det mange som sett videoen der IS kutter av hodet til James W. Foley?

 

Terroristen presser kniven mot strupen til Foley mens han "sager" fram og tilbake, klippet avsluttes og neste klipp er av kroppen til Foley med hodet liggende oppå ryggen hans. Med en slik kraftig "sagende" bevegelse mot strupen til en person vil ikke det komme en del blod ut av halsen? Jeg syns det er rart at det ikke kommer ut blod og hvorfor avslutter de klippet slik?

 

FBI mener videoen er ekte, hva mener dere?

 

Hvis du vil studere litt hals-saging så har bestgore.com en fin samling. Er vel stort sett meksikanske narkokarteller og muslimer som driver på med dette.

 

Har sett videoen og jeg ser ingen grunn til att det ikke er ekte. Brutaliteten disse står for tilsier ikke noe annet værtfall.

Endret 20. august 2014 av FiveInline

[Membership Expired]

Jeg så nettopp en video der de tar en syrisk offiser på samme måte og med lignende kniv, straks han begynner å skjære med kniven fosser det ut blod.

 

Anywho.... USA kunne bare klasebombe idiotene med VX gass og bli ferdig med hele gjengen.

[αкαѕнα]

Er det mange som sett videoen der IS kutter av hodet til James W. Foley?

 

Terroristen presser kniven mot strupen til Foley mens han "sager" fram og tilbake, klippet avsluttes og neste klipp er av kroppen til Foley med hodet liggende oppå ryggen hans. Med en slik kraftig "sagende" bevegelse mot strupen til en person vil ikke det komme en del blod ut av halsen? Jeg syns det er rart at det ikke kommer ut blod og hvorfor avslutter de klippet slik?

 

FBI mener videoen er ekte, hva mener dere?

 

Min første tanke etter å ha sett klippet er rett og slett at dette virker noe konstruert.

 

Etter å ha sett utallige eksempler hvor de viser elendigheten i full HD uten å tenke på hvor forjævlig det enn ser ut så er det noe pussig at de liksom skal skåne oss for grusomhetene denne gang.

 

Jeg betviler så absolutt ikke at de er kapable til å gjøre dette, men synes bare det er litt rart at de redigerer bort det som skal sjokkere mest.

 

Det kan selvsagt være de redigerte det bort selv fordi de ønsket bredere eksponering og ikke bare på sider som bestgore og liveleak....

 

Men jeg sitter med en følelse at terroren IS har sluppet løs i regionen tvinger frem en større konflikt som igjen kan eskalere til alle krigers mor de har jobbet mot i mange pr, nemlig krigen mot Iran.

 

Fint er det da at det over tid har blitt insinuert at Syria, og ikke minst Iran i all hemmelighet står bak dem og støtter dem. Hverken Iran eller Syria har noe å tjene på denne taktikken.

 

Eneste part som tjener på dette er vestlig krigsmaskineri som nok engang dras nærmere en krig.