Syriakrigen-kampen mot Bashar al-Assads regime

[Rescue me]

Opprørerne deler seg.

 

http://www.dagbladet.no/2013/09/26/nyheter/syria/utenriks/assad/usa/29464145/

[herzeleid]

Bra at ikke de mest bombelystne har fått viljen sin. Grøsser ved tanken på at vi skulle hjelpe islamister til makten, eller rydde vei for enda en blodig borgerkrig.

[Kazuo]

Opprørerne deler seg.

 

http://www.dagbladet.no/2013/09/26/nyheter/syria/utenriks/assad/usa/29464145/

alt dette sa jeg fra starten de gruppene her har en policy der man enten kjemper med dem eller de dreper deg/ser på deg som undermenneske på lik linje som Nazi Tyskland så på jøder som undermennesker, ofte er det derfor man ser en by feirer at de er der mye pga de alt har skutt 10-12 folk foran alle hva ville man ellers gjort buet dem ?

 

De 13 gruppene ledes av gruppa al-Nusra, som med jevne mellomrom har gått til krig mot mer moderate opprørsgrupper.

 

 

Charles Lister hos sikkerhetsanalytikerne i Janes sier til The Wall Street Journal at de 13 er «Syrias største og mektigste opprørsorganisasjon».

 

Med andre ord FSA er BS..

Endret 26. september 2013 av DaniNichi

[Mr.M]

http://rt.com/news/syria-chemical-un-resolution-356/

 

Så var det visst hjemmelaget saringass likevel da...

 

Du tror vel ikke på det der jenta mi?

 

Hvis det virkelig var slik at opprørerne står bak gass-angrepene, hvorfor er isåfall Russland og Assad-regime så ivrige med å vise forhandlingsvilje og oppgi våpen-arsenaler?

 

Trist at engelske parlamentet feiget ut, og dermed gjorde Obama handlingslammet, for han hadde garantert ikke tatt spørsmålet om å angripe/straffe Assad-regime til kongressen/senatet for avstemmning om det ikke var for det.

 

Da hadde red-line vært nettopp hva det var ment som, og det brutale Assad-regimet fått en saftig lærepenge.

[Kazuo]

 

Du tror vel ikke på det der jenta mi?

 

Hvis det virkelig var slik at opprørerne står bak gass-angrepene, hvorfor er isåfall Russland og Assad-regime så ivrige med å vise forhandlingsvilje og oppgi våpen-arsenaler?

 

Trist at engelske parlamentet feiget ut, og dermed gjorde Obama handlingslammet, for han hadde garantert ikke tatt spørsmålet om å angripe/straffe Assad-regime til kongressen/senatet for avstemmning om det ikke var for det.

 

Da hadde red-line vært nettopp hva det var ment som, og det brutale Assad-regimet fått en saftig lærepenge.

 

du failer på alle punkter..blir bra i en verden som din der islamister som starter kriger skal få hjelp av vesten..

 

følg litt med i nyhetene som eks les 3poster opp.

[Mr.M]

Det bekymrer meg mindre at det blir en broket forsamling ulike opprørsgrupper etter Assad-regimets fall, enn at man fra vestlig-allianse ikke er absolutt kompromissløse når det gjelder kjemiske våpen.

 

Jeg har vårt uenig i mye av det USA og Nato har foretatt seg opp gjennom årene, men NÅ, hvor de virkelig burde reagere med kraft, og stå ved sine forhåndsvarslede trussler, så skjer intet. Det er mer skremmende.

[herzeleid]

 

 

Hvis det virkelig var slik at opprørerne står bak gass-angrepene, hvorfor er isåfall Russland og Assad-regime så ivrige med å vise forhandlingsvilje og oppgi våpen-arsenaler?

 

 

Fordi det ikke ville være første gangen USA gjennomførte omfattende militære operasjoner på grunnlag av falske beviser. Selvfølgelig ville de unngå dette, uavhengig om USA egentlig hadde rett eller ikke.

[αкαѕнα]

Hvis det virkelig var slik at opprørerne står bak gass-angrepene, hvorfor er isåfall Russland og Assad-regime så ivrige med å vise forhandlingsvilje og oppgi våpen-arsenaler?

Jepp... Jeg tror på det....

 

Og jeg tror de oppgir arsenalene fordi de ikke har bruk for dem eller har noen intensjoner om å bruke dem...

 

Er ikke noe poeng å risikere ytterligere forverring av en allerede håpløs trussel fra krigs hissere...

[Mr.M]

Den pågående nedrustning-forhandlingen i Sikkerhetsrådet kan fort vise seg å bare være et stunt fra Russland sin side, og nye wonder-boy Putin som er skikkelig i slaget for tiden.

 

Hvis USA insisterer på å få med såkalt Kapittel syv vedtak (som åpner for våpenbruk, hvis avtalen ikke etterleves) så er det sjanse for at det overhodet ikke blir fattet noe Sikkerhetsråd-vedtak, siden Russland motsetter seg våpenmakt mot Syria under enhver omstendighet.

 

Siden lengre tiden går jo verre er det for Obama å få med seg opinion og kongress på å straffe Assad-regime Dermed har Putin fått latterliggjort & ydmyket USA og får de å fremstå som pysete og handlingslammet.

 

Sluttresultatet kan altså bli at Assad ikke overleverer en eneste granat og at Obama ei heller greier å etterleve "red-line" og virkelig straffe Assad-regime.

[Kazuo]

Det bekymrer meg mindre at det blir en broket forsamling ulike opprørsgrupper etter Assad-regimets fall, enn at man fra vestlig-allianse ikke er absolutt kompromissløse når det gjelder kjemiske våpen.

 

Jeg har vårt uenig i mye av det USA og Nato har foretatt seg opp gjennom årene, men NÅ, hvor de virkelig burde reagere med kraft, og stå ved sine forhåndsvarslede trussler, så skjer intet. Det er mer skremmende.

 

Kjemiske våpen ? Assad ? FN sa jo at første angrepet mest sannsynlig var gjort av terroristene i FSA, mest sannsynlig står de også bak det siste..

Tror du de er så dumme at de ikke skjønner at vesten ikke stepper inn uten solid grunn ? ala et kjemisk angrep, som de dreit seg totalt ut med..Nå kan USA finte seg unna hjelpe terroristene i FSA takke være Russland..

 

Ja FSA har en styrke med Syrere men den er micro iforhold til terroristene som er sendt fra og kommer fra land som Saudi-Arabia,Tsjetsjenia, etc etc.

[delfin]

http://www.dagbladet.no/2013/09/27/nyheter/utenriks/muammar_kadhafi/libya/mi6/29497895/

 

 

 

Men som kjent ble Kadhafi drept av opprørere mens han forsøkte å forlate Sirte i oktober 2011.

Det er sannsynlig at han var på vei mot grensa til Niger, og det er meldt at han hadde med seg en gruppe leiesoldater fra Sør-Afrika da hans konvoi med rundt 50 kjøretøy ble bombet av Nato-fly.

Etter bombingen gikk opprørerne til angrep på bakken. Den veltede diktatoren ble torturert før han ble drept.

 

Interessant om det siste som skjedde i Libya for noen år siden... Så NATO fant ut at det var helt i tråd med FN-mandatet å bombe Gaddafi på flukt slik at "opprørerne" kunne kjøre en kniv opp i anus og torturere stakkaren før de skakkjørte landet?

[Kubin]

To minutter ut i dette klippet kommer noen pauli ord :

 

http://www.youtube.com/watch?v=Jm1EMF8fiTc

 

( Se også her. )

 

---------------

 

"CIA's Former Man In Central America ( Larry C. Johnson ) : Assad Didn't Do It."

 

"There is not a shred of intelligence to substantiate that this attack that occurred was carried out by the Syrian government, and in fact I am told by a good friend who's still at senior levels inside the CIA that we know for a fact that Assad didn't do it." - Larry C. Johnson."

 

https://www.nsfwcorp.com/dispatch/assad-didnt-do-it/449914707eefaa24dcb3288df368cc8c95457e02/

 

"Assad praised the “unprecedented collaboration with Russia,” and added that “we have an agreement with Russia that they will intervene, in a big way, if Syria is attacked.”

 

http://en.alalam.ir/news/1520559

 

" “America, this should be on the front page of every newspaper. This is the result of our (foreign) policy. This is, again, if this isn’t aiding and abetting the enemy, I don’t know what is – in a USAID tent, holding a rocket launcher, an Al Qaeda rebel,” Glenn said while holding the photo."

 

http://www.glennbeck.com/2013/09/25/is-a-al-queda-linked-syria-group-receiving-usaid/

[Mr.M]

"USA måtte gi etter" ??

 

Omsider foreligger det svart på hvitt: Commander In Chief Barak Obama og U.S. Congress er blitt fullstendig rævkjørt

 

"USA måtte gi etter i Syria-forhandlingene"

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/USA-matte-gi-etter-i-Syria-forhandlingene-7322733.html#.UkaOqoa9WwS

 

Til overmål er de overlykkelig for å ha blitt rævkjørt; Nobel Fredpriisvinner Obama for at han slipper alenegang & fremstå som aggressor, og kongressen for at de slipper å foreta avstemmning.

 

Alle tidligere tåredryppende gjenfortellinger (utenriksminister John Kerry) om gass-offrene, deriblandt 400 barn og moralsk pekefinger mot de representantene som ikke ville reise våpen mot Assad-regime, var bare tomme ord.

Endret 28. september 2013 av Mr.M

[Kazuo]

Den pågående nedrustning-forhandlingen i Sikkerhetsrådet kan fort vise seg å bare være et stunt fra Russland sin side, og nye wonder-boy Putin som er skikkelig i slaget for tiden.

 

Hvis USA insisterer på å få med såkalt Kapittel syv vedtak (som åpner for våpenbruk, hvis avtalen ikke etterleves) så er det sjanse for at det overhodet ikke blir fattet noe Sikkerhetsråd-vedtak, siden Russland motsetter seg våpenmakt mot Syria under enhver omstendighet.

 

Siden lengre tiden går jo verre er det for Obama å få med seg opinion og kongress på å straffe Assad-regime Dermed har Putin fått latterliggjort & ydmyket USA og får de å fremstå som pysete og handlingslammet.

 

Sluttresultatet kan altså bli at Assad ikke overleverer en eneste granat og at Obama ei heller greier å etterleve "red-line" og virkelig straffe Assad-regime.

 

 

Frigitt gissel mener opprørere sto bak gassangrepet i Syria

Etter fem måneder i fangenskap hos syriske opprørere er den belgiske læreren Pierre Piccinin (40) glad for å være hjemme.

http://www.abcnyheter.no/nyheter/2013/09/29/frigitt-gissel-mener-opproerere-sto-bak-gassangrepet-i-syria

– Har du endret syn på konflikten?

– Nei. FSA er helt marginalisert, og opprøret er kuppet av islamistiske grupper som får forsyninger fra Saudi-Arabia og Qatar. Vesten har ventet for lenge med å støtte de moderate, og nå er det for sent, sier han.

Endret 29. september 2013 av DaniNichi

[Mr.M]

 

Frigitt gissel mener opprørere sto bak gassangrepet i Syria

Etter fem måneder i fangenskap hos syriske opprørere er den belgiske læreren Pierre Piccinin (40) glad for å være hjemme.

 

 

Det andre gisselet, journalist i avisen LA Stampa, Domenico Quirico, er helt uenig.

 

Han sier det er galskap å trekke en slik konklusjon.

 

http://www.lastampa.it/2013/09/09/esteri/quirico-it-is-madness-to-say-i-knew-it-wasnt-assad-who-used-gas-FjJDJ8oeEI19AZbyKIVBHJ/pagina.html

 

Så det er åpenbart ikke så "opplagt" som enkelte tabloider forsløker seg på, som kun refererer denne Pierre Piccinin.

 

Nice try...

[delfin]

 

Det andre gisselet, journalist i avisen LA Stampa, Domenico Quirico, er helt uenig.

 

Han sier det er galskap å trekke en slik konklusjon.

 

http://www.lastampa.it/2013/09/09/esteri/quirico-it-is-madness-to-say-i-knew-it-wasnt-assad-who-used-gas-FjJDJ8oeEI19AZbyKIVBHJ/pagina.html

 

Så det er åpenbart ikke så "opplagt" som enkelte tabloider forsløker seg på, som kun refererer denne Pierre Piccinin.

 

Nice try...

 

Så vidt jeg kan se sier han bare at de umulig kan vite om de har fått høre "ekte" informasjon eller ikke, og at det dermed vil være umulig å fastslå sikkert at det ikke var Assad som sto bak...?

[Mr.M]

De er uenig på flere punkter.

 

Det iøyefallende er at enkelte medier fremstiller det som at begge mener det samme, dvs. "gissler sier at opprørerne står bak gassangrepet"

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10152117

http://www.document.no/2013/09/frigitte-gisler-opprorerne-sto-bak-gassangrepet-21-august/

 

 

Det nærmer seg falskneri av norsk media å unnlate å nevne uenigheten som bla. nevnes også her

(1:24)

http://www.youtube.com/watch?v=6b_IxuJzHiU

 

 

http://www.lastampa.it/2013/09/09/esteri/quirico-it-is-madness-to-say-i-knew-it-wasnt-assad-who-used-gas-FjJDJ8oeEI19AZbyKIVBHJ/pagina.html

[delfin]

De er uenig på flere punkter.

 

Det iøyefallende er at enkelte medier fremstiller det som at begge mener det samme, dvs. "gissler sier at opprørerne står bak gassangrepet"

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10152117

http://www.document.no/2013/09/frigitte-gisler-opprorerne-sto-bak-gassangrepet-21-august/

 

 

Det nærmer seg falskneri av norsk media å unnlate å nevne uenigheten som bla. nevnes også her

(1:24)

http://www.youtube.com/watch?v=6b_IxuJzHiU

 

 

http://www.lastampa.it/2013/09/09/esteri/quirico-it-is-madness-to-say-i-knew-it-wasnt-assad-who-used-gas-FjJDJ8oeEI19AZbyKIVBHJ/pagina.html

 

Som jeg skriver; det eneste #2 er uenig i er at man kan konkludere sikkert ut fra hva man selv har hørt i fangenskap. I alle fall er det det jeg klarer å trekke ut av det han sier....

 

Edit:

 

Jeg har saumfart kildene dine igjen etter ting som tyder på at de er uenige om hvem som står bak gassangrepet, men det eneste jeg kan finne er at de er uenige i hvor sikker sin egen informasjon er. Begge mener at de overhørte en samtale der FSA snakket med en med britisk aksent, på engelsk, om at det var opprørerne som hadde utført angrepet...? Eller går jeg glipp av noe her? I så fall synes jeg ikke det er noe å lage en sak om.

Endret 29. september 2013 av pifler

[Kazuo]

 

Det andre gisselet, journalist i avisen LA Stampa, Domenico Quirico, er helt uenig.

 

Han sier det er galskap å trekke en slik konklusjon.

 

http://www.lastampa.it/2013/09/09/esteri/quirico-it-is-madness-to-say-i-knew-it-wasnt-assad-who-used-gas-FjJDJ8oeEI19AZbyKIVBHJ/pagina.html

 

Så det er åpenbart ikke så "opplagt" som enkelte tabloider forsløker seg på, som kun refererer denne Pierre Piccinin.

 

Nice try...

 

Ingen kan med 100% sikkerhet si hva som er korrekt, de kan som oss gjøre seg opp en mening utifra hva de hørte, hadde US bare hatt et snev av bevis de kan fremlegge til verden som vil overbevise alle at Assad gjorde det hadde vi alt vist om det..Facts..

 

Fakta er at slike som deg støtter noe som ligner en SS draps skvadron med samme tankegang som nazistene i Syria, og dere burde virkelig gå i tenkeboksen litt..

[αкαѕнα]

Denne artikkelen kommer Assad med en del synspunkter om saken som man burde tenke over...

 

http://rt.com/news/syria-people-assad-interview-519/