Kazuo Skrevet 4. september 2013 Del Skrevet 4. september 2013 (endret) Kunne ikke Assad spredt ut i verden at alle som støtter han og det Syria de slåss for burde komme seg til Syria, da kunne jo en del forandret seg..Motparten gjør jo dette.. Ser for meg par hundre fra USA, en del fra vest Europa og andre land, blir vrient for team America da bombe sine "egne" Endret 4. september 2013 av DaniNichi Lenke til kommentar
αкαѕнα Skrevet 5. september 2013 Del Skrevet 5. september 2013 http://www.vg.no/nyheter/utenriks/syria/senatskomite-gir-obama-90-dager-til-aa-angripe-syria/10143224/ Er det noen som er i tvil om at bombene vil regne? http://www.vg.no/nyheter/utenriks/syria/arabiske-land-vil-betale-for-angrep-paa-syria/10143243/ Og araberne vil betale for krigen.... Lenke til kommentar
Kubin Skrevet 5. september 2013 Del Skrevet 5. september 2013 Og araberne vil betale for krigen.... De har ordnet seg bra, med Al Qaida som leiemordere på bakken, og USA som leiemordere fra luften. 1 Lenke til kommentar
Astralnoise Skrevet 5. september 2013 Del Skrevet 5. september 2013 http://www.vg.no/nyheter/utenriks/syria/senatskomite-gir-obama-90-dager-til-aa-angripe-syria/10143224/ Er det noen som er i tvil om at bombene vil regne? http://www.vg.no/nyheter/utenriks/syria/arabiske-land-vil-betale-for-angrep-paa-syria/10143243/ Og araberne vil betale for krigen.... Som sagt, dette virker som det også dreier seg om et maktspill mellom sunni/shiamuslimske land. 1 Lenke til kommentar
Kazuo Skrevet 5. september 2013 Del Skrevet 5. september 2013 Som sagt, dette virker som det også dreier seg om et maktspill mellom sunni/shiamuslimske land. samme tror jeg, kan være en av de større årsakene til dette.. Lenke til kommentar
Saddlefall Skrevet 6. september 2013 Del Skrevet 6. september 2013 http://www.youtube.com/watch?v=_gqC_Cmhuek Lenke til kommentar
Kazuo Skrevet 6. september 2013 Del Skrevet 6. september 2013 Robert King kommer plutselig ut fra skyggen for Vice med det propaganda makkverket, skummelt hvor langt en del armer kan strekke seg.. Lenke til kommentar
Astralnoise Skrevet 8. september 2013 Del Skrevet 8. september 2013 http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10151403 Da gjenstår det vel bare å se hvor lenge det går før det begås overgrep mot denne minoriteten. Lenke til kommentar
Kazuo Skrevet 8. september 2013 Del Skrevet 8. september 2013 http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10151403 Da gjenstår det vel bare å se hvor lenge det går før det begås overgrep mot denne minoriteten. har vel begynt. Lenke til kommentar
Hugo_Hardnuts Skrevet 12. september 2013 Del Skrevet 12. september 2013 Litt forvirrende her nå. Snakker vi om Kongressen, eller om FN. Erna sitt utspill dreide seg vel om å gå utenom FN. Og Akasha snakker om det samme. Så begynner du plutselig å snakke om noe annet? Med all respekt å melde så tror jeg det er du som roter litt her nå. Mitt første innlegg i denne forbindelse var følgende: Nå har jo Obama bestemt seg for å spørre Kongressen, hvor han mest sannsynlig ikke vil få støtte til et angrep. Det virker som Obama har SVÆRT lite lyst til å involvere seg i konflikten. Jeg har med andre ord konsekvent snakket om Kongressen, ikke dratt inn FN. Poenget mitt har nettopp vært at Obama i den siste tidens begivenheter ikke har fremstått som noen krigshisser - snarer tvert i mot ser han ut til å ha svært lite lyst til å gå inn i konflikten (direkte). Så kaller Akasha dette for spill for galleriet, men jeg stiller store spørsmålstegn ved dette ettersom han fint kunne ha autorisert et angrep uten å gå via Kongressen dersom det var dette han ville. Det ser for meg heller ut som at han går via Kongressen nettopp for å slippe å angripe - noe han vet ville gjort han svært upopulær i befolkningen, skapt ytterligere krøll med Russland, etc - samtidig som han da kan vise til Kongressens avgjørelse for å slippe å fremstå som en handlingslammet leder utad. Men nå ser det jo ut til at angrepet kan avverges for denne gang uansett. Lenke til kommentar
delfin Skrevet 13. september 2013 Del Skrevet 13. september 2013 Med all respekt å melde så tror jeg det er du som roter litt her nå. Mitt første innlegg i denne forbindelse var følgende: Jeg har med andre ord konsekvent snakket om Kongressen, ikke dratt inn FN. Poenget mitt har nettopp vært at Obama i den siste tidens begivenheter ikke har fremstått som noen krigshisser - snarer tvert i mot ser han ut til å ha svært lite lyst til å gå inn i konflikten (direkte). Så kaller Akasha dette for spill for galleriet, men jeg stiller store spørsmålstegn ved dette ettersom han fint kunne ha autorisert et angrep uten å gå via Kongressen dersom det var dette han ville. Det ser for meg heller ut som at han går via Kongressen nettopp for å slippe å angripe - noe han vet ville gjort han svært upopulær i befolkningen, skapt ytterligere krøll med Russland, etc - samtidig som han da kan vise til Kongressens avgjørelse for å slippe å fremstå som en handlingslammet leder utad. Men nå ser det jo ut til at angrepet kan avverges for denne gang uansett. Jeg tror du har rett i at Obama personlig ikke har noe ønske om angrep Det som er problemet hans er at han "malte seg inn i et hjørne" uten andre alternativ, helt til han ble "reddet" av Russland/Putin. Ville kongressen sagt nei? (spørsmål) Obama ville nok uansett heller "intervenert" enn å fremstå som svak for verden... La oss nå krysse fingrene for at det kan jobbes frem en slags diplomatisk løsning der "Opprørerne" kan få seg en liten flik av landet og ta med seg noen terrorister, så kan vi heller teppebombe dem der når de har samlet seg og begynner å lage bråk mot vesten. Den eneste veien nå er geografisk segregering (tror jeg). Lenke til kommentar
norskgoy Skrevet 13. september 2013 Del Skrevet 13. september 2013 http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10151403 Da gjenstår det vel bare å se hvor lenge det går før det begås overgrep mot denne minoriteten. Lenge siden det. Aleppo har en veldig stor kristen minoritet. Lenke til kommentar
Hugo_Hardnuts Skrevet 16. september 2013 Del Skrevet 16. september 2013 IHS Jane's avdekker i en rapport at halvparten av de syriske opprørsstyrkene utgjøres av islamister. 10.000 av disse er jihadister med bånd til al-Qaida: http://mobil.nrk.no/1.11243350 Lenke til kommentar
αкαѕнα Skrevet 17. september 2013 Del Skrevet 17. september 2013 Israel forteller noe vi allerede var klar over... http://www.vg.no/nyheter/utenriks/syria/israel-vil-bli-kvitt-assad/10135160/ 1 Lenke til kommentar
Militant Bærplukker Skrevet 17. september 2013 Del Skrevet 17. september 2013 http://www.vl.no/verden/sarede-syrere-behandles-pa-israelske-sykehus/ "Fare for livet. Hæren vil ikke si noe om hvordan syrerne fraktes over grensa, og heller ikke om det finner sted noe koordinering med syriske opprørere eller andre som kommer med pasientene." Lenke til kommentar
Kazuo Skrevet 19. september 2013 Del Skrevet 19. september 2013 http://www.dailymail.co.uk/news/article-2420263/Syrian-civil-war-rebels-behead-Assads-thugs-children-really-sides.html Beheaded in front of children, Assad's thugs are dragged to their doom and butchered like animals in some of the most brutal scenes to emerge from Syria's civil war Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2420263/Syrian-civil-war-rebels-behead-Assads-thugs-children-really-sides.html#ixzz2fLwl9SXuFollow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook Lenke til kommentar
αкαѕнα Skrevet 20. september 2013 Del Skrevet 20. september 2013 (endret) Er ikke lett å bli klok på Syria om dagen når til og med opprørere kriger om kontroll over byer... Lurer på hvordan de skal klare å bli enige i et eventuelt post Assad styrt land når de ikke engang kan enes om noe så lite... http://www.vg.no/nyheter/utenriks/syria/opproerere-i-syria-enige-om-vaapenhvile/10135530/ Endret 20. september 2013 av αкαѕнα Lenke til kommentar
Kazuo Skrevet 22. september 2013 Del Skrevet 22. september 2013 Er ikke lett å bli klok på Syria om dagen når til og med opprørere kriger om kontroll over byer... Lurer på hvordan de skal klare å bli enige i et eventuelt post Assad styrt land når de ikke engang kan enes om noe så lite... http://www.vg.no/nyheter/utenriks/syria/opproerere-i-syria-enige-om-vaapenhvile/10135530/ De har jo alltid vært i fraksjoner, så at de ikke greier jobbe sammen er vel ikke noe nytt der nede bare noe nytt for oss som leser nyheter. Lenke til kommentar
Mr.M Skrevet 22. september 2013 Del Skrevet 22. september 2013 who started the fire? Lenke til kommentar
αкαѕнα Skrevet 26. september 2013 Del Skrevet 26. september 2013 http://rt.com/news/syria-chemical-un-resolution-356/ Så var det visst hjemmelaget saringass likevel da... Det var vel et aldri så lite skudd i baugen for de som påsto dette var en opplagt sak likevel... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå