Kazuo Skrevet 31. august 2013 Del Skrevet 31. august 2013 (endret) Jeg kan ærlig ikke tro at Assad er så tjukk i huet at han sender avgårde nervegass mot en sivil befolking slik USA beskriver, han vet for det første at hele verden har øynene sine på Syria, han vet at Russland ikke kan godta et kjemisk angrep, hvem skytter i stykker begge føttene sine i en krig ? All logikk tilsier at terroristene i Syria gjorde dette, de vet de ikke vinner uten støtte fra vesten.. Endret 31. august 2013 av DaniNichi 1 Lenke til kommentar
Kubin Skrevet 31. august 2013 Del Skrevet 31. august 2013 (endret) Synes i alle fall ikke en skal hoppe på hva som helst av kontra informasjon bare fordi den tilsynelatende taler i vår favør... Rett skal være rett Du må skille klinten fra hveten. I en historie så trenger ikke alle deler å være sanne. Men noen deler kan være sanne. For eksempel her, kan det være utmerket sant at opprørere fikk kjemiske våpen fra Saudi Arabia, og at de med disse gjennomførte angrepet 21. August. Mens fantasien om at det skjedde ved en ulykke, kan være nettopp en fantasi, fra en opprører som ikke kan forsone seg med at andre opprørere kunne gjøre dette med vilje. Selvsagt var angrepet koordinert, med flere våpen skutt ut mot fire fem forskjellige lokasjoner. At et dusin opprørere nede i en tunnell var så korka at de ikke visste hva de lekte med, og stakk hull i ett av våpnene, eller på annet vis klarte å få det aktivert, det er langt fra det mest oppsiktsvekkende som har hendt. Endret 31. august 2013 av Kubin Lenke til kommentar
Synchroz Skrevet 31. august 2013 Del Skrevet 31. august 2013 http://www.tv2.no/nyheter/utenriks/obama-usa-boer-gaa-til-militaer-aksjon-mot-syria-4113283.html Lenke til kommentar
αкαѕнα Skrevet 2. september 2013 Del Skrevet 2. september 2013 http://touch.vg.no/article.php?artid=10135043 SMELLER DET DENNE UKEN? Assad ser ut til å vinne på de fleste fronter og det haster nå veldig om gribber vil gjerne ut oddsene og skape fundamentet for en langvarig krig... Lenke til kommentar
Hugo_Hardnuts Skrevet 2. september 2013 Del Skrevet 2. september 2013 Nå har jo Obama bestemt seg for å spørre Kongressen, hvor han mest sannsynlig ikke vil få støtte til et angrep. Det virker som Obama har SVÆRT lite lyst til å involvere seg i konflikten. Lenke til kommentar
αкαѕнα Skrevet 2. september 2013 Del Skrevet 2. september 2013 Nå har jo Obama bestemt seg for å spørre Kongressen, hvor han mest sannsynlig ikke vil få støtte til et angrep. Det virker som Obama har SVÆRT lite lyst til å involvere seg i konflikten. Spill for galleriet... De er allerede dypt involvert... Lenke til kommentar
Kubin Skrevet 2. september 2013 Del Skrevet 2. september 2013 "German Report: How Turkey Arms and Sends Wahhabi Jihadists into Syria." http://www.youtube.com/watch?v=-pdvbinNLH8 Veldig bra. Gravende journalistikk. Når får vi se noe lignende på norsk TV? Lenke til kommentar
Drogin Skrevet 2. september 2013 Del Skrevet 2. september 2013 (endret) http://www.aftenposten.no/meninger/Henda-vekk-fra-Syria-7297922.html#.UiTfODY3C38 Rødt er altså imot å inngripe militæret, men støtter opprørerne...da rødt mener at folkeopprør alltid vil seire og er veien å gå uansett hva. Litt søtt, hvor naive / ideologisk fastlåste de er. Hva gjelder både opprørernes intensjoner og deres kjangse til å seire uten utenlandsk innblanding http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10142906 Israel holder en lav profil og vil ikke innblandes i krigen Endret 2. september 2013 av Drogin Lenke til kommentar
Lars26 Skrevet 2. september 2013 Del Skrevet 2. september 2013 Jeg kan ærlig ikke tro at Assad er så tjukk i huet at han sender avgårde nervegass mot en sivil befolking slik USA beskriver, han vet for det første at hele verden har øynene sine på Syria, han vet at Russland ikke kan godta et kjemisk angrep, hvem skytter i stykker begge føttene sine i en krig ? All logikk tilsier at terroristene i Syria gjorde dette, de vet de ikke vinner uten støtte fra vesten.. Akkurat som i Libya, alt er bare bullshit. Det er en gruppe opprøre som står bak, for å få han av tronen.. tror ikke på en dritt usa sier, for assad kan ike være så DUM. Lenke til kommentar
Hugo_Hardnuts Skrevet 2. september 2013 Del Skrevet 2. september 2013 Spill for galleriet... De er allerede dypt involvert...Misforstå meg rett. Jeg siktet til de direkte angrepene man har diskutert. Lenke til kommentar
delfin Skrevet 3. september 2013 Del Skrevet 3. september 2013 Erna åpner for norsk deltagelse i Syria uten FN Jeg hadde høyere tanker om Erna :\ Mulig hun er "quoteminet" men dette minner om en viss "Støre". Utrolig dum timing før valget er det og, da det ikke virker som om det norske "folket" vil involveres i enda flere kriger, men det er sikkert noen stemmer å sanke hos Sunnier på et slikt utspill... Lenke til kommentar
αкαѕнα Skrevet 3. september 2013 Del Skrevet 3. september 2013 Misforstå meg rett. Jeg siktet til de direkte angrepene man har diskutert. Jeg mener det fortsatt er en taktisk måte å tilnærme seg en militær intervensjon. Det bygges opp en opinion og til slutt sier de at de ikke hadde noe valg... Lenke til kommentar
delfin Skrevet 3. september 2013 Del Skrevet 3. september 2013 http://e24.no/makro-og-politikk/raketter-avfyrt-oest-i-middelhavet/21514382 http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10143011 http://www.dagbladet.no/2013/09/03/nyheter/krig_og_konflikter/rakettangrep/utenriks/29047501/ Det russiske forsvarsdepartementet sier de har oppdaget to raketter som ble avfyrt fra det sentrale Middelhavet mot den østlige kysten. Lenke til kommentar
Hugo_Hardnuts Skrevet 3. september 2013 Del Skrevet 3. september 2013 Jeg mener det fortsatt er en taktisk måte å tilnærme seg en militær intervensjon. Det bygges opp en opinion og til slutt sier de at de ikke hadde noe valg... Det virker ulogisk når man tar tidligere hendelser, hvor man ikke har gått via Kongressen, i betraktning. Hva tjener Obama på å gjøre dette? Lenke til kommentar
Kubin Skrevet 3. september 2013 Del Skrevet 3. september 2013 (endret) Det virker ulogisk når man tar tidligere hendelser, hvor man ikke har gått via Kongressen, i betraktning. Hva tjener Obama på å gjøre dette? Litt forvirrende her nå. Snakker vi om Kongressen, eller om FN. Erna sitt utspill dreide seg vel om å gå utenom FN. Og Akasha snakker om det samme. Så begynner du plutselig å snakke om noe annet? Endret 3. september 2013 av Kubin Lenke til kommentar
Kubin Skrevet 3. september 2013 Del Skrevet 3. september 2013 TV2: Opprørere kan stå bak bruk av kjemiske våpen... Lenke til kommentar
Kazuo Skrevet 3. september 2013 Del Skrevet 3. september 2013 Nå ber Syrias president om ett eneste bevis på at landet gasset sitt eget folk Sier i intervju at han «ikke ser logikken» i at de selv skulle stå bak nervegassangrepet.http://www.dagbladet.no/2013/09/03/nyheter/syria/utenriks/politikk/bashar_al-assad/29039669/ Lenke til kommentar
Kubin Skrevet 3. september 2013 Del Skrevet 3. september 2013 Israel holder en lav profil og vil ikke innblandes i krigen "(Reuters) - If President Barack Obama has disappointed Syrian rebels by deferring to Congress before bombing Damascus, he has also dismayed the United States' two main allies in the Middle East. Israel and Saudi Arabia have little love for each other but both are pressing their mutual friend in the White House to hit President Bashar al-Assad hard." http://uk.reuters.com/article/2013/09/02/uk-syria-crisis-israel-saudi-insight-idUKBRE9810CC20130902 Lenke til kommentar
Saddlefall Skrevet 4. september 2013 Del Skrevet 4. september 2013 Se og del folkens! http://www.youtube.com/watch?v=dkamZg68jpk 4 Lenke til kommentar
delfin Skrevet 4. september 2013 Del Skrevet 4. september 2013 Dette er Irak/Libya all over. Folk er idioter... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå