Syriakrigen-kampen mot Bashar al-Assads regime

[erlendeg]

Jeg synes vesten bør holde seg langt unna. Steng grensene, og bare la midtøsten kjempe seg i mellom og utslette hverandre så mye de bare vil. Hvor mange tiår skal dette pisset fortsette når det er åpenbart at det aldri kommer noen løsning, i hvert fall ikke så lenge vesten blander seg inn på den ene eller andre siden? Vesten har faktisk ingenting med å påtvinge resten av verden et bestemt styresett. Hvis en hel region foretrekker å bare kjempe til siste mann, så værsågod.

 

men må belyse og få slutt på operasjoner som dette også, forresten ikke en ny taktikk...

 

"A question apparently being raised in next week’s trial in Cairo of Egyptian Muslim Brotherhood leaders facing criminal charges is this: Was the Obama administration paying bribes as large as $850,000 a year to the Morsi government that were distributed by top ministerial level officials to Muslim Brotherhood leaders, with the direct involvement of the U.S. Embassy in Cairo?"

http://www.wnd.com/2013/08/evidence-u-s-bribed-muslim-brotherhood-officials/

 

 

kudos noen? (dette var for over et år siden)

http://www.youtube.com/watch?v=8NnFsDECaHw

Endret 28. august 2013 av erlendeg

[Kazuo]

USA hjalp Saddam Hussein da han gasset Iran

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/USA-hjalp-Saddam-Hussein-da-han-gasset-Iran-7293187.html

[herzeleid]

USA hjalp Saddam Hussein da han gasset Iran

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/USA-hjalp-Saddam-Hussein-da-han-gasset-Iran-7293187.html

 

 

Faren min sa det før USA innvaderte Irak, med masseødeleggelsesvåpen som begrunnelse:"Selvfølgelig vet amerikanerne at han har kjemiske våpen, det var jo de som skaffet han det".

[delfin]

Til de av dere som antydet at partiet Rødt var for en intervensjon i Syria kan ta en titt på denne saken.

 

http://rødt.no/nyheter/2013/08/r%C3%B8dt-sier-nei-til-krig-mot-syria/

 

Ikke det at det betyr så mye, men bare nevner det..

 

Det var nok meg, men jeg beklaget tidlig for det

 

Det var ikke meningen å beskylde noen...

 

Jeg er ikke i Norge nå, så jeg får ikke med meg alt som skjer, men nå begynner spørsmålet å bli mer NÅR enn OM det "smeller". Håper verden ser noenlunde lik ut når jeg kommer til Norge igjen

[αкαѕнα]

 

Det var nok meg, men jeg beklaget tidlig for det

 

Det var ikke meningen å beskylde noen...

 

Pfft.. Det gjør da ikke noe...

 

Ser dog i media i dag at situasjonen er litt rar, hvor man på den ene siden ser en tilsynelatende svekket vilje fra amerikanerne så buser England frem med påstander at de har rett til å handle på eget initiativ...

 

De ser ut til å ha fått oppgaven som verdenspoliti ettersom Obama får for mange vanskelige spørsmål og krav om å holde fingrene unna avtrekkeren...

 

Det er jo egentlig veldig smart da siden USA garantert blir dradd inn i konflikten når bombene begynner å regne i regionen.

 

Jeg tør vedde høna mi på at om England angriper så vil det skje et angrep (false flag om nødvendig) i en eller annen form som tvinger USA til å delta...

 

Det er jo tross alt det de ønsker, men har liksom ikke helt fått overbevist folket hjemme om nødvendigheten enda...

 

De kan jo tross alt ikke si rett ut at det kreves noen hundre tusen menneskelig for å opprettholde pyramidespillet...

[Astralnoise]

Hva er så galt med å gjennomføre en aksjon a la Libya? Ta ut strategiske mål med jagerfly vil knekke alt av Assads styrker, og opprørerne vil få overtaket, og tapet av ekstra menneskeliv kan bli unngått.

[αкαѕнα]

Hva er så galt med å gjennomføre en aksjon a la Libya? Ta ut strategiske mål med jagerfly vil knekke alt av Assads styrker, og opprørerne vil få overtaket, og tapet av ekstra menneskeliv kan bli unngått.

 

Hva med å stanse de som faktisk er skyld i helvete da ??

 

De er jo en gjeng med mordere som er verre enn vår egen Andrers Behring Breivik og i likhet med han bruker ALLE midler...

 

Ethvert land må få forsvare seg mot slikt...

 

 

Men vi lider kanskje av såkalt unntakivisme vi også ??

 

Endret 29. august 2013 av αкαѕнα

[Astralnoise]

Mener du virkelig at Assads bruk av militærmakt mot sivile er legitim?

[αкαѕнα]

Mener du virkelig at Assads bruk av militærmakt mot sivile er legitim?

 

Ansvaret ligger også på terroristene, men om du tror at NATO slipper såpebobler fra flyene sine så kan jeg jo forstå logikken din...

 

Hvor mange har ikke dødd som følge av Amerikanske kriger, sanksjoner og intervensjoner verden over...

 

MANGE FLERE !!!

 

Endret 29. august 2013 av αкαѕнα

[Kubin]

opprørerne vil få overtaket, og tapet av ekstra menneskeliv kan bli unngått.

 

Du har ikke fått med deg at både England og USA har gått ut og forsikret at de ikke skal gjøre så stor skade at opprørerne ( med Al Qaida i spissen ) vil kunne ta over?

 

"Any escalation of the Syrian crisis following an apparent chemical weapons attack will aggravate civilian suffering, the International Committee of the Red Cross said on Thursday."

 

http://www.trust.org/item/20130829155506-4oind/?source=hpagehead

[αкαѕнα]

kan jo se ut som om krigen er avverget i denne omgang....

 

BREAKING NEWS: The UK government has lost the vote on Syria by 285 votes to 272.

 

http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-23877247

 

Men så virker det som om Franskmennene vil forøke seg i stedet...

 

[...] Francois Hollande does not need parliamentary approval for an attack that lasts less than fours months. [...]

 

Uavhengig av hvem som starter festen så vil uansett resten bli dratt inn etterpå så faren er nok ikke helt over...

[Astralnoise]

Jaha. Så opprøret startet ikke fordi folket ville ha frihet, men fordi USA bare vil drepe folk?

 

Ok. Jeg antar kildelisten er lang.

 

 

Da kan det like gjerne være en sammensvergelse mellom de sunnimuslimske landene om å felle alle shia-regjeringer og presse dem ut av maktposisjonen for å skape et Midt-Østen bare styrt av sunnier.

Eller...?

[αкαѕнα]

Jaha. Så opprøret startet ikke fordi folket ville ha frihet, men fordi USA bare vil drepe folk?

Du må følge med i et større bilde...

 

Først har du trojanske hester som til eksempel CIA styrte National Endowment for Democracy (NED) blandet med at CIA i stor grad tok kontrollen over den viktige nyhetskanalen al jazeera.

 

Så mixer du inn generell misnøye på grunn av ditt og datt og land som langt i fra har hatt for vane å akseptere politiske ytringer i noen som helst grad...

 

på toppen av kransekaka har du sekteriske skillelinjer som gjør det lett å rive hele greie i fillebiter og ikke minst det faktum at krig er big business...

 

Det er ikke så enkelt som du vil ha det til...

[Kubin]

Astralnoice,

 

For ett år siden var det en konferanse i Australia om det kommende kalifatet. De laget en trailer for konferansen som omhandlet hvordan Syria ville bli startskuddet for det kommende kalifatet.

 

Det som har skjedd siden da, gjør at denne traileren i dag ser ut som den rene vismannsprofeti.

 

http://www.youtube.com/watch?v=6RI1XYR5rTE

[αкαѕнα]

Og om noen skulle være noen tvil....

 

[...] The truth about Syria is being revealed by activist and blogger ‘Syrian Girl’ (Mimi Al-Laham) who spells out what others fear to think, let alone say. For example, everybody realizes that the Americans are arming al-Qaeda but few know that the Rothschild national banks are behind the attacks on Libya and Syria.

These banks are at the heart of the New World Order run by a global elite intent on controlling the rest of the world by putting it into un-repayable debt. They do it by ensuring that everybody is trapped into borrowing money at high interest. For ever after, the interest is paid, paid and paid again to keep the elite in clover.

As soon as the Gaddafi government had been defeated the globalists put the Libyan national bank back under Rothschild control. It’s also what they are doing to Egypt which has been trapped into accepting USD 4.8 billion, at interest, from the International Monetary Fund. [... ]

 

KILDE: http://www.presstv.ir/detail/2013/01/09/282566/syrian-girl-reveals-all/

[delfin]

Jaha. Så opprøret startet ikke fordi folket ville ha frihet, men fordi USA bare vil drepe folk?

 

Ok. Jeg antar kildelisten er lang.

 

 

Da kan det like gjerne være en sammensvergelse mellom de sunnimuslimske landene om å felle alle shia-regjeringer og presse dem ut av maktposisjonen for å skape et Midt-Østen bare styrt av sunnier.

Eller...?

 

Jeg sa det før "den arabiske vår" og jeg sier det igjen; ting er ikke alltid som de ser ut. Det du får se i massemedia er ikke den fulle og hele sannheten. Det er ikke bare USA som står bak, ei heller "zionistene", men det ER et stort bilde og nå er det Syria som er sentrum.

 

Tror du virkelig innerst inne at et nasjonalt folkeopprør for "demokrati" hadde vart i godt over to år? I Syria er 60% av befolkningen Sunni, er det ikke rart at de ikke for lengst har fått styrtet slemme Assad?

 

Noen prøver så godt det kan å øke spenningene mellom sunni/sjia/alawitter/kristne etc. Splitt og hersk. Det er ikke svart hvitt og det er ikke USA som er "slem" her, men de har stort sett en finger med i spillet de fleste større konflikter...

 

Norge slapp 588 bomber over Libya. Hvor mange traff direkte militære mål? Hvordan er det der nå?

[Kubin]

"However, from numerous interviews with doctors, Ghouta residents, rebel fighters and their families, a different picture emerges. Many believe that certain rebels received chemical weapons via the Saudi intelligence chief, Prince Bandar bin Sultan, and were responsible for carrying out the dealing gas attack.

“My son came to me two weeks ago asking what I thought the weapons were that he had been asked to carry,” said Abu Abdel-Moneim, the father of a rebel fighting to unseat Assad, who lives in Ghouta.

Abdel-Moneim said his son and 12 other rebels were killed inside of a tunnel used to store weapons provided by a Saudi militant, known as Abu Ayesha, who was leading a fighting battalion. The father described the weapons as having a “tube-like structure” while others were like a “huge gas bottle.”

Ghouta townspeople said the rebels were using mosques and private houses to sleep while storing their weapons in tunnels."

http://friendsofsyria.wordpress.com/2013/08/30/syrians-in-ghouta-claim-saudi-supplied-rebels-behind-chemical-attack/

Meget god video :

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=FNtkmuk9NVw&list=UU7TvL4GlQyMBLlUsTrN_C4Q

Endret 30. august 2013 av Kubin

[Kubin]

Om posten min over her :

Jeg trodde dette bare var noe som kom fra syriske myndigheter, og dermed ikke hadde den største troverdighet,

Men nå ser jeg at dette er ikke fra syriske myndigheter.

Det er hentet herfra :

http://www.mintpressnews.com/witnesses-of-gas-attack-say-saudis-supplied-rebels-with-chemical-weapons/168135/

"About the report authors: Dale Gavlak is a Middle East correspondent for Mint Press News and the Associated Press. Gavlak has been stationed in Amman, Jordan for the Associated Press for over two decades. An expert in Middle Eastern Affairs, Gavlak currently covers the Levant region of the Middle East for AP, National Public Radio and Mint Press News, writing on topics including politics, social issues and economic trends. Dale holds a M.A. in Middle Eastern Studies from the University of Chicago."

http://www.zerohedge.com/news/2013-08-30/dont-show-obama-report-about-who-really-behind-syrian-chemical-attacks

Endret 30. august 2013 av Kubin

[Corey]

Gjerne korrekt meg hvis jeg har hørt feil, men under Kerry´s tale nevnte han at di har rådført seg med Tyrkia, blant flere land (kommer ikke på flere atm.) om intervesjon i Syria?

Vil dette i praksis bety at USA kanskje tar første bølgen fra droner osv. i Syria, for deretter la tyrkiske (og andre nærliggende land) krige for dem?

 

Det var ihvertfall slik jeg forstod det.

[αкαѕнα]

 

"However, from numerous interviews with doctors, Ghouta residents, rebel fighters and their families, a different picture emerges. Many believe that certain rebels received chemical weapons via the Saudi intelligence chief, Prince Bandar bin Sultan, and were responsible for carrying out the dealing gas attack.

“My son came to me two weeks ago asking what I thought the weapons were that he had been asked to carry,” said Abu Abdel-Moneim, the father of a rebel fighting to unseat Assad, who lives in Ghouta.

Abdel-Moneim said his son and 12 other rebels were killed inside of a tunnel used to store weapons provided by a Saudi militant, known as Abu Ayesha, who was leading a fighting battalion. The father described the weapons as having a “tube-like structure” while others were like a “huge gas bottle.”

Ghouta townspeople said the rebels were using mosques and private houses to sleep while storing their weapons in tunnels."

 

Må bare si det rett ut at den historien der lukter like ille som påstanden om at Assad skulle ha utført angrepet selv.

 

For det første... En granat/beholder fylt med nervegass (eller lignende) er en relativ stabil greie som ikke bare lekker sånn uten videre. Dersom så var tilfelle ville det være umulig å oppbevare og transportere slikt i første omgang.

 

Så.. Det betyr jo at for at historien skulle være plausibel måtte det dreie seg om produksjon av granatene. Jeg føler på sett og vis at strupekutterne kanskje ikke har hva som må til for dette. Jeg ser jeg er på tynn is på den påstanden, men det påstås at de fikk kjemiske våpen fra Saudi arabisk etterretning.

 

Jeg formoder da at de fikk våpnene og ikke varierte kjemikalier med en oppskrift på hvordan de skulle blande dritten....

 

Det jeg har sett av granater har ikke vært hjemmelagde greier heller....

 

Så.. det kan så godt være at de fikk problemer i en tunnel og daua, men kan årsaken være så simpel som at siden Sarin gass/nervegass er tyngre enn luft så synker den ned i hulrom og blir kanskje værende der lengre om det er dårlig ventilert...

 

Synes i alle fall ikke en skal hoppe på hva som helst av kontra informasjon bare fordi den tilsynelatende taler i vår favør... Rett skal være rett

Endret 31. august 2013 av αкαѕнα