Gå til innhold

Syriakrigen-kampen mot Bashar al-Assads regime


Anbefalte innlegg

 

De er et nyttig verktøy for å holde "frykten" i folket oppe og skape et bilde av en konstant trussel.

 

De er selve tråden som binder deres teppe av makt sammen og de ønsker heller ikke fred...

 

Ja, jeg har lenge argumentert for at vesten (stormaktpolitisk) ikke har noen interesse av å dempe konflikten i Syria.

 

  • Flytter fokus for islamister over til Syria / øker spennigenen mellom sunni/sjia, samtidig som man kan opprettholde et trusselbilde.
  • Styrker alliansen til røverstatene i midt-østen politisk
  • Tjener penger på å selge våpen til Saudi-Arabia og Qatar som gir de videre til Al-Qaida
  • Sikrer nødvendig energitilførsel ved å styrke alliansene til oljestatene, samt flytter konflikten østover og sikrer Egypt/fjerner fokus

Noen få årsaker som gjør at vesten politisk sett ikke er tjent med å stanse konflikten. Stormaktspolitikk er grenseløst kynisk, det viser historien og.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Drogin skrev :

 

>"Det er forresten heller ikke sånn at om Israel er imot Iran og Hezbollah, så må de være FOR al-quaida."

 

Selvsagt ikke. Jeg har hele tiden hevdet at de er på linje med USA/England/Frankrike, altså at de er på parti med opprørerne, men ikke de mest rabiate islamistene,

 

Dette sa Itamar Rabinovich ( "the former chief Israeli negotiator with Syria" ) i November 2012 :

"He said Israel would likely continue to remain on the sidelines of the fighting because Israeli officials believe Assad will eventually fall and that any support for rebels would backfire.

But privately, “Israel is rooting for the right kind of insurgents,” he said, ones who follow a moderate line and have no links to Islamist extremist groups."

http://www.therecord.com/news-story/2624005-israel-says-rebels-take-syrian-frontier-villages-conflict-moves-closer-to-jewish-state/

( "Rooting for" = heier på )

Israel gir medisinsk behandling til sårede opprørere på løpende bånd :

"Doctors at Safed’s Ziv medical center were greeted with an eerie surprise Thursday while treating two Syrian rebel fighters (...)

Yesterday the Ziv medical center also received two wounded Syrian rebel fighters."

http://www.algemeiner.com/2013/06/06/israeli-medical-center-evacuated-after-syrian-rebel-patient-found-with-grenade/

Men når jeg sier at de hjelper opprørere fordi de støtter opprøret, så blir det sagt at jeg har "ikke snøring på hvem de hjelper og ikke hjelper". At det godt kan være de hjelper Assads soldater også. Sukk.

Edit. Bekreftelse på det jeg skrev i en post over her :

"We must not let the Tehran-Damascus-Beirut axis of evil win this conflict.”

http://www.timesofisrael.com/us-says-military-options-against-iran-have-improved/

Ok, da er vi enige. Med et lite forbehold om at jeg mener Israel er mindre involvert en mange andre av "aktørene" i konflikten som USA, Frankrike og Storbritania

Endret av Drogin
Lenke til kommentar

Ok, da er vi enige. Med et lite forbehold om at jeg mener Israel er mindre involvert en mange andre av "aktørene" i konflikten som USA, Frankrike og Storbritania

 

Så visst du gjør meg gravid så er du kun mindre involvert i at jeg føder ett barn... Joda.. jeg ser poenget ditt, men sannheten er jo at ting faktisk henger sammen...

  • Liker 1
Lenke til kommentar

 

https://www.fbo.gov/index?s=opportunity&mode=form&id=38d3a1d5cc5a2de1c00cdc5b4836dde5&tab=core&_cview=0

 

 

Hva skal USA med 1.6 millioner magasiner til AK-47, 7.62x39? Åpent spørsmål...

 

 

"FM 3-39.40

INTERNMENT AND RESETTLEMENT OPERATIONS"
glem ikke at dette er 2 år før ndaa.
til dere som skriker er israel mer eller mindre involvert i støtte til opprørere vil jeg påpeke at det er INTERNASJONALE krefter som gagner fra og vil ha denne konflikten / evt. kvitte seg med assad, som gadaffi.
Endret av erlendeg
Lenke til kommentar

 

 

"FM 3-39.40

INTERNMENT AND RESETTLEMENT OPERATIONS"
glem ikke at dette er 2 år før ndaa.
til dere som skriker er israel mer eller mindre involvert i støtte til opprørere vil jeg påpeke at det er INTERNASJONALE krefter som gagner fra og vil ha denne konflikten / evt. kvitte seg med assad, som gadaffi.

 

 

Den rapporten var LOVLIG lang, så hvis du kunne oppsummert de viktigste punktene som svarer på mitt åpne spørsmål hadde det vært greit

 

Assad har sterkere allierte, så det blir nok ikke like lett å likvidere denne "uromakeren" som det var å bombe frem terroristene så de kunne maltraktere Gaddafi. Heldigvis. Jeg kommer alltid til å gremmes over det Norge gjorde i Libya, den største skampletten etter andre verdenskrig. Uten at det er bekreftet fra offisielt hold tyder mye på at det var norske bomber som traff Gaddafis hus og drepte deler av familien hans og andre sivile.

 

http://www.dagbladet.no/2011/03/18/nyheter/utenriks/fn/libya/15864686/

 

 

- Libya aksepterer FN-resolusjonen

 

Libyas utenriksminister hevder de vil stanse alle militære operasjoner for å beskytte sivile.
Endret av pifler
Lenke til kommentar

 

Nå beveger jeg meg litt off-topic, men for å forstå kynismen i stormaktspolitikk må man først akseptere at USA og Europa ikke driver veldedighet.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Niger_uranium_forgeries

 

 

The Niger uranium forgeries are forged documents initially revealed by SISMI (Italian military intelligence). These documents seem to depict an attempt made by Saddam Hussein in Iraq to purchase yellowcake uranium powder from Niger during the Iraq disarmament crisis.

On the basis of these documents and other indicators, the governments of the United States and the United Kingdom asserted that Iraq violated United Nations Iraq sanctions by attempting to procure nuclear material for the purpose of creating weapons of mass destruction.

 

Når det gjelder Assad er jeg mer usikker på motivene, bortsett fra å lage en ny fiende for ekstremistene, samt styrke båndene til de oljerike (røver)statene som forsyner Europa med olje i bytte mot beskyttelse og våpen.

  • Liker 2
Lenke til kommentar

Opprørerne gjorde en framstøt i Latakia i uka som gikk. Nå er de visstnok blitt slått tilbake.



Artikkelen til Reuters er overraskende. De forteller rett ut at opprørerne er folk som sender Al Qaida - fanatikere i fronten. Fanatikere som dreper sivile over en lav sko, og jager dem fra hjemmene sine.



Dette er de såkalt moderate opprørerne som enkelte her støtter opp om. De er ikke annet enn baktroppen til Al Qaida.



"Rebels killed 200 people, mostly civilians, and drove hundreds from their villages in the first three days of the assault, activists said.



(...)



But the army and pro-Assad National Defense Force militia fighters pushed the rebels back, killing many fighters including foreign Arab jihadists who formed part of the al Qaeda-linked brigades on the rebel front line."



http://www.reuters.com/article/2013/08/19/us-syria-crisis-idUSBRE97I0HW20130819

Endret av Kubin
  • Liker 1
Lenke til kommentar

Nå som det muslimske brorskap er kastet i Egypt, har de nye myndighetene i Egypt gått hardt ut mot både Hamas og opprørerne i Syria.

 

USA støtter derimot regelrett både opprørerne i Syria og Det muslimske brorskap i Egypt. Og det samme gjør EU. Det virker som om hele vesten har begynt å støtte islamister.

 

Israel har på sin side gitt munnkurv til sine politikere angående både Syria og Egypt.

Min teori, er at Israel er grunnleggende uenig med vesten i midtøsten i etterkant av situasjonen i muligens Syria, og ihvertfall Egypt.

 

Det var vel etter denne episoden, at det ble innført munnkruv på Israelske politikere:

Israeli ambassador calls Al-Sisi a "national hero for all Jews"
http://www.middleeastmonitor.com/news/middle-east/6617-israeli-ambassador-calls-al-sisi-a-qnational-hero-for-all-jewsq-

Endret av Drogin
Lenke til kommentar

 

https://www.fbo.gov/index?s=opportunity&mode=form&id=38d3a1d5cc5a2de1c00cdc5b4836dde5&tab=core&_cview=0

 

 

Hva skal USA med 1.6 millioner magasiner til AK-47, 7.62x39? Åpent spørsmål...

 

 

 

Vanskelig å si sikkert, men USA utstyrer jo blandt annen den afghanske hæren mm. med utstyr i stor skala. Denne er i stor grad oppsatt med AK-47, så det skulle ikke forundre meg om det kan være til dem?

Lenke til kommentar

http://www.dagbladet.no/2013/08/21/nyheter/syria/utenriks/krig/28827714/

 

 

 

Gjennom dagen har det dukket opp stadig flere bilder av døde og skadde mennesker etter angrepet med kjemiske våpen som skal ha skjedd utenfor Damaskus i Syria natt til i dag.

Blant de drepte er flere barn som lå og sov da angrepet skjedde, ifølge opposisjonen.

 

Så, hvem står bak?

 

Uansett er en linje krysset.

 

Her er en video med FSA utstyrt med granatkastere og gassmasker, opplastet 28. juni.

 

 

Jeg sier ikke at det er de som står bak, men begge sider har tidligere beskyldt hverandre for å bruke nervegass, og gassgranater kan brukes i granatkastere.

 

 

 

 

 

 

Vanskelig å si sikkert, men USA utstyrer jo blandt annen den afghanske hæren mm. med utstyr i stor skala. Denne er i stor grad oppsatt med AK-47, så det skulle ikke forundre meg om det kan være til dem?

 

Ja, det er mange muligheter :) Jeg skal ikke spekulere så mye i det...

 

Edit:

 

Video fra gassangrepet:

 

 

Produksjon av pro-Mursi propaganda i Egypt:

 

 

Noen kritiske spørsmål jeg fant:

 

  • Where did the attack Happen?
  • Where did the children come from?
  • Where are the Parents of the children?
  • Why are there no women in the film? There are plenty of nurses and female doctors in the real Syrian Hospitals.
  • Why are the children all placed on the floor?
  • Why are the children carried in by men have needles in their necks?
  • Why are all the boys undressed and the girls clothed?
  • Why do all the children look drugged?
  • Why are these men handling the children so badly, like they did in the Houla Massacre?
  • Why is one man pulling a boys nipples?
  • Why don’t they show the faces of the so called doctors?
  • Why is one man squeezing a child’s nose while another is pumping the heart?
  • Why do these people seem like they have no idea what they are doing?
  • Why is there no other story about this or where it happened except in these videos.
  • Why was this film uploaded onto the internet the day before it was said to have happened?

 

 

Edit2:

 

En annen interessant video om propaganda:

 

 

Åpen for innspill her, men det kan se ut som om han som har laget den har et poeng...

 

Edit3:

 

Vinkling fra Russland:

 

 

Ny "Irak" på gang? Veldig vanskelig å finne forholdsvis nøytrale kilder, men invasjonen av Irak er et godt eksempel på bruk av propaganda/falske beviser for å legitimisere bruk av militærmakt. Vanskelig å trekke noen konklusjoner her, men i en så alvorlig (om det har skjedd) sak er det greit å få frem flere sider enn man finner på vg og dagbladet...

 

Edit4:

 

For Assad ville det være rimelig uklokt å bruke kjemiske våpen nå. Faktisk ville det være like dumt som å skyte seg i foten. Jeg aner noen ugler i mosen, for jeg tror ikke Assad er direkte dum. Likevel skal man være forsiktig med å konkludere på tynt grunnlag. Dessverre gikk det ikke så bra sist FN skulle "redde" et land.

 

Og enda en link:

 

Jeg har ikke fått med med at det visstnok skal ha vært en lekkasje i "Britam"

 

Fra en e-post (slett ikke umulig å lage en falsk e-post, men kopi av pass/CV/etc tyder på at selve lekkasjen er reell. E-posten kan være lagt inn før det ble "offentligjort")

 

 

Phil

We’ve got a new offer. It’s about Syria again. Qataris propose an attractive deal and swear that the idea is approved by Washington.
We’ll have to deliver a CW to Homs, a Soviet origin g-shell from Libya similar to those that Assad should have.
They want us to deploy our Ukrainian personnel that should speak Russian and make a video record.
Frankly, I don’t think it’s a good idea but the sums proposed are enormous. Your opinion?
Kind regards
David
Endret av pifler
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...