Syriakrigen-kampen mot Bashar al-Assads regime

[herzeleid]

Det har jeg ikke tall på. Hvor stor anndel av befolkningen i Irak var for det opprøret da?

 

Nå har ikke jeg heller tall, men opprøret var enormt og foregikk både nord og sør i Irak samtidig. Kurderne tok så og si over den sørlige delen av Irak mens regimet var opptatt med å kjempe mot sjiamuslimene som gjorde opprør i nord. Og det var faktisk opprør fra gate til gate og alle medlemmer av baathpartiet som ble tatt ble hengt eller hakket opp av kniver på stedet. Det var blindt raseri og intenst hat!

 

Dessuten var dette like etter Golfkrigen og Iraks militære styrker var knust etter Opperasjon Ørkenstom! De eneste styrkene med slagkraft til å bekjempe opprøret var dem som var trukket ut fra Kuwait før de ble knust. Så om alle som deltok i Opperasjon Ørkenstorm eller bare noen få land med kraftig militære hadde støttet opprørerne hadde det ikke vært store innsatsen vi trengte å bruke. Du så jo hvor fort militæret kollapset og regimet falt da Irak ble invadert i år 2003 og det var ikke særlig mye militærmakt ute og gikk bortsett fra den fra USA og Storbritania...

 

Å fjerne Saddam Hussein og regimet hans den gang ville spart den irakiske befolkningen for alle årene med sanksjoner, sult og korrupsjon. Dessuten sto svært mange av dem da sammlet om å bli kvitt regimet. De måtte ha opplevd enda flere krigshandlinger like etter Golfkrigen, men til gjengjeld ville de sluppet alt som regimet utsatte dem for siden og fram til fallet i 2003.

 

Om vi grep inn i Syria nå måtte befolkningen opplevd flere store bombeangrep, men til gjengjeld ville de ha blitt kvitt regimet for evig og alltid og kunne dermed ikke bare bygge opp igjen Syria etter krigen, men en helt ny framtid!

 

Opprørene i Libya og Syria er/var også forholdsvis store, men det sies fortsatt ikke om dette var noe flertallet faktisk støttet. Har du tilstrekkelig støtte i befolkningen for en revolusjon vil ikke det sittende styret kunne holde på makten. Da har åpenbart ikke denne støtten bikket det kritiske punktet, og det blir derfor vanskelig for meg å si at vi støtter befolkningen når vi bomber, fordi sannheten kan være at vi støtter ett mindretall. Derfor skulle jeg gjerne hatt noe tall på mengden med støtte.

[Abigor]

Opprørene i Libya og Syria er/var også forholdsvis store, men det sies fortsatt ikke om dette var noe flertallet faktisk støttet. Har du tilstrekkelig støtte i befolkningen for en revolusjon vil ikke det sittende styret kunne holde på makten. Da har åpenbart ikke denne støtten bikket det kritiske punktet, og det blir derfor vanskelig for meg å si at vi støtter befolkningen når vi bomber, fordi sannheten kan være at vi støtter ett mindretall. Derfor skulle jeg gjerne hatt noe tall på mengden med støtte.

Hvorfor det? Hva hvis du støtter et opprør som ikke har med seg flertallet? Da støtter du et opprør mot et politisk system der en mann sitter på toppen og bestemmer alt. Du støtter et opprør mot et system der mennesker ikke får si det de vil, de får ikke tro det de vil, de blir torturert og drept. Hvilken side flertallet er på er for meg likegyldig. Terrorregimet i Syria kan ikke fortsette!

Endret 12. februar 2012 av Griffar

[Kubin]

 

Hvordan kan du vise til at opprørerstyrkene mer om mer består av gale islamister?

 

 

"U.S. officials: Al Qaida behind Syria bombings.

 

The Iraqi branch of al Qaida, seeking to exploit the bloody turmoil in Syria to reassert its potency, carried out two recent bombings in the Syrian capital, Damascus, and likely was behind suicide bombings Friday that killed at least 28 people in the largest city, Aleppo, U.S. officials told McClatchy."

 

http://www.mcclatchydc.com/2012/02/10/138593/us-officials-al-qaida-behind-syria.html#storylink=cpy

 

"Al-Qaida ber muslimer kjempe mot Assad-regimet.

 

Al-Qaida-lederen Ayman al-Zawahri sier i en video at han støtter opprørerne i Syria. Samtidig skal hellige krigere og våpen være på vei inn i landet fra Irak.

 

(...)

 

Han oppfordrer muslimer i Tyrkia, Irak, Jordan og Libanon til å støtte opprøret og fjerne regimet, som han kaller antiislamsk."

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7993335

Endret 12. februar 2012 av Kubin

[herzeleid]

Opprørene i Libya og Syria er/var også forholdsvis store, men det sies fortsatt ikke om dette var noe flertallet faktisk støttet. Har du tilstrekkelig støtte i befolkningen for en revolusjon vil ikke det sittende styret kunne holde på makten. Da har åpenbart ikke denne støtten bikket det kritiske punktet, og det blir derfor vanskelig for meg å si at vi støtter befolkningen når vi bomber, fordi sannheten kan være at vi støtter ett mindretall. Derfor skulle jeg gjerne hatt noe tall på mengden med støtte.

Hvorfor det? Hva hvis du støtter et opprør som ikke har med seg flertallet? Da støtter du et opprør mot et politisk system der en mann sitter på toppen og bestemmer alt. Du støtter et opprør mot et system der mennesker ikke får si det de vil, de får ikke tro det de vil, de blir torturert og drept. Hvilken side flertallet er på er for meg likegyldig. Terrorregimet i Syria kan ikke fortsette!

Umulig for meg å svare på "hvorfor det" da jeg ikke aner hva du egentlig spør om.

 

Hvilken side folket støtter har jo alt å si for om vi går inn og støtter befolkningen mot ett undertrykkende regime, eller om vi støtter ett ekstremistisk mindretall mot resten av befolkningen. Om sistnevnte faktisk er tilfelle får vi ikke demokrati og menneskerettigheter ved å sende fly for å bombe. Da har jeg mer tro på at dette må komme gradvis, eller så frykter jeg årevis med død og ødeleggelse uten noe godt resultat. Mange virker veldig villige til å ofre andres liv for å se sine egne verdier påtvunget andre mennesker.

[After Dark]

Opprørene i Libya og Syria er/var også forholdsvis store, men det sies fortsatt ikke om dette var noe flertallet faktisk støttet. Har du tilstrekkelig støtte i befolkningen for en revolusjon vil ikke det sittende styret kunne holde på makten. Da har åpenbart ikke denne støtten bikket det kritiske punktet, og det blir derfor vanskelig for meg å si at vi støtter befolkningen når vi bomber, fordi sannheten kan være at vi støtter ett mindretall. Derfor skulle jeg gjerne hatt noe tall på mengden med støtte.

 

At ikke alle deltar betyr ikke at de ikke støtter opprøret. Feks. har man enker med små barn som støtter opprøret, men som ikke tør å delta selv fordi de er redde for barna sine dersom de selv faller i kamp.

 

Det er fullt mulig for regimet å bli sittende selv med et enormt overtall av befolkningen imot seg siden de har all makt! Det ser vi feks. på Nord-Korea og Zimbabwe...

[herzeleid]

Opprørene i Libya og Syria er/var også forholdsvis store, men det sies fortsatt ikke om dette var noe flertallet faktisk støttet. Har du tilstrekkelig støtte i befolkningen for en revolusjon vil ikke det sittende styret kunne holde på makten. Da har åpenbart ikke denne støtten bikket det kritiske punktet, og det blir derfor vanskelig for meg å si at vi støtter befolkningen når vi bomber, fordi sannheten kan være at vi støtter ett mindretall. Derfor skulle jeg gjerne hatt noe tall på mengden med støtte.

 

At ikke alle deltar betyr ikke at de ikke støtter opprøret. Feks. har man enker med små barn som støtter opprøret, men som ikke tør å delta selv fordi de er redde for barna sine dersom de selv faller i kamp.

 

Det er fullt mulig for regimet å bli sittende selv med et enormt overtall av befolkningen imot seg siden de har all makt! Det ser vi feks. på Nord-Korea og Zimbabwe...

 

Jeg har ikke sagt noe om deltagelsen, men om støtten. Uten at vi vet anndelen som støtter ett opprør og motivasjonen for dette synes jeg det blir for enkelt å ukritisk stille seg bak en part. Har du noe kilde på støtten i Nord-Korea og Zimbabwe?

[Kubin]

Hva tror du skjer når verden står og ser på dem lide, og de en dag klarer å slå ned regimet? Da er det nærmest garantert at de vil snu seg mot oss.

 

Det er altså best at vi gjør slik som islamistene sier? Ellers kan de bli sinte på oss?

 

"Syrian opposition threatens Russia with Jihad"

 

http://kavkazcenter.com/eng/content/2012/02/06/15776.shtml

 

"Muslim Brotherhood leader Sheikh Yusuf al-Qaradawi has issued a fatwa calling for a boycott of Russia and China"

 

http://israelmatzav.blogspot.com/2012/02/breaking-qaradawi-issues-fatwa-against.html

[Kubin]

( fortsatt )

 

"I Iran var det i på slutten av 1970-tallet venstreorientert ungdom som kjempet mot Sjahen og banet vei for Khomeinis maktovertagelse. Ikke før var Sharia-vennene hans ved makten før "venstresida" ble slaktet ned. I mange tusentalls, blodet fløt fra Evinfengslet.

 

I Egypt var det demokratisk twitter-Facebook ungdom som gjorde jobben med å fjerne Mubarak, i skyggen sto Muslim brotherhood og Salafistene og så langt endte det med fengselsopphold og militære rettssaker for ungdomsdemokratene. Skulle MB lykkes med å dele makten med militærjutaen, med salafistene i Utdannelsesdepartementet, vil ungdomsdemokratene få oppleve et ytterligere helvete i Egypt under Sharia.

 

Libya er et helvete som høyst sannsynlig går mot en ny borgerkrig.

 

Den samme historiske lovmessigheten vil høyst sannsynlig gjøre seg gjeldende i Syria såfremt det offisielle propagandakorpset i Norge får ført Sharia-Jihadistene til makten i Damaskus."

 

http://www.verdidebatt.no/debatt/cat1/subcat4/thread244954/

[Almadani]

Den arabiske liga ber verdenssamfunnet om å sende fredsbevarende styrker(FN+Liga) til Syria AlJazeera

[After Dark]

Innblandingen fra Al-Qaida skaper problemer og kan selvsagt se ut som om dette er en krig for å innføre strenge, islamske lover i Syria og gjøre landet enda mer totalitært og ekstremt enn det er:

 

Al-Qaida ber muslimer kjempe mot Assad-regimet

 

Al-Qaida-lederen Ayman al-Zawahri sier i en video at han støtter opprørerne i Syria. Samtidig skal hellige krigere og våpen være på vei inn i landet fra Irak.

 

Dersom radikale islamister for alvor slutter seg til folkeopprøret i Syria mot president Bashar al-Assad, kan det gjøre en allerede svært alvorlig situasjon enda mer blodig.

 

Zawahri fremfører sitt budskap i et videoopptak som er lagt ut på jihadistiske nettsider. I videoen «Framover, løver av Syria» kritiserer han det syriske regimet for forbrytelser mot sine egne borgere, og han hyller dem som har gjort opprør mot regimet.

 

Han oppfordrer muslimer i Tyrkia, Irak, Jordan og Libanon til å støtte opprøret og fjerne regimet, som han kaller antiislamsk.

 

Flertallet av Syrias befolkning er sunnimuslimer, men president Assad tilhører den sjiamuslimske sekten alawittene. Regimet hans regnes som sekulært.

 

President Assad har gitt sine styrker ordre om å bruke alle nødvendige midler for å slå ned opprøret, som i det siste har vært sentrert rundt byen Homs.

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7993335

 

Men nå skal vi også huske på at det ikke var av denne grunn opprøret begynte. Akkurat som de andre opprørene i Den arabiske våren dreier det seg om frihet og rettigheter fordi befolkningene er lei av å bli undertrykket. De har med tid og stunder forstått hva "frihet" og "demokrati" betyr og ønsker å oppleve det selv. De mest ekstreme i konflikter og kriger blander seg inn i alt uansett. Osama bin Laden bad muslimer verden over om å føre såkalt "hellig krig" mot USA og Israel for å forsvare palestinernes sak. Han bad bla. om støtte til å kjempe mot de amerikanske styrkene i Irak. Imidlertid tordnet palestinernes daværende president Yassir Arafat kraftig ut mot Osama bin Laden og sa at han missbrukte palestinernes kamp for frihet til å føre sin egen agenda. Glem ikke at Yassir Arafat donerte blod til USA etter terrorangrepene 11/09-01...

 

Dessuten skal man huske på hva Bashar al-Assad har beordret soldatene sine til og hvilke grusomheter de har begått i denne kampen samt hva de er villige til å gjøre! Soldatene har fått ordre om å bruke all nødvendig makt for å knuse opprøret og vi så jo hva som skjedde i Irak i 1991 da Saddam Hussein gav sine soldater ordre om det samme...

 

Dette har enkelt og greit gått for langt! Bashar al-Assad og hans regime må stanses og fjernes! Og det er helt tydelig at de ikke vil vike en tomme så da må det gjøres med militær makt! Trist, men sant.

[After Dark]

Amnesty ber Norge om Syria-hjelp

 

Amnesty International ber Norge legge press på Russland for å stoppe volden i Syria. Fredag møtte Amnestys generalsekretær Salil Shetty utenriksminister Jonas Gahr Støre.

 

Det har vært en ny dag preget av bomber og kamphandlinger i Syria fredag. I den økonomiske hovedstaden Aleppo har minst 28 mennesker blitt drept i to bombeangrep.

 

Situasjonen i Syria er så alvorlig at generalsekretær i Amnesty International Salil Shetty, ber Norge om hjelp for å presse Russland til å være med på å stanse volden i Syria.

 

Amnesty-sjefen møtte utenriksminister Jonas Gahr Støre i Oslo i ettermiddag.

 

– Jeg er her nå for å få Norge til å legge press på Russland. Russland tjener heller ikke på situasjonen i det lange løp. Syria vil kollapse. Situasjonen har nådd et ekstremt nivå. Sikkerhetsstyrkene er ute av kontroll, sier Shetty.

 

Amnesty-sjefen sier han fikk forsikringer fra Støre om at Norge følger utviklingen i landet nøye. Støre har også lovet at han skal ta opp Syria-problematikken med Russlands utenriksminister Sergej Lavrov.

 

Ifølge Amnesty International har minst 5.400 personer blitt drept siden opprøret startet i mars i fjor og 250 er rapportert døde i fengsel.

 

For en uke siden la Russland og Kina ned veto mot en resolusjon i FNs sikkerhetsråd.

 

Russlands innvending mot denne resolusjonen er at den støtter forslaget fra Den arabiske liga om en demokratisk omveltning, noe som innebærer å fjerne president Bashar al-Assad fra makten.

 

Ifølge RIA Novosti har Russland også planer om å eksportere våpen til Syria, deriblant MiG-29 jagerfly og bakke-til-luft-raketter av typen Buk-M2E.

 

http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.7992113

 

Når vi ser på disse planene til Russland er det tydelig at regimet i Syria skal fortsette å hold epå makten og slakte sivile for å gjøre det! Akkurat som Kinas våpenhjelp til mugaberegimet i Zimbabwe i 2008...

 

Nå har jeg aldri hatt noe særlig høye tanker om Amnesty hverken på internasjonalt eller nasjonalt plan, men her opptrer de svært godt. Imidlertid burde de nok appelere til et stort og mektig land som USA som har innflytelse på hele verden istedefor et land som Norge som knapt har innflytelse i det hele tatt.

[Kubin]

Dette har enkelt og greit gått for langt! Bashar al-Assad og hans regime må stanses og fjernes! Og det er helt tydelig at de ikke vil vike en tomme så da må det gjøres med militær makt! Trist, men sant.

 

Slik snakker et statsoverhode. Eller en person som liker å snakke som om han var et statsoverhode.

 

"The Obama administration says it is not considering invading Syria or arming its rebels to remove President Bashar Assad from power. Diplomatic efforts at the U.N. have collapsed. A new, much-touted option of humanitarian assistance for Syria's beleaguered population is a longshot — and would only bandage over the violence instead of stopping it."

 

http://www.burlingtonfreepress.com/article/20120208/NEWS04/120208003/-1/NEWS/US-searches-strategy-halt-Syria-violence-

[After Dark]

Som sagt, vil du ha svar fra meg får du besvare alt det jeg har skrevet til deg og ikke bare et avsnitt nå og da.

[After Dark]

Nye beviser for grusomheten til Bashar al-Assad og hans regime rulles opp:

 

Her er overvåkningsbildene som avslører Assad

 

Samtidig sier Russland at de vil være i mot ny «ubalansert» resolusjon som vil diskuteres til uka.

 

Satellittbilder fra DigitalGlobe avslører hvordan syriske stridsvogner og andre pansrede kjøretøyer posisjonerer seg i byen Homs.

 

Bildene du selv kan se i denne saken ble tatt i går morges fra selskapets satellitt WorldView 2. Hundrevis av mennesker har blitt drept i uroen i Homs de siste elleve månedene.

 

http://www.dagbladet.no/2012/02/11/nyheter/utenriks/fn/syria/bashar_al-assad/20186965/

[Kubin]

Walid Shoebat blir sitert i mange sammenhenger. Han er en avhopper fra islamistisk terror.

 

"In short, those who clamor for the overthrow of Assad should be careful what they wish for. Something much worse is likely."

 

http://www.shoebat.com/blog/2012/02/12/red-flag-us-and-al-qaeda-hold-same-view-on-syria/

[Abigor]

Det er en tragisk situasjon for syrerne når de må være redde for å kjempe mot et av verdens verste regimer i frykt for noe som er verre!

[hvafaen]

Krigstrommene funger tydligvis ikke som de skal, her må det tyngre skyts til:

Navi Pillay:

– Gutter og menn voldtas i syriske fengsler, sier FN-topp i kraftsalve til generalforsamlingen i New York mandag ettermiddag.

 

 

 

Bashar Jaafari:

– Hvordan kan FN bekjempe terrorisme samtidig som enkelte medlemsland sender Al Qaida-kjempere til Syria for å gjennomføre terrorhandlinger? spurte han, og hintet deretter om at Syrias naboland var delaktige i opprøret mot Assads regime.

[Abigor]

Hva Bashar Jaafari sier er likegyldig. Han taler for et terrorregime som bruker propaganda for å spre sin sannhet og tortur og henrettelse for å hindre andres versjoner.

[Kubin]

Debka melder at Saudi Arabia nå overtaler sine Al Qaida brødre i Irak til å gå til kamp i Syria :

 

"Saudi rulers, seeing Bashar Assad on the verge of defeating the opposition to his rule, are reported by debkafile’s intelligence sources as taking a hand in turning al Qaeda Iraqi cells loose against him. Saudi agents used their pull with Iraqi Sunnis to persuade al Qaeda leaders that Assad and his Alawite regime were their most dangerous foe."

 

http://www.debka.com/article/21733/

Endret 14. februar 2012 av Kubin

[After Dark]

Assadregimets grusomheter fortsetter:

 

Nye kraftige angrep i syriske Homs

 

Den syriske byen Homs ble tirsdag rammet av nye angrep. Ifølge en syrisk eksilgruppe er bombardementet det kraftigste på flere dager.

 

– Situasjonen er tragisk. Det er gravide kvinner, mennesker med hjerteproblemer, diabetes og først og fremst sårede, som vi ikke kan evakuere, sier Hadi Abdullah til AFP.

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7995730