Syriakrigen-kampen mot Bashar al-Assads regime

[Notelitten]

Sarin er nok LANGT mer dødelig enn klasebomber. Hvor bruker USA klasebomber i dag?

 

edit: ser at klasebombe avtalen ikke er signert av hverken USA, russland eller kina. Men har likevel ikke blitt brukt av noen av dem siden 2006.

Endret 30. april 2013 av Notelitten

[Mr.M]

Både USA (Nato) og Israel har benyttet klasebomber

 

Jugoslavia, Afghanistan, Libanon, etc.

 

Selv om USA ikke bruker det akuratt i dag 1. mai 2013, så har de ikke utelukket å bruke det igjen.

 

(fn.no) "Storbritannia avfyrte 98000 israelsk-produserte M85 klaseammunisjon i og rundt Basra, Irak i mars 2003. Seks år gamle Abdullah ble skadet i et angrep på et boligområdet i Basra."

 

[Notelitten]

Selvfølgelig er det synd å se. Men kan likevel ikke sammenliknes med nervegasser som sannsynligvis er på lik linje med atombomben når det kommer til dødsfall.

[ThaHoward]

Hmm for flere måneder siden leste jeg rapporter om at syriske-opprørere bruker kjemiskevåpen. Dette ble ikke nevnt en gang i norske medier og mainstreammedier i USA (liten notis i beste fall). Og nå blir det framstilt som at kun lojalistene har tatt i bruk kjemiskevåpen. Vel vi får se hvordan Russland stiller seg bak en intervensjon.

[Drogin]

Om det er nødvendig for å vinne krigen tror jeg ikke Assad vil nøle med å bruke kjemiske våpen.

 

Både Assad, og de fleste Alawitter anser nok dette som en krig for sin eksistens (og det har de nok rett i ). Blir de trengt langt nok inn i hjørnet vil de nok til slutt tenke "dem eller oss".

Endret 1. mai 2013 av Drogin

[Kazuo]

Vi har jo i dag fått nyheten om bruk av kjemiske våpen i Syria og hørt Obama tale til folket om de forferdelige metodene Assad bruker...

 

Gjør usa seg klare til å finne en plausibel grunn til å aktivt delta i større grad ??

 

http://youtu.be/2SCyknt4glc

Hevder USA legger planer for målrettede rakettangrep i Syria

 

Obama antyder mulig militær inngripen

 

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10109775

[Mr.M]

Hevder USA legger planer for målrettede rakettangrep i Syria

 

Obama antyder mulig militær inngripen

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10109775

 

 

VG "Obama sier at han vil vurdere en militær inngripen dersom han får svar på hvem som har brukt kjemiske våpen i Syria."

 

Så hvis det er opprørsbevegelsen som bruker gass, foretar han seg ikke noe? Vanskelig å tolke uttalelsen annerledes enn så.

Endret 1. mai 2013 av Mr.M

[αкαѕнα]

Om det er nødvendig for å vinne krigen tror jeg ikke Assad vil nøle med å bruke kjemiske våpen.

 

TIngen er at han ikke trenger dette for å vinne krigen mot Al Qaida og øvrig berme som har tatt til våpen...

 

Han trenger bare tid, thats it...

 

Det er klart, jo mer våpen som smugles inn og jo mer soldater fra andre land som hiver seg med jo lenger tid tar det, men de er foreløpig totalt overlegne rent militært.

 

Hvorfor i alle dager skulle de da bruke noe så ukontrollerbart og farlig for som kjemiske våpen og samtidig risikere å bli oppdaget og stilt ansvarlig for folkemord...

 

Ikke minst så risikerer han jo samtidig at Obama faktisk holder ord og starter bome-festen...

 

Han har derimot sagt at de vil kunne bruke dette mot andre land, som angriper dem, men det er en annen sak... Jeg husker ikke helt ordrett hva han sa i farten...

 

Så enten er dette skuespill, FSA selv som har gjort det, eller CIA agenter som har bombet FSA for at Assad skal få skylden...

 

Det er ingen tvil om at det er noe galt her... Har det skjedd er det juks og fanteri hele greia...

[Drogin]

Selv om jeg håper Assad klarer å beseire terroristene, er det vel vanskelig for oss å egentlig vite hvordan det står til i Syria. Jeg er åpen for at det kan være en "false flag", men det kan også være at Assad er mer desperat enn vi vet.

 

En annen sak er jo, hvem har egentlig tiden på sin side? Opprørerne eller Assad?

Det er heller ikke godt å vite.

[ThaHoward]

VG "Obama sier at han vil vurdere en militær inngripen dersom han får svar på hvem som har brukt kjemiske våpen i Syria."

 

Så hvis det er opprørsbevegelsen som bruker gass, foretar han seg ikke noe? Vanskelig å tolke uttalelsen annerledes enn så.

 

Det er jo allerede bevist at opprørerne har brukt kjemiskevåpen, mot sivilbefolkningen også.

Endret 2. mai 2013 av ThaHoward

[Kazuo]

Det er jo allerede bevist at opprørerne har brukt kjemiskevåpen, mot sivilbefolkningen også.

Hvor er det bevist ?

[ThaHoward]

Hvor er det bevist ?

 

Det er denne artikkelen jeg så det i først: http://rt.com/news/syria-rebels-chemical-aleppo-479/

 

Syrian rebels have used a rocket chemical warhead in Aleppo, killing 25 people and injuring 86

[Chad Thundercock]

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/NATO-sjefen-advarer-mot-a-ga-inn-i-Syria-7190837.html#.UYK99MpCglQ

 

Målingen viser også at de fleste amerikanerne er uvitende om konflikten. 36 prosent har hverken lest om konflikten eller hørt noe om den.

[Notelitten]

http://www.google.com/trends/explore?hl=en#q=syria%20war&cmpt=q

 

Google trends påstår noe annet.

[αкαѕнα]

http://www.google.co...ia%20war&cmpt=q

 

Google trends påstår noe annet.

 

Jeg ble rett og slett litt imponert av den der... genial måte å debunke en påstand raskt og effektivt uten å stå igjen som besserwisser...

[αкαѕнα]

Liten tvil om hva Israel ønsker... Har de endelig fått grønt lys av Obama ??

 

Sjekker det bare hva verden vil si eller hva kommer til å skje om Israel involverer seg mer i konflikten.

 

[Drogin]

Liten tvil om hva Israel ønsker... Har de endelig fått grønt lys av Obama ??

 

Sjekker det bare hva verden vil si eller hva kommer til å skje om Israel involverer seg mer i konflikten.

 

http://youtu.be/oMOLmVx0prA

Youtube-videoen har ikke helt rett.

Målet var en våpen-konvoi som gav avanserte missiler til Hezbollah-militsen i Libanon.

 

Israel har vært helt klare på det siden dag 1, at avanserte våpen eller WMDs som går til væpnede terror-grupper(både til pro-assad og til opprørere) vil bli slått ned på.

Israel foretrekker at regimet blir sittende på våpnene, da de er langt mer tilregnelige enn diverse små terror-grupper.

 

http://www.jpost.com...-missles-312007

"Israel has made clear it is prepared to resort to force to prevent advanced Syrian weapons, including President Bashar Assad's reputed chemical arsenal, reaching his Hezbollah allies or Islamist rebels taking part in a more than two-year-old uprising against his government."

Endret 4. mai 2013 av Drogin

[αкαѕнα]

Youtube-videoen har ikke helt rett.

Målet var en våpen-konvoi som gav avanserte missiler til Hezbollah-militsen i Libanon.

 

De sier at det er to versjoner, hvorav den ene sier at det var et lager og den andre sier at det var en konvoi...

 

På nyhetene på TV2 sa de lager så det er litt usikkert hva som var målet utover at alle stort sett sier at det var noen raketter.

 

Men det er jo vanskelig for oss å vite tror jeg... Poenget er at de involverer seg på denne måten.

 

Det tror jeg personlig kan få rimelig uheldige konsekvenser etterhvert...

[Hugo_Hardnuts]

Så det er med andre ord tvil om hva Israel ønsker

[Drogin]

Man kan lure på hvorfor Assad sender våpen(altså avanserte våpen) til Hezbollah i en tid som dette.

 

Antakeligvis er det ikke Assad, men Iran som presser på for dette.

Assad "tjener" jo forsåvidt litt på det han også, i og med at våpnene ikke er hans, men Irans, og ved at han så kan si til arabiske land som støtter opprørerne at "Se, dere jobber nå for Israel!"

 

Det er det som er ganske artig...begge sider prøver alltid å fremstille det som om motparten er på lag med "zionist regimet"

Endret 5. mai 2013 av Drogin