After Dark Skrevet 14. november 2012 Del Skrevet 14. november 2012 President Hollande anerkjenner opposisjonen i Syria Frankrike anerkjenner opposisjonen i Syria som den einaste legitime representant for det syriske folk, seier president François Hollande. Dei opposisjonelle gruppene i Syria vart søndag samde om å danne ein brei koalisjon, med det mål føre seg å styrte president Bashar al-Assad. President i Frankrike, François Hollande, stiller seg bak Syrias nasjonalråd. – Eg kunngjer i dag at Frankrike anerkjenner Syrias nasjonalråd som den einaste legitime representant for det syriske folk, og som framtidig regjering i eit demokratisk Syria om vil gjere slutt på regimet til Bashar al-Assad, sa Hollande på ei pressekonferanse i Paris, melder Reuters. Frankrike blir dermed det første europeiske landet som anerkjenner Syrias nasjonalråd. Den arabiske liga og Golfstatane sitt samarbeidsråd (GCC) kunngjorde i går at dei anerkjenner rådet som representantar for folket. Tysdag kveld kom meldinga om at også USA seier koalisjonen er «legitime representantar for det syriske folk», men går ikkje så langt som å kalle rådet for ei regjering i eksil, melder AFP. http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.8395484 Fantastiske nyheter! Lenke til kommentar
Kubin Skrevet 14. november 2012 Del Skrevet 14. november 2012 Litt ned på siden her (link), fortelles det om noen oppslag hos Debka. Om at amerikansk etterretning nå finner at Zawahiri og Al Qaida er på full fart inn i Egypt / Libya, og setter opp en "terrorfront" i området mellom Sinai og Benghazi. En annen nyhet er at el-Shater skal ha vunnet i intern maktkamp innenfor egyptisk muslim brotherhood, og at ( president ) Mursi fra nå av blir mer som en gallionsfigur, med den mer radikale el-Shater som reéll øverstkomanderende. ( Artiklene om dette fås bare mot betaling hos Debka. ) Lenke til kommentar
Rosario Skrevet 14. november 2012 Del Skrevet 14. november 2012 (endret) "Fantastiske nyheter!" Ikke akkurat VK3, men man får ta ett skritt om gangen Endret 14. november 2012 av Rosario Lenke til kommentar
Abigor Skrevet 14. november 2012 Del Skrevet 14. november 2012 Du er den eneste her som tror Syria har noe som helst med 3. verdenskrig å gjøre. Vennligst ta det på nyhetsspeilet og ikke her. Lenke til kommentar
Rosario Skrevet 14. november 2012 Del Skrevet 14. november 2012 (endret) Denne kilden sier at det er det som er målet http://www.youtube.c...d&v=05R_Ehwt7FI 1:52:30 i video - "PROJECT FOR THE NEW AMERICAN CENTURY" http://www.newameric...casDefenses.pdf PROJECT PARTICIPANTS Roger Barnett U.S. Naval War College Alvin Bernstein National Defense University Stephen Cambone National Defense University Eliot Cohen Nitze School of Advanced International Studies, Johns Hopkins University Devon Gaffney Cross Donors' Forum for International Affairs Thomas Donnelly Project for the New American Century David Epstein Office of Secretary of Defense, Net Assessment David Fautua Lt. Col., U.S. Army Dan Goure Center for Strategic and International Studies Donald Kagan Yale University Fred Kagan U. S. Military Academy at West Point Robert Kagan Carnegie Endowment for International Peace Robert Killebrew Col., USA (Ret.) William Kristol The Weekly Standard Mark Lagon Senate Foreign Relations Committee James Lasswell GAMA Corporation I. Lewis Libby Dechert Price & Rhoads Robert Martinage Center for Strategic and Budgetary Assessment Phil Meilinger U.S. Naval War College Mackubin Owens U.S. Naval War College Steve Rosen Harvard University Gary Schmitt Project for the New American Century Abram Shulsky The RAND Corporation Michael Vickers Center for Strategic and Budgetary Assessment Barry Watts Northrop Grumman Corporation Paul Wolfowitz Nitze School of Advanced International Studies, Johns Hopkins University Dov Zakheim System Planning Corporation Endret 14. november 2012 av Rosario Lenke til kommentar
Abigor Skrevet 14. november 2012 Del Skrevet 14. november 2012 Dine meninger er verdiløse for meg. Du er ignorert. Lenke til kommentar
Rosario Skrevet 14. november 2012 Del Skrevet 14. november 2012 Det er bare to land som mangler på den lista de laget, Syria og Iran Lenke til kommentar
Hugo_Hardnuts Skrevet 14. november 2012 Del Skrevet 14. november 2012 Her kan du studere slettingen http://en.wikipedia....&action=history Vel, hvis dette er noe de bruker så mye ressurser på å skjule, hvordan kan det ha seg at informasjonen om hva de har slettet ligger åpent ute...? Er det om "globalisme"? Det blir jo opp til deg å gi et svar på. Jeg vet som sagt ikke hva du legger i dette begrepet. Lenke til kommentar
Rosario Skrevet 14. november 2012 Del Skrevet 14. november 2012 At Wikipedia har en log har vært der fra gammelt av. Per idag er det endel av systemet. Forskere har studert slike logger og funnet ut at Wikipedia manipuleres av "høyrekrefter". Jeg kaller det ikke for"høyrekrefter", det er globalistene som har ubegrensede ressurser til å drive på med slik. Vi andre har nok med å betale husleia Lenke til kommentar
Kubin Skrevet 14. november 2012 Del Skrevet 14. november 2012 Du er den eneste her som tror Syria har noe som helst med 3. verdenskrig å gjøre. Vennligst ta det på nyhetsspeilet og ikke her. De fleste er vel enig i at Vestens handlinger i forbindelse med Syriakrigen har å gjøre med Vestens konflikt med Iran, og de aller fleste skjønner at den konflikten fort kan ende i en krig av virkelig stort format. Lenke til kommentar
Hugo_Hardnuts Skrevet 14. november 2012 Del Skrevet 14. november 2012 At Wikipedia har en log har vært der fra gammelt av. Per idag er det endel av systemet. Forskere har studert slike logger og funnet ut at Wikipedia manipuleres av "høyrekrefter". Jeg kaller det ikke for"høyrekrefter", det er globalistene som har ubegrensede ressurser til å drive på med slik. Vi andre har nok med å betale husleia Men ressurser til å endre på log-systemet til Wikipedia har disse globalistene med ubegrensede ressurser altså ikke... Lenke til kommentar
Rosario Skrevet 14. november 2012 Del Skrevet 14. november 2012 (endret) Riktig. De kan kjøpe folk som jobber fulltid med å poste på nettet, men fakta er ikke til salgs. Endret 14. november 2012 av Rosario Lenke til kommentar
Kubin Skrevet 15. november 2012 Del Skrevet 15. november 2012 "Kurds in disputed town on Turkish border ask Syrian rebels to withdraw. The two major Syrian Kurdish political factions have put aside their differences and called for rebels to leave this city, where they’ve been battling troops loyal to Syrian President Bashar Assad for the past week. Both (...) fear that the arrival of rebels in Kurdish areas will bring destruction to Syria’s relatively quiet northeast. “Every place the Free Syrian Army controls has been destroyed,” (...) “We have asked them not to come here and negotiated with them, but so far they have not agreed to stay out.” " http://www.adn.com/2012/11/14/2692851/kurds-in-disputed-town-on-turkish.html Lenke til kommentar
Hugo_Hardnuts Skrevet 15. november 2012 Del Skrevet 15. november 2012 Riktig. De kan kjøpe folk som jobber fulltid med å poste på nettet, men fakta er ikke til salgs. Dette gir jo ingen mening. "De" har liksom ressurser nok til å styre verden mot 3. verdenskrig, men penger til å få fjernet log-systemet har de altså ikke. Godt mulig du ikke er religiøs, men du argumenterer som om du skulle være det og har laget din egen, lille utgave av "Det ondes problem". Lenke til kommentar
Rosario Skrevet 15. november 2012 Del Skrevet 15. november 2012 (endret) Dette gir jo ingen mening. "De" har liksom ressurser nok til å styre verden mot 3. verdenskrig, men penger til å få fjernet log-systemet har de altså ikke. Du tror at man kan viske ut alle spor bare man har penger nok. De som kan kjøpes for penger er ikke verdens glupeste. Det er hundrevis av spor etter både JFK og 911. Tabbene hoper seg opp. Det er kvantitet de klarer, ikke kvalitet. Endret 15. november 2012 av Rosario Lenke til kommentar
Hugo_Hardnuts Skrevet 15. november 2012 Del Skrevet 15. november 2012 Nei, jeg tror ikke det. Det jeg reagerer på er store selvmotsigelser i dine redegjørelser. Du skriver at globalistene forsøker å holde deres agenda skjult for allmennheten og at av denne grunn sletter Wikipedia bidrag som omhandler dette. Beviset ditt for dette er så endingsloggen til Wikipedia som ligger totalt åpen for alle og en hver. Wikipedia sletter altså innlegg for å skjule sannheten, men har visst ingen intensjoner om å skjule det de har slettet. Når denne selvmotsigelsen påpekes går du så over til å snakke om at dette er noe man ikke kan endre på fordi det er en del av systemet til Wikipedia, noe som jo åpenbart er helt feil all den gang det her er snakk om å fjerne en fane på en nettside. I tillegg kommer du med noen ukonkrete vendinger om at "fakta ikke er til salgs" og at man ikke kan skjule alle sport. Pass på så ikke årene brekker, sier jeg bare... Lenke til kommentar
Rosario Skrevet 15. november 2012 Del Skrevet 15. november 2012 Loggen viser at for de siste 50 bidragene til "globalism" ble nesten alt sensurert bort -> "(undo)" Man kan selvfølgelig sjekke de 450 neste bidragene også. Regner med at det er samme bildet der. Ganske sikker egentlig, siden resultatet er bare noe få linjer på det nøkkelordet - som andre lager 2 timers videoer om... Du kan benekte dette til du blir blå i trynet Lenke til kommentar
Hugo_Hardnuts Skrevet 15. november 2012 Del Skrevet 15. november 2012 Les innlegget mitt en gang til. Har jeg benektet at bidragene har blitt redigert? Nei. Jeg påpeker bare den enorme selvmotsigelsen det er å påstå at noe forsøkes holdt skjult når all den informasjonen som er blitt redigert bort ligger åpent tilgjengelig. Lenke til kommentar
Rosario Skrevet 15. november 2012 Del Skrevet 15. november 2012 Det du sier henger ikke ihop - Siden loggen viser at bidragene forsvinner må det være at bidragene ikke forsvinner Lenke til kommentar
Hugo_Hardnuts Skrevet 15. november 2012 Del Skrevet 15. november 2012 Bidragene forsvinner da ikke. De ligger jo tilgjengelig via endringsloggen. Eller har du ikke fått med deg at du får opp de tidligere revisjonene ved å klikke på datoene? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå