Rosario Skrevet 13. november 2012 Rapporter Del Skrevet 13. november 2012 (endret) "(jødisk/okkult/utenomjordisk) organisasjon" Dette finner vi ikke i historien. VI må komme unna den fallgruven at vi tror at alle beslutninger tas av en "organisasjon". Det blir som å tro på "Al Qaida" eller å tro at Presidenten tar alle beslutningene Elite er mye mere enn en organisasjon. Endret 13. november 2012 av Rosario Lenke til kommentar
Hugo_Hardnuts Skrevet 13. november 2012 Rapporter Del Skrevet 13. november 2012 Bytt gjerne ut ordene - teorien får ikke noe bedre fundament av den grunn. 1 Lenke til kommentar
Rosario Skrevet 13. november 2012 Rapporter Del Skrevet 13. november 2012 (endret) Nå strever vel alle nasjoner etter økt innflytelse og dermed en endring av hvordan verden ser ut politisk, og sånn sett jobber man for en "New World Order". Dette blir en slags marxistisk fordummelse Globalisme er noe annet Dette er feil http://en.wikipedia.org/wiki/Globalism Globalistene vil helst gjøre seg "usynlige". Endret 13. november 2012 av Rosario Lenke til kommentar
Hugo_Hardnuts Skrevet 13. november 2012 Rapporter Del Skrevet 13. november 2012 Dette blir en slags marxistisk fordummelse Dette blir en slags newspeak Og på hvilken måte er skiller en marxistisk fordummelse seg fra annen fordummelse...? Globalisme er noe annet Dette er feil http://en.wikipedia.org/wiki/Globalism Globalistene vil helst gjøre seg "usynlige". "Well, that's just like your...opinion man!" -Jeff "The Dude" Lebowski Og poenget med dette er at du kan skrive opp og ned om hvordan NWO-konspirasjonen fungerer, men det nytter lite når det ikke kan bevises 1 Lenke til kommentar
Rosario Skrevet 13. november 2012 Rapporter Del Skrevet 13. november 2012 (endret) Dette blir en slags newspeak Og på hvilken måte er skiller en marxistisk fordummelse seg fra annen fordummelse...? Marxisme er uvitenskapelig tull. Jeg skrev tidligere "Imperialisme" hører hjemme hos marxistene. De tror verden styres av økonomiske lover, og "imperialisme" er slik "kapitalismen" oppfører seg. Det blir å misforstå verden. Og poenget med dette er at du kan skrive opp og ned om hvordan NWO-konspirasjonen fungerer, men det nytter lite når det ikke kan bevises Jeg oppgav en link til Wikipedia http://en.wikipedia....wiki/Globalism. Verden er full av folk som gjerne vil bidra om "globalisme", men Wikipedia sletter bidragene. Emnet er tabu. Se selv hvis du ikke tror meg. Endret 13. november 2012 av Rosario Lenke til kommentar
Abigor Skrevet 13. november 2012 Rapporter Del Skrevet 13. november 2012 Jaja, så er det fortsatt slik at noen utvalgte få på internett har nøstet opp i sannheten. Og da er det bare å smøre nista og tolmodigheten for nå kan det ikke være lenge igjen til 3. verdenskrig. For andre i din sjanger handler det om satanister, reptiler og aliens. Du har tydeligvis landet på "globalister". Kall det hva man vil, alle snakker om det samme, Utrolig trist at en hver diskusjon i politikk-forumet skal drukne i NWO og andre konspirasjonsteorier. Lenke til kommentar
Rosario Skrevet 13. november 2012 Rapporter Del Skrevet 13. november 2012 (endret) For andre i din sjanger handler det om satanister, reptiler og aliens. Du har tydeligvis landet på "globalister". Kall det hva man vil, alle snakker om det samme, Dere får snakke om "satanister, reptiler og aliens" på kammerset. Jeg er ikke interessert. Jeg er ikke religiøs i det hele tatt Det skulle ta seg ut hvis Wikipedia blir ei religiøs suppe fra Nyhetsspeilet og Skeptikere. Endret 13. november 2012 av Rosario 1 Lenke til kommentar
Abigor Skrevet 13. november 2012 Rapporter Del Skrevet 13. november 2012 (endret) "Skeptikere" som i motsetning til publikumet til Åndenes makt? Slik du snakker om dine imaginære fiender som du kaller "globalister" er like religiøst som når andre snakker om jøder eller kultur-marxister. Endret 13. november 2012 av Abigor Lenke til kommentar
Kubin Skrevet 13. november 2012 Rapporter Del Skrevet 13. november 2012 (endret) Det som var utgangspunktet her, var at Rosario skrev, om eierne av mainstream media : "Det er en klikk kan du si. De er en spesiell type immigranter fra Europa, ofte rikmannsfamilier = globalister (for NWO)" Dette er ikke noe å skrike og rulle rundt på gulvet for. Det er ikke noen konspirasjon, det er bare slik det fungerer, at de store aktørene i media i den vestlige verden stryker tidsånden og pengemakten med hårene. Og det er veldig langt fra å være noe opprørende standpunkt om en mener at tidsånden og pengemakten i Vesten har klare globalistiske trekk. Endret 13. november 2012 av Kubin Lenke til kommentar
Abigor Skrevet 13. november 2012 Rapporter Del Skrevet 13. november 2012 Når man så kikker nærmere så er det rett på 3. verdenskrig og det som verre er. Lenke til kommentar
Rosario Skrevet 13. november 2012 Rapporter Del Skrevet 13. november 2012 (endret) Når man lager framtidsanalyse da starter man med fakta. Når du lager framtidsanalyse da starter du med "rubbish" inn (hvis du starter med det man finner på skepsis eller i riksdekkende media) og etter litt prosessering blir det "rubbish" ut også Eksempel: Arbeidsledighet USA 8% eg. det dobbelte Inflasjon USA 2% eg. det 5-dobbelte Penger til bailout: $0.7 trillion eg. det 20-dobbelte Endret 13. november 2012 av Rosario Lenke til kommentar
Kubin Skrevet 13. november 2012 Rapporter Del Skrevet 13. november 2012 "Britain training rebels to assassinate Syrian president." http://english.alara.../12/249245.html "According to Whitehall sources, British special forces are helping to train rebel assassination squads to target President Assad and his warlords." http://www.dailystar...yria-no-fly-op/ Lenke til kommentar
Hugo_Hardnuts Skrevet 14. november 2012 Rapporter Del Skrevet 14. november 2012 Marxisme er uvitenskapelig tull. Jeg skrev tidligere "Imperialisme" hører hjemme hos marxistene. De tror verden styres av økonomiske lover, og "imperialisme" er slik "kapitalismen" oppfører seg. Det blir å misforstå verden. Da oppfatter jeg at du mener at noe er feil, men du skriver ingenting om hvorfor. Ellers tenker jeg at marxisme er en politisk ideologi, og ideologier kan i utgangspunktet vanskelig sies å være vitenskapelige. Jeg oppgav en link til Wikipedia http://en.wikipedia....wiki/Globalism. Verden er full av folk som gjerne vil bidra om "globalisme", men Wikipedia sletter bidragene. Emnet er tabu. Se selv hvis du ikke tror meg. Hva er det Wikipedia har slettet? Går jeg inn på linken din kommer det opp at det ikke finnes noen artikkel om Globalism., men tar du bort punktumet kommer en til den samme artikkelen som du linket til tidligere. Lenke til kommentar
Rosario Skrevet 14. november 2012 Rapporter Del Skrevet 14. november 2012 (endret) Da oppfatter jeg at du mener at noe er feil, men du skriver ingenting om hvorfor. Jeg skrev hva som forutsettes i marxisme ("De tror verden styres av økonomiske lover"). "tror" -> det er ikke vitenskap Hva er det Wikipedia har slettet? Globalisme (NWO) er et DIGERT emne, som den videoen på 2 timer - "NWO, Secret Societies & Biblical Prophecy: Vol 1 (Revised)" Slikt bare forsvinner på Wikiedia Det som er igjen er noen få setninger som sier noe annet Jeg skrev "Globalistene vil helst gjøre seg "usynlige"." -> globalistene vil ikke at de omtales på Wikipedia Endret 14. november 2012 av Rosario Lenke til kommentar
Hugo_Hardnuts Skrevet 14. november 2012 Rapporter Del Skrevet 14. november 2012 Joda, det kan godt være marxister tror det, men jeg kan ikke helt se hvordan dette skiller seg fra andre politiske ideologier - de er jo også forskjellige holdninger (eller tro om du vil) til hvordan verden fungerer og best styres. Hva er det som skiller "Globalisme" fra den tradisjonelle konspirasjonsteorien om New World Order og Illuminati da? Sistnevnte finner man jo ganske utfyllende artikler om på Wikipedia. Lenke til kommentar
Rosario Skrevet 14. november 2012 Rapporter Del Skrevet 14. november 2012 "Da oppfatter jeg at du mener at noe er feil, men du skriver ingenting om hvorfor." Da bommet du på den observasjonen. "Hva er det Wikipedia har slettet?" Det er besvart "den tradisjonelle konspirasjonsteorien om New World Order og Illuminati da?" Her trenger vi en link til hvilken "teori" du tenker på (antagelig blander du sammen begrepene her) Lenke til kommentar
Hugo_Hardnuts Skrevet 14. november 2012 Rapporter Del Skrevet 14. november 2012 Nå tenker jeg at din redegjørelse for marxismens verdensforståelse er ganske kort (og kildeløs), men har ikke tenkt å henge meg mer opp i det da jeg ikke tror det er så relevant...? Du har jo heller ikke kommet med noen form for beviser for at Wikipedia hverken har slettet noen artikler om globalisme, eller at de har gjort dette som et ledd i å skjule noe. Jeg tenkte først og fremst på denne overordnede artikkelen: http://en.wikipedia.org/wiki/New_World_Order_(conspiracy_theory) Fra denne linkes det til et utall underartikler som tar for seg de ulike variantene av teorien. Lenke til kommentar
Rosario Skrevet 14. november 2012 Rapporter Del Skrevet 14. november 2012 (endret) Her kan du studere slettingen http://en.wikipedia....&action=history (cur) = difference from current version, (prev) = difference from preceding version, m = minor edit, → = section edit, ← = automatic edit summary(latest | earliest) View (newer 50 | older 50) (20 | 50 | 100 | 250 | 500) (cur | prev) 07:57, 10 October 2012 Jmarchn (talk | contribs) m . . (2,360 bytes) (+18) . . (undo) (cur | prev) 00:24, 23 September 2012 184.57.231.173 (talk) . . (2,342 bytes) (+58) . . (→See also) (undo) (cur | prev) 00:10, 23 September 2012 184.57.231.173 (talk) . . (2,284 bytes) (+41) . . (→See also) (undo) (cur | prev) 17:03, 29 June 2012 DASonnenfeld (talk | contribs) m . . (2,243 bytes) (+37) . . (→External links: add nav box) (undo) (cur | prev) 16:10, 9 May 2012 Fafner (talk | contribs) m . . (2,206 bytes) (-35) . . (revert vandalism) (undo) (cur | prev) 14:57, 9 May 2012 207.74.25.56 (talk) . . (2,241 bytes) (+23) . . (undo) (cur | prev) 14:56, 9 May 2012 207.74.25.56 (talk) . . (2,218 bytes) (+1) . . (undo) (cur | prev) 14:56, 9 May 2012 207.74.25.56 (talk) . . (2,217 bytes) (+11) . . (undo) (cur | prev) 16:35, 1 November 2011 Trusilver (talk | contribs) m . . (2,206 bytes) (-41) . . (Reverted edits by 165.139.162.250 (talk) to last revision by Trusilver (HG)) (undo) (cur | prev) 16:35, 1 November 2011 165.139.162.250 (talk) . . (2,247 bytes) (+41) . . (→References) (undo) (cur | prev) 16:34, 1 November 2011 Trusilver (talk | contribs) m . . (2,206 bytes) (-41) . . (Reverted edits by 165.139.162.250 (talk) identified as spam (HG)) (undo) (cur | prev) 16:33, 1 November 2011 165.139.162.250 (talk) . . (2,247 bytes) (+41) . . (→See also) (undo) (cur | prev) 18:02, 28 July 2011 Jonkerz (talk | contribs) . . (2,206 bytes) (+2) . . (new key for Category:Globalism: " " using HotCat) (undo) (cur | prev) 15:07, 18 June 2011 Therexbanner (talk | contribs) m . . (2,204 bytes) (-2) . . (Reverted 1 edit by 71.7.235.207 (talk) identified as vandalism to last revision by Loremaster. (TW)) (undo) (cur | prev) 15:06, 18 June 2011 71.7.235.207 (talk) . . (2,206 bytes) (+2) . . (→See also) (undo) (cur | prev) 20:38, 22 May 2011 Loremaster (talk | contribs) m . . (2,204 bytes) (+4) . . (undo) (cur | prev) 20:37, 22 May 2011 Loremaster (talk | contribs) . . (2,200 bytes) (-180) . . (undo) (cur | prev) 17:54, 24 April 2011 Loremaster (talk | contribs) . . (2,380 bytes) (-1,767) . . (Undid revisions by 12jewish (talk): removing original research/promotional content) (undo) (cur | prev) 17:13, 24 April 2011 12jewish (talk | contribs) . . (4,147 bytes) (+63) . . (undo) (cur | prev) 17:05, 24 April 2011 12jewish (talk | contribs) . . (4,084 bytes) (+4) . . (undo) (cur | prev) 17:00, 24 April 2011 12jewish (talk | contribs) . . (4,080 bytes) (+1,700) . . (undo) (cur | prev) 15:26, 2 April 2011 Loremaster (talk | contribs) . . (2,380 bytes) (0) . . (undo) (cur | prev) 09:13, 2 April 2011 130.232.112.77 (talk) . . (2,380 bytes) (+14) . . (undo) (cur | prev) 21:04, 28 March 2011 Loremaster (talk | contribs) . . (2,366 bytes) (+291) . . (undo) (cur | prev) 20:55, 28 March 2011 Loremaster (talk | contribs) . . (2,075 bytes) (-15) . . (→See also) (undo) (cur | prev) 20:50, 28 March 2011 Onen hag oll (talk | contribs) . . (2,090 bytes) (+22) . . (→External links: Template Global governance and identity) (undo) (cur | prev) 18:35, 8 March 2011 ClueBot NG (talk | contribs) m . . (2,068 bytes) (+399) . . (Reverting possible vandalism by 174.127.39.10 to version by Good Olfactory. False positive? Report it. Thanks, ClueBot NG. (337498) (Bot)) (undo) (cur | prev) 18:35, 8 March 2011 174.127.39.10 (talk) . . (1,669 bytes) (-399) . . (→See also) (undo) (Tag: repeating characters) (cur | prev) 08:09, 28 January 2011 Good Olfactory (talk | contribs) . . (2,068 bytes) (-27) . . (removed Category:Postmodernity using HotCat) (undo) (cur | prev) 16:44, 20 January 2011 Yobot (talk | contribs) m . . (2,095 bytes) (-29) . . (Fixed/removed {{expand}} + WP:CHECKWIKI error fixes + general fixes, removed: {{Expand|date=February 2010}} using AWB (7552)) (undo) (cur | prev) 06:16, 16 December 2010 Loremaster (talk | contribs) . . (2,124 bytes) (-174) . . (Undid revision 402623015 by 96.252.90.58 (talk)) (undo) (cur | prev) 01:52, 16 December 2010 96.252.90.58 (talk) . . (2,298 bytes) (+174) . . (undo) (cur | prev) 11:40, 6 July 2010 DriveMySol (talk | contribs) . . (2,124 bytes) (+27) . . (undo) (cur | prev) 18:27, 13 June 2010 Loremaster (talk | contribs) m . . (2,097 bytes) (0) . . (undo) (cur | prev) 18:27, 13 June 2010 Loremaster (talk | contribs) m . . (2,097 bytes) (+2) . . (undo) (cur | prev) 18:25, 13 June 2010 Othniel Kenaz (talk | contribs) . . (2,095 bytes) (+231) . . (undo) (cur | prev) 08:08, 27 April 2010 Woohookitty (talk | contribs) m . . (1,864 bytes) (+23) . . (WikiCleaner 0.99 - Repairing link to disambiguation page - You can help!) (undo) (cur | prev) 09:49, 8 April 2010 193.136.21.65 (talk) . . (1,841 bytes) (+41) . . (undo) (cur | prev) 00:01, 20 February 2010 SmackBot (talk | contribs) m . . (1,800 bytes) (+11) . . (Date maintenance tags and general fixes: build 400:) (undo) (cur | prev) 18:24, 18 February 2010 Loremaster (talk | contribs) . . (1,789 bytes) (+10) . . (undo) (cur | prev) 16:02, 18 February 2010 Loremaster (talk | contribs) . . (1,779 bytes) (+82) . . (→See also) (undo) (cur | prev) 15:58, 18 February 2010 Loremaster (talk | contribs) . . (1,697 bytes) (+23) . . (→See also) (undo) (cur | prev) 15:57, 18 February 2010 Loremaster (talk | contribs) . . (1,674 bytes) (+56) . . (→See also) (undo) (cur | prev) 15:37, 18 February 2010 217.41.240.15 (talk) . . (1,618 bytes) (+23) . . (→See also: Add link) (undo) (cur | prev) 03:34, 9 February 2010 Loremaster (talk | contribs) . . (1,595 bytes) (+19) . . (undo) (cur | prev) 03:32, 9 February 2010 Loremaster (talk | contribs) . . (1,576 bytes) (-1) . . (undo) (cur | prev) 03:32, 9 February 2010 Loremaster (talk | contribs) . . (1,577 bytes) (-34) . . (undo) (cur | prev) 03:26, 9 February 2010 Loremaster (talk | contribs) . . (1,611 bytes) (0) . . (→See also) (undo) (cur | prev) 03:26, 9 February 2010 Loremaster (talk | contribs) . . (1,611 bytes) (+51) . . (→See also) (undo) (cur | prev) 03:24, 9 February 2010 Loremaster (talk | contribs) . . (1,560 bytes) (-37) . . (→See also) (undo) (latest | earliest) View (newer 50 | older 50) (20 | 50 | 100 | 250 | 500) Jeg tenkte først og fremst på denne overordnede artikkelen: http://en.wikipedia....nspiracy_theory) Fra denne linkes det til et utall underartikler som tar for seg de ulike variantene av teorien. Er det om "globalisme"? Endret 14. november 2012 av Rosario Lenke til kommentar
Abigor Skrevet 14. november 2012 Rapporter Del Skrevet 14. november 2012 Jeg skrev hva som forutsettes i marxisme ("De tror verden styres av økonomiske lover"). "tror" -> det er ikke vitenskap Globalisme (NWO) er et DIGERT emne, som den videoen på 2 timer - "NWO, Secret Societies & Biblical Prophecy: Vol 1 (Revised)" Slikt bare forsvinner på Wikiedia Det som er igjen er noen få setninger som sier noe annet Jeg skrev "Globalistene vil helst gjøre seg "usynlige"." -> globalistene vil ikke at de omtales på Wikipedia Utrolig hva fritid og internett kan gjøre med et menneske. Lenke til kommentar
Rosario Skrevet 14. november 2012 Rapporter Del Skrevet 14. november 2012 (endret) Du trodde vel at Wikipedia var en samling "entusiaster" .. at Wikipedia skrives om i beste 1984-stil har ikke du lagt merke til? Du bare lukker øyenene. George Orwell snakket om en gigantisk konspirasjon etter hva jeg fikk med meg Endret 14. november 2012 av Rosario Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå