Syriakrigen-kampen mot Bashar al-Assads regime

[Abigor]

Vi diskuterer to helt forskjellige ting. Det er meningsløst å fortsette.

[αкαѕнα]

Vi diskuterer to helt forskjellige ting. Det er meningsløst å fortsette.

 

Endelig et fornuftig innlegg :-)

 

 

[Abigor]

Det er meningsløst å diskutere NWO, aliens, reptiler, jøder, satanister og globalister med meg.

 

Jeg gir faen i kilder og denslags piss. Jeg har ikke kilder.

 

Det handler bare om sunn fornuft og forståelse for hva diktatur innebærer.

[αкαѕнα]

 

Jeg gir faen i kilder og denslags piss. Jeg har ikke kilder.

 

Det handler bare om sunn fornuft og forståelse for hva diktatur innebærer.

 

Så det du egentlig sier er at du bare "finner på ting" som passer inn i ditt bilde?

Endret 8. november 2012 av αкαѕнα

[Rosario]

Ja hvem er det som eier dem?

Snakker vi om jøder? Satanister? Sosialister? Globalister? Frimurere? Aliens? Reptiler? Anarkister?

Folk er faen så merkelige.

 

Nå vil du plutselig ikke ha svar

 

Det er meningsløst å diskutere NWO, aliens, reptiler, jøder, satanister og globalister med meg. Jeg gir faen i kilder og denslags piss. Jeg har ikke kilder.

 

Det er du som snakker om "aliens, reptiler, jøder, satanister" (du gjentar skepsis.no)

 

Jeg gjør det ikke. Jeg snakker om globalister (for NWO). Globalister er ikke jøder.

 

Dette er latterlig: Her anklager Abigor andre for å trekke inn temaer ingen andre enn han selv trekker inn

Endret 9. november 2012 av Rosario

[Kubin]

NRK ( Dagsrevyen ) i vanlig propagandamodus, tok Assads ord ut av sammenheng, og fikk det til å høres ut som en trussel om bruk av masseødeleggelsesvåpen. Dagsrevyen klippet ut følgende setning :

 

“I think the price of this [foreign] invasion if it happened is going to be more than the whole world can afford.”

 

Dagsrevyen klippet bort setningen som fulgte etter :

 

 

“We are the last stronghold of secularism and stability in the region, and coexistence, let’s say, it will have a domino effect that will affect the world from the Atlantic to the Pacific and you know the implication on the rest of the world,”

 

 

Noen som trodde de skulle få objektiv opplysning av å se på NRK Dagsrevyen? Glem det.

[Kazuo]

american surplus weapons, anyone ?

http://www.dagbladet...misme/24275704/

 

 

Nye bilder av Mohyeldeen Mohammad

 

Den norske islamisten poserer med våpen i Syria

Endret 9. november 2012 av DaniNichi

[Skatteflyktning]

Hva er problemet?

 

Kan folk ikke lenger delta i de krigene de vil?

[Hugo_Hardnuts]

american surplus weapons, anyone ?

Det kan det jo selvsagt være, men det kan også ha funnet veien til Syria via helt andre kanaler. USA har jo bla. etterlatt seg et utall våpen etter div. operasjoner rundt om i verden, både våpen de har brukt selv og våpen de har levert til allierte. De har også etterlatt seg betydelige lagre med håndvåpen som følge av at de har måttet trekke seg raskt ut av konfliktområder og/eller at det kostnadsmessig har medført mindre utgifter enn å skulle besørge logistikk for å få det med seg hjem (noe som bla. nevnes i filmen "Lord of War").

[Kazuo]

Det kan det jo selvsagt være, men det kan også ha funnet veien til Syria via helt andre kanaler. USA har jo bla. etterlatt seg et utall våpen etter div. operasjoner rundt om i verden, både våpen de har brukt selv og våpen de har levert til allierte. De har også etterlatt seg betydelige lagre med håndvåpen som følge av at de har måttet trekke seg raskt ut av konfliktområder og/eller at det kostnadsmessig har medført mindre utgifter enn å skulle besørge logistikk for å få det med seg hjem (noe som bla. nevnes i filmen "Lord of War").

Selvsagt, men er jo åpen info at USA bidrar med etterretning så hvorfor ikke våpen også ?

England er på bakken i Syria så våpen kan komme derifra også..

 

Stygg konflikt dette med oppnådd mål dessverre..

[Rosario]

Samme mønster som for Afrika.

 

De har alle AK-47 der nede

 

Det meste av AK-47 smugles inn over Sharjah (CIA, Mossad og andre?) eller de bare deles ut (CIA)

 

CIA bygde egne AK-47 fabrikker der nede

 

Og hvor kommer ammo fra?

Endret 10. november 2012 av Rosario

[Gjest Gjest slettet-ld9eg7s96q]

Mulig denne lenken har blitt postet før, så beklager hvis dette er dobbelpost:

 

Advarsel: ganske sterke bilder fra syriakrigen, du er herved advart.

 

http://ir-ingr.livejournal.com/1185799.html?nojs=1

 

Viser at fotografi er et medium som bringer seeren et budskap inget annet medium kan gjøre. Virkelig noen fantastiske bilder der og mange hjerteskjærende bilder også

[Kubin]

CNBC sin gjest forteller oss at grunnen til at David Petreus trekker seg som CIA-sjef er at han slik vil slippe høringer om Benghazi.

 

Gjesten deres sier om Benghazi :

 

"BENGAHZI IS NOT ABOUT LIBYA! It's An NSC Operation Moving Arms & Fighters Into Syria"

 

http://www.youtube.com/watch?v=JqL3KXuIKEY

 

Og CNBC-verten runder av slik : "This thing is gonna unravel like crazy".

[Baltazar94]

Nå tror jeg at 3 verdenskrig er i gang.

 

http://www.jerusalem...ews-from-israel

 

Det ser ut som at det ble Iran som angrep først,via Syria og gaza.

 

Denne verdenskrigen er planlagt, i likhet med de to første. Og jeg vil her igjen vise til planen for 3 verdenskrig, som har vært klar i over hundre år.

 

"The Third World War must be fomented by taking advantage of the differences caused by the "agentur" of the "Illuminati" between the political Zionists and the leaders of Islamic World. The war must be conducted in such a way that Islam (the Moslem Arabic World) and political Zionism (the State of Israel) mutually destroy each other. Meanwhile the other nations, once more divided on this issue will be constrained to fight to the point of complete physical, moral, spiritual and economical exhaustion…We shall unleash the Nihilists and the atheists, and we shall provoke a formidable social cataclysm which in all its horror will show clearly to the nations the effect of absolute atheism, origin of savagery and of the most bloody turmoil. Then everywhere, the citizens, obliged to defend themselves against the world minority of revolutionaries, will exterminate those destroyers of civilization, and the multitude, disillusioned with Christianity, whose deistic spirits will from that moment be without compass or direction, anxious for an ideal, but without knowing where to render its adoration, will receive the true light through the universal manifestation of the pure doctrine of Lucifer, brought finally out in the public view. This manifestation will result from the general reactionary movement which will follow the destruction of Christianity and atheism, both conquered and exterminated at the same time."

Endret 11. november 2012 av Baltazar94

[Abigor]

Dersom 3. verdenskrig ikke trer i kraft, er du villig til å innrømme at du tok feil?

[Rosario]

Selvfølgelig, men alt skal være på plass først. Opinion ... logistikk skal være på plass, alle detaljer skal være på plass før de setter igang fyrverkeriet. Alt skal se ut som om det er "historiske tilfeldigheter". Hvis ikke opinion får rett inntrykk venter de heller 10? år til betingelsene er på plass. De er så sentraliserte at de kan ta slike beslutninger.

 

Hvorfor er krig så viktig for dem? Det er krigene som forandrer verden. Noen alternativ metode med samme effekt har de ikke utviklet enda

---

 

"Globalister" er en ganske dekkende betegnelse

Ny studie: Storbritannia har invadert ni av ti land

http://www.dagbladet...kning/24195611/

 

De som holder seg til Wikipedia vil neppe oppdage så mye av dette

http://no.wikipedia....annias_historie

 

Klart Storbritannia har behov for å "forsvare" seg, skulle bare mangle

 

http://no.wikipedia....isk_territorium

Forsvarets hovedoppgaver er å beskytte riket og dets oversjøiske territorier, å fremme rikets sikkerhet og å støtte internasjonale fredsbevarende operasjoner. Storbritannia er en aktiv deltager i NATO og andre koalisjoner. Det britiske forsvaret regnes for å være et av de sterkeste i verden.

Endret 12. november 2012 av Rosario

[Hugo_Hardnuts]

Selvfølgelig, men alt skal være på plass først. Opinion ... logistikk skal være på plass, alle detaljer skal være på plass før de setter igang fyrverkeriet. Alt skal se ut som om det er "historiske tilfeldigheter". Hvis ikke opinion får rett inntrykk venter de heller 10? år til betingelsene er på plass. De er så sentraliserte at de kan ta slike beslutninger.

 

Hvorfor er krig så viktig for dem? Det er krigene som forandrer verden. Noen alternativ metode med samme effekt har de ikke utviklet enda

---

Er du og Baltazar samme person? Siden du ser ut til å svare for han...

 

Men uansett, hvem er "de" som du omtaler her?

 

"Globalister" er en ganske dekkende betegnelse

Ny studie: Storbritannia har invadert ni av ti land

http://www.dagbladet...kning/24195611/

 

De som holder seg til Wikipedia vil neppe oppdage så mye av dette

http://no.wikipedia....annias_historie

 

Klart Storbritannia har behov for å "forsvare" seg, skulle bare mangle

Noen burde gitt Laycock en ordbok slik at han kunne slått opp ordet "invasjon" før han publiserte studien. Dog mistenker jeg at det ikke hadde hjulpet særlig mye siden han nok ikke hadde fått de samme overskriftene da.

Laycock bruker en svært bred definisjon av begrepet «invasjon», og bare et lite antall av landene på lista var inkludert i det britiske imperiet. De resterende har han inkludert fordi britene hadde en eller annen form for militær tilstedeværelse i landet, om enn flyktig.

Land hvor britiske sjørøvere, private styrker eller bevæpnede oppdagelsesreisende har vært tilstedeværende er også inkludert på lista, så lenge de opererte med godkjennelse fra de britiske myndighetene.

Laycock nøyer seg altså ikke med å kalle en spade for en spade; han kaller samtlige redskaper som har med jordbruk å gjøre for spader også...

 

Edit: Et tips: Mer utfyllende info hvis man bruker den engelske utgaven av Wikipedia

Endret 12. november 2012 av Hugo_Hardnuts

[Rosario]

Jeg tror vi holder oss til Laycocks definisjoner så ikke alt sammen forsvinner med badevannet

 

East India Company

http://en.wikipedia....t_India_Company

The British East India Company was an English and later (from 1707) British joint-stock company[1] and megacorporation formed for pursuing trade with the East Indies but which ended up trading mainly with the Indian subcontinent. ...

The Company eventually came to rule large areas of India with its own private armies, exercising military power and assuming administrative functions.[3]

 

Hudson's Bay Company

http://no.wikipedia.org/wiki/Hudson's_Bay_Company

Hudson's Bay Company (HBC) er det eldste aksjeselskapet i Canada (og Nord-Amerika). Det ble opprettet 2. mai 1670 og er dermed også et av de eldste i verden, som fremdeles er aktivt.

Fra det mangeårige hovedkvarter i York Factory ved Hudsonbukta kontrollerte selskapet i flere hundre år pelshandelen i store deler av britisk-kontrollerte Nord-Amerika. Det fungerte som en «de facto-regjering i mange områder på kontinentet, før de første bosettinger i større stil ble etablert.

Endret 12. november 2012 av Rosario

[Hugo_Hardnuts]

Og få vil vel også benekte at Storbritannia invaderte både Nord-Amerika og India...

 

Det er når Laycock eksempelvis trekker Norge inn på denne listen, pga. britenes deltakelse i kampene mot tyskerne på norsk jord i 1940, at det begynner å skurre for min del.

[Rosario]

Storbritannia inntok India, Kina, Afghanistan ... men de glemte Mongolia?

 

http://en.wikipedia....wiki/Opium_Wars

In 1838, the Emperor sent Lin Zexu to Guangzhou where he quickly arrested Chinese opium dealers and summarily demanded that foreign firms turn over their stocks. When they refused, Lin stopped trade altogether and placed the foreign residents under virtual siege, eventually forcing the merchants to surrender their opium to be destroyed.

In response, the British government sent expeditionary forces from India which ravaged the Chinese coast and dictated the terms of settlement. The Treaty of Nanking not only opened the way for further opium trade, but ceded territory including Hong Kong, unilaterally fixed Chinese tariffs at a low rate, granted extraterritorial rights to foreigners in China which were not offered to Chinese abroad, a most favored nation clause, as well as diplomatic representation

 

After Denmark–Norway was attacked by the United Kingdom at the Battle of Copenhagen, it entered into an alliance with Napoleon, with the war leading to dire conditions and mass starvation in 1812. As the Danish kingdom found itself on the losing side in 1814, it was forced, under terms of the Treaty of Kiel, to cede Norway to the king of Sweden

Endret 12. november 2012 av Rosario