Runinho Skrevet 6. februar 2012 Del Skrevet 6. februar 2012 men når det jeg oppfatter som regulære kamper i mange sammenhenger blir omtalt som folkemord og nedslakting av egen befolkning stusser jeg litt Hvis artilleri og tanks mot sivile og avhoppere som ønsker demokrati og frihet er sånn du tror krig skal føres, så blir jeg bekymret. Lenke til kommentar
RoaldN Skrevet 6. februar 2012 Del Skrevet 6. februar 2012 Den samme avskyelige bunchen som skrek og bæljet når man slo på krigstrommene i forkant av Libya-krigen skriker også i dette tilfellet.. De forandrer seg aldri. Evnen til å lære eller reflektere virker ikke å være tilstede hos disse. Null forsoning, kun krig. Resultatet er at den samme høylytte minoriteten gir utrykk for å være større enn den virkelig er med krig som resultat... De må ha demokrati roper idiotene. Ser også at youtube profilerer slike "overgrepsvideoer" for tiden slik at et falskt bilde blir skapt i den dekadente vestlige borgers sinn. Ingen flere kriger for Israel. 2 Lenke til kommentar
hvafaen Skrevet 6. februar 2012 Del Skrevet 6. februar 2012 Hvorfor pøser man ikke på med observatører? Da får man bevist engang for alle hvem som står bak det som skjer. Lenke til kommentar
Kubin Skrevet 6. februar 2012 Del Skrevet 6. februar 2012 Hvorfor pøser man ikke på med observatører? Da får man bevist engang for alle hvem som står bak det som skjer. Den arabiske liga sendte jo inn observatører. Men observatørene ga ikke slike tilbakemeldinger som Saudi Arabia og Qatar ville ha. Derfor har Saudi og Qatar feid rapporten fra observatørene under teppet, og bestemt at observeringen er avsluttet. Men rapporten har blitt lekket. Les om den her : http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/NB04Ak01.html Men er det noen media som forteller deg slikt? Selvsagt ikke. Vi skal ikke ha obsevatører, for de sier ikke det vi vil høre. Og du skal ikke få vite om at det er slik. 3 Lenke til kommentar
Almadani Skrevet 6. februar 2012 Del Skrevet 6. februar 2012 Regimet har drept i dag over 73 personer mest av dem fra Homs....og nye øverste militærrådet blir opprettet. Lenke til kommentar
Kubin Skrevet 6. februar 2012 Del Skrevet 6. februar 2012 Regimet har drept i dag Har du tilknytning til Midtøsten? Lenke til kommentar
Almadani Skrevet 6. februar 2012 Del Skrevet 6. februar 2012 Har du tilknytning til Midtøsten? Jeg har lest nyhetene fra AlJazeera........men jeg bodde også flere land i midtøsten Lenke til kommentar
Kubin Skrevet 6. februar 2012 Del Skrevet 6. februar 2012 Jeg har lest nyhetene fra AlJazeera........men jeg bodde også flere land i midtøsten Hva mener du om sunni/shia - konflikten? Regimet i Syria er jo fra en retning innen shia, mens nabolandene er sunnistyrt. Dette handler vel mye om at Iran har blitt så mektig etter at Saddam ble styrtet og Iran fikk Irak som shia-makker. Dette er skummelt for sunni-regimene, som nå svarer med å velte Syria, og innsette sunni-styre. ( Hvis de klarer det. ) Lenke til kommentar
Almadani Skrevet 6. februar 2012 Del Skrevet 6. februar 2012 Hva mener du om sunni/shia - konflikten? Regimet i Syria er jo fra en retning innen shia, mens nabolandene er sunnistyrt. Dette handler vel mye om at Iran har blitt så mektig etter at Saddam ble styrtet og Iran fikk Irak som shia-makker. Dette er skummelt for sunni-regimene, som nå svarer med å velte Syria, og innsette sunni-styre. ( Hvis de klarer det. ) Det er riktig at Sunni og Shia har politisk konflikt særlig mellom Iran og Gulfene(Saudi, Emirat...)...... men demonstrantene i Syria krever rettigheter, friheter og AlAsad må gå av..... fordi Syria ble Assad og Assad ble Syria samme som (Libya Moammar,,Moammr Libya).......... 74% av befolkning i Syria er Sunni... har ingen stilling i landet,,,, de lever ikke i reell borgerskap og frihet,,,så de har rett til å kjempe for deres rettigheter 1 Lenke til kommentar
αкαѕнα Skrevet 6. februar 2012 Del Skrevet 6. februar 2012 Ingen flere kriger for Israel. må bare signere denne... .. 4 Lenke til kommentar
Kubin Skrevet 6. februar 2012 Del Skrevet 6. februar 2012 Det er riktig at Sunni og Shia har politisk konflikt særlig mellom Iran og Gulfene Er du selv sunni eller shia? Lenke til kommentar
Runinho Skrevet 7. februar 2012 Del Skrevet 7. februar 2012 De forandrer seg aldri. Evnen til å lære eller reflektere virker ikke å være tilstede hos disse. Null forsoning, kun krig. Snakk om å skyte med atomvåpen i glasshus. Ellers er det jo ikke akkurat nytt at nazister omfavner islamister og arabiske nasjonalister. 1 Lenke til kommentar
Kubin Skrevet 7. februar 2012 Del Skrevet 7. februar 2012 De forandrer seg aldri. Evnen til å lære eller reflektere virker ikke å være tilstede hos disse. Null forsoning, kun krig. Snakk om å skyte med atomvåpen i glasshus. Ellers er det jo ikke akkurat nytt at nazister omfavner islamister og arabiske nasjonalister. Tror det trengs litt opplysning her. Vi starter med spørsmålet : Hvem er islamister? Var for eksempel Gadaffi i Libya islamist? Nei, han var en torn i øyet for islamistene. Muslim Brotherhood, og etterhvert Al Qaida hadde en hatkampanje mot Gadadffi over flere tiår. De hadde flere forsøk på å ta livet av Gadaffi. Og når Gadaffi nå ble styrtet, var Al Qaida og Muslim Brotherhood ( pluss salafister, også en radikal islamistisk gjeng ) helt avgjørende. Vi så jo at det straks ble innført at lovene skulle være sharia. Neste spørsmål ; Er Assad i Syria islamist? Nei, igjen, han er en torn i øyet på islamistene. Og igjen er det de mest islamistiske kreftene som vil ha ham bort. Al Qaida, Muslim Brotherhood, salafister, og wahabister ( Wahabismen er retningen som regimet i Saudi Arabia holder seg med. ) Når Assad faller vil Syria falle inn i den islamistiske folden. Og islamistene kan gå videre til neste målskive, på sin vei mot gjenoppbygging av Kalifatet. Lenke til kommentar
RoaldN Skrevet 7. februar 2012 Del Skrevet 7. februar 2012 (endret) De forandrer seg aldri. Evnen til å lære eller reflektere virker ikke å være tilstede hos disse. Null forsoning, kun krig. Snakk om å skyte med atomvåpen i glasshus. Ellers er det jo ikke akkurat nytt at nazister omfavner islamister og arabiske nasjonalister. Og hvorfor plager det deg? Tror du at det gir deg rett til å lyge? "Ahmadinejad har truet med å vise Israel av kartet". Nei, det har han ikke.. slutt å lyg, slutt med krigshissing basert på løgner. De utvikler heller ikke atomvåpen. Jeg er heller ingen "nazist", men ut i fra din fremferd og elsk til løgner så føler jeg meg temmelig sikker på hva du er. http://www.youtube.com/watch?v=2L9EQaZxB_Q Endret 7. februar 2012 av RoaldN Lenke til kommentar
tomkjetil Skrevet 7. februar 2012 Del Skrevet 7. februar 2012 Jeg tror de kristne i Syria vil få det jævlig om det blir regimeskifte. De kan ende opp som kopterne i Egypt. Libanon burde bli et kristent land der de alle kunne samle seg. Lenke til kommentar
Abigor Skrevet 7. februar 2012 Del Skrevet 7. februar 2012 (endret) Jeg tror de kristne i Syria vil få det jævlig om det blir regimeskifte. De kan ende opp som kopterne i Egypt. Libanon burde bli et kristent land der de alle kunne samle seg. Ahahaahahah, fy faen så bullshit! Hvorfor i helvete skulle folk samle seg over noe så kvalmt som kristendommen? Har jo vist seg gang på gang at det er et elendig fundament å bygge en nasjon på. Dersom alle mennesker i Syria skal få det bra, uansett om de er blandt minoritetene (kristne og shia) eller sunni-majoriteten, så må de ha demokrati, religionsfrihet og ytringsfrihet. Dessuten må all tortur og vold bli forbudt. Assad er tydeligvis en kjeltring, en diktator som undertrykker, torturerer og dreper sitt folk. Her er en artikkel om at han har fått tips om hvordan å smiske med media: http://www.dagbladet...ymous/20122676/ Endret 7. februar 2012 av Griffar Lenke til kommentar
Kubin Skrevet 7. februar 2012 Del Skrevet 7. februar 2012 Litt historie. Om planer fra 1957 om hvordan CIA og MI6 skulle skape kaos inne i Syria, og slik skape et påskudd for at Jordan og Irak kunne invadere landet : "In late 2003, the year of the Iraq invasion, Matthew Jones, a Reader in International History at London’s Royal Holloway College, discovered “frighteningly frank” documents — 1957 plans between then UK Prime Minister Harold Macmillan and then President Dwight Eisenhower endorsing: “a CIA-MI6 plan to stage fake border incidents as an excuse for an invasion (of Syria) by Syria’s pro-western neighbours. (...) ...a “necessary degree of fear .. frontier incidents and (staged) border clashes”, would “provide a pretext for intervention”, by Iraq and Jordan - then still under British mandate." http://dissidentvoice.org/2012/02/us-uk-targeting-syria/ Spol fram til 2007, og hør på hva David Wurmser, rådgiver for Dick Cheney, sier til London Telegraph : "Prominent rådgiver til Dick Cheney, David Wurmser, uttalte seg slik i London Telegraph 5 oktober 2007: Destabiliseringen av Iran starter med en regimeendring i Syria. "Vi trenger å gjøre alt som er mulig for å destabilisere det syriske regimet og utnytte hver eneste situasjon som de strategisk feilvurderer." "If necessary" bruker vi militære midler. "Hvis vi begynner å skyte mot Iran, må vi også være forberedet på å avfyre det siste skudd. Ikke skyt på en bjørn såfremt du ikke har tenkt å drepe den." " http://www.verdidebatt.no/edgar69/ 1 Lenke til kommentar
Abigor Skrevet 7. februar 2012 Del Skrevet 7. februar 2012 (endret) Se hva Syria har gjort før i tiden. Veldig få har hørt om tidligere folkemord begått av den nåværende diktatorens far. En hel by ble utslettet, sivile ble drept. Og diktatorens sønn Bashad går i sin fars fotspor. Undertrykkelse befolkningen og torturere sivile. Til og med barn blir torturert og drept! Det er et skammelig regime. Bashar al-Assad er en mann uten respekt for menneskerettigheter og frihet. Skal resten av verden stå stille og se på at en gal mann får bestemme over et helt land og bruke militæret til å drepe sivile? Eller skal FN blande seg inn for å sette en stopper for grusomhetene? Det Syria trenger er demokrati, religionsfrihet, ytringsfrihet, menneskerettigheter og et forbud mot tortur og vold. Endret 7. februar 2012 av Griffar 1 Lenke til kommentar
hvafaen Skrevet 7. februar 2012 Del Skrevet 7. februar 2012 Her er en artikkel om at han har fått tips om hvordan å smiske med media: Ja, for assad er jo den eneste politikern som har motatt coaching før et intervju ... Regjeringen i Syria er heller ikke de eneste som torturer folk, er bare å ta turen over til guatanamo eller abu graib fengslene og se på hva syria-kritiker nummer en gjør. 1 Lenke til kommentar
Abigor Skrevet 7. februar 2012 Del Skrevet 7. februar 2012 (endret) Her er en artikkel om at han har fått tips om hvordan å smiske med media: Ja, for assad er jo den eneste politikern som har motatt coaching før et intervju ... Regjeringen i Syria er heller ikke de eneste som torturer folk, er bare å ta turen over til guatanamo eller abu graib fengslene og se på hva syria-kritiker nummer en gjør. Jess. Vet du hva forskjellen er? At dette ikke er noe som kommer fra øverste hold. Det er noe som blir slått ned på. De som torturerer og henretter barn, politiske fanger, homofile, ateister, fritenkere og andre opposisjonelle i Syria har fått ordre. De vil ikke få noen straff av Syriske myndigheter. De får betalt av Syriske myndigheter for å utføre jobben. Amerikanske soldater får straff dersom de hadde gjort det samme. Og det er derfor så ekstremt viktig å ha journalister som kan rapportere overgrep. USA har jo aldri stengt ute journalister i Irak, selv om de rapporterer om overgrep som amerikanerne begår. Vet du hva som skjer med journalister i Syria? De blir drept. Og nå får ikke journalister lov å komme til Syria engang. Et intervju med Assad er verdiløst. Han er diktator i et av verdens grusomste land. Å spørre ham hvordan situasjonen er i Syria er som å spørre Stalin hvordan det går i gulagene. Endret 7. februar 2012 av Griffar Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå