Hva tenker du om homofili?

[Ajaco]

Dessuten er faktisk dei fleste sykdommer unaturlige og har oppstått i form av bakterier og levende organismer.

Hva? Hæ? Hvordan kan du påstå at de fleste sykdommer er unaturlige? Virkelig? Leste du definisjonen jeg ga deg tidligere i tråden på hva naturlig betyr? Sykdom er det mest naturlige som kan skje et menneske.

 

--

 

Sykdom er naturlig

homofili er en sykdom

homofili er unaturlig

 

---

 

Bare for å oppsummere:

Først påstår du at de fleste sykdommer er unaturlige (noe som er helt på jordet).

 

Deretter sier du at sykdommer er naturlige.

 

Oppfølgeren er deretter at homofili er en sykdom. Altså.. homofili er en sykdom, sykdom er naturlig, homofili er naturlig.

 

Til slutt avslutter du med å si at homofili er unaturlig. Du motsier deg selv to ganger her.

 

Du vet jo ikke en gang hva du selv mener. Bestem deg, og lær deg hva naturlig betyr.

 

For faen.

Endret 4. november 2011 av Ajaco

[Balthier]

Asså, jeg har ingenting i mot homofile menn. Saken er at hvis du er homofil og henger rundt meg så burde du å bare si det og innrømme det. Jeg liker ikke snikhomofili.

[Daniboy89]

kvalmt, unaturlig. Men homofilie personer har jeg ikke noe mot, det er homofili som er det kvalme, blir veldig feil for min del!

[1245112654122755325882462]

Dessuten er faktisk dei fleste sykdommer unaturlige og har oppstått i form av bakterier og levende organismer.

Hva? Hæ? Hvordan kan du påstå at de fleste sykdommer er unaturlige? Virkelig? Leste du definisjonen jeg ga deg tidligere i tråden på hva naturlig betyr? Sykdom er det mest naturlige som kan skje et menneske.

 

--

 

Sykdom er naturlig

homofili er en sykdom

homofili er unaturlig

 

---

 

Bare for å oppsummere:

Først påstår du at de fleste sykdommer er unaturlige (noe som er helt på jordet).

 

Deretter sier du at sykdommer er naturlige.

 

Oppfølgeren er deretter at homofili er en sykdom. Altså.. homofili er en sykdom, sykdom er naturlig, homofili er naturlig.

 

Til slutt avslutter du med å si at homofili er unaturlig. Du motsier deg selv to ganger her.

 

Du vet jo ikke en gang hva du selv mener. Bestem deg, og lær deg hva naturlig betyr.

 

For faen.

 

Du har tydelig lite forståelse for det eg harskrevet,så eg skal prøve å forklare deg.

 

Sykdommer er en naturlig del av livet, meni utgangspunktet ikkje en naturlig del av mennesket, vi er egentlig skapt "uten" dei fleste.

 

Les det med litt åpent sinn, blir vanskligog utdypedet uten og og gå veldig i detaljer.

 

Homofili er hjernen din som "forteller" deg at det der er seksuelt tiltrekkande, og joda det er vell en aldri så liten feil der ja..

 

Kor vidt det med hjernefeil er naturlig eller ikkje kan vi jo diskutere i detaljer, men siden "det idelle mennesket ikkje "eksistera" (alså vi har ingen mal) så pleiar eg og stadfeste at det er en naturlig del, men alikavell noko vi kan "rette" på til det beste for mennesket sin gang.

 

Som idealist så det som vakkert heter så er jo dette et mål, at du gjør mennesket "bedre"

 

Med bioengieering (BioIngeniør) så prøver forskere og gjøre mennesket til et "bedre" individ ved hjelp av og reprodusere organer med vev.

Dette er jo selvfølgelig litt for komplisert og forklarei ei setning, siden kunnskapen min er "selvlært" så skal eg heller ikkje utale meg veldig masse om det, men har grei innsikt.

Dette kan jo diskuterest om det er "naturlig" eller ikkje.

Men så lenge det kommer menneskligheten til gode så eg er for det.

 

Men så kommer dissa forbanna homsane inn i bilde, med alt sitt makkverk.

Som homofil så har du en tydelig hjernefeil som seier at du skal tenne på noke som "ikkje er produktivt"

For i utgangspunktet så er meningen med seksuell omgang og formere seg, men som gjerne alle veit så kan jo mennesket ha sex for rein nytelse, er ikkje alle dyr som har det sånn.

 

Det at dei har denne hjernefeilen kan jo folk diskutere fram og tilbake med det også, men eg syns at når vi har muligheten til og "rette den" så burde vi gjør det, for menneskligheten sin skyld.

 

I utgangspunktet så har eg lite mot at homofili er homser, det er over 7 millarder mennesker på jorden nå, noe som egentlig er alt for mye.

 

Men for og oppsumere det med sykdom.

 

Sykdom blirofte til av virus, bakterier, organfeil, utvikling av celler i kroppen og du kan nevne i evigheter.

Det som blir "tilsatt" kroppen er jo ikkje en naturlig del, når du til dømes får influensa så er jo det en reaksjon på bakterier, alså unaturlig.

 

Kreft er et omstridt tema når det kommer til dette.

 

Homofili er ikkje en naturlig del av mennesket fordi det har "ikkje noke goder" for menneskligheten, for alt vi som mennesker egentlig gjør er jo og formere oss, veldig meningsløst egentlig, men det er hovudoppgava vår.

 

Viss du tenker litt på mennesket som et dyr og individ så gjør vi det veldig vansklig for oss og ha det "enkelt"

 

Så kan folk spørre seg selv, kva er naturlig, kva er unaturlig, sykdom er jo så daglidags at vi kaller det naturlig, homofili begynner og bli veldig vanlig så vi kan jo kalle det naturlig.

Downssyndrom og forehender er dette naturlig?

Om vi skulle finne en måte og "forehindre" homofili på så er jo dette gjerne en sideeffekt av at vi klarer og forandre gen i forhold til en del andre sykdommer.

 

For organfeil forekommer, siden skapelset av mennesket er en prosess, dette prøver folk kvar dag og forske på, men på grunn av begrensninger innefor biomedsin sin politiske aksept så blir dei hold ganske langt tilbake, når dei faktisk kunne ha forehindret Alzheimers, Downssyndrom og andre sykdommer.

 

Sykdom er både naturlig og unaturlig, alt etter kordan du argumenterer det.

Homofili kommer også under den kategorien, men såklart, at egønsker og gjørenoke produktivt for menneskligheta gjør meg til en idiot, fordi at det er fælt og prøve og forandre erden, ting hadde vært så mye bedre om ingen hadde noken gang ønsket og forandre ting, da hadde vi jo faktisk bodd i huler?

 

"For Faen"

[Gebby]

Nå er den ikke så veldig interessant denne diskusjonen om hva som er naturlig, men du må vel skjønne at uten tingene du ramser opp som unaturlig ville mennesket aldri eksistert? Evolusjon skjer gjennom sykdom, feil, genetisk variasjon, tilpasning - for alt du vet har homofili spilt en viktig rolle i å få oss dit vi er, og om du fjerner all variasjon og kaller det hjernefeil vil man først og fremst få en utrolig kjedelig og homogen verden, men du vil også stagnere all utvikling. Nå er det jo også sånn at verden er overbefolket og at vi er 10 milliarder innen 2100 (husker ikke årstallet det er spådd), så all variasjon som bremser befolkningsveksten er jo positiv

 

Ang. homofili har jeg som de fleste andre ingen sterke følelser for eller imot det, det blir som å ha sterke følelser mot en hudfarge eller et kjønn. Adopsjon for to homofile er null problem, barnet vil jo statistisk sett bli svært velstående. Det at vi har en statskirke gjør jo at man må la de gifte seg i kirken selv om det egentlig er helt idiotisk.

[Pjassop]

Faktumet at hadde mennesket vært deteinaste levande individed på denne jord så hadde detvært langt færre sykdommer, prevansjon er et hjelpemiddel for og oppnå noke som der og då er uønsket.

 

Så nei, eg trekker ikkjetilbake noen av mine ytringer, med mindre du har noke og tilføye til dem som kan vise at det er "feil" så syns ikkje eg at du skal prøve deg med at "siden det er sånn så skal vi ikkje gjøre noke med det" holdningen, hadde alle hatt den hadde vi fortsatt bodd i huler

Faktum er at sykdommer er naturlige og prevensjon er unaturlig. Dette klarer du ikke å argumentere mot.

 

Når du ikke trekker tilbake påstandene dine til tross for at de er åpenbart feilaktige og selvmotsigende, hva sier det om deg da?

 

Jeg har forøvrig aldri sagt at "siden det er slik skal vi ikke gjøre noe med det". Du lyver om hva jeg har skrevet for å prøve å fjerne fokus fra egne løgner og selvmotsigelser.

[Pjassop]

kvalmt, unaturlig. Men homofilie personer har jeg ikke noe mot, det er homofili som er det kvalme, blir veldig feil for min del!

Dette er nøyaktig det samme som rasisme.

 

"Jeg har ikke noe imot negre. Det er mørk hudfarge som blir veldig feil for min del."

[1245112654122755325882462]

Faktumet at hadde mennesket vært deteinaste levande individed på denne jord så hadde detvært langt færre sykdommer, prevansjon er et hjelpemiddel for og oppnå noke som der og då er uønsket.

 

Så nei, eg trekker ikkjetilbake noen av mine ytringer, med mindre du har noke og tilføye til dem som kan vise at det er "feil" så syns ikkje eg at du skal prøve deg med at "siden det er sånn så skal vi ikkje gjøre noke med det" holdningen, hadde alle hatt den hadde vi fortsatt bodd i huler

Faktum er at sykdommer er naturlige og prevensjon er unaturlig. Dette klarer du ikke å argumentere mot.

 

Når du ikke trekker tilbake påstandene dine til tross for at de er åpenbart feilaktige og selvmotsigende, hva sier det om deg da?

 

Jeg har forøvrig aldri sagt at "siden det er slik skal vi ikke gjøre noe med det". Du lyver om hva jeg har skrevet for å prøve å fjerne fokus fra egne løgner og selvmotsigelser.

 

 

LOL.

 

Eg er en løgner siden eg prøver og legge fram et syn som du mener ikkje stemmer, for sånn er det bare.

 

Gå tilbake og les trådane mine, eg og ser at det er lett å bare dra "du lyger" argumentet når ting går deg litt i mot.

 

kkthxbye.

Endret 8. november 2011 av Priim

[Articzz]

personelig mener jeg dette er tragisk grusomt. det er jo en grunn til att ikkje to menn kan få unger. men det få vera dei om det. mere damer til oss "normale". men det verste av alt syns eg er att dei kan adoptere, huff. hvorfor tror folk att den ungen får en bra oppveskt, sier ikkje det att dei vil være stygge mot han/ho. MEN miljø rundt den ungen vil jo selføgelig være ille. tenk og få så mange stygge blikk. Og stakkars unge som føler seg annerledes og utenfor. dette er fælt.

[Gormers]

Og hvem sin feil vil det være at ungen vil føle seg utenfor (hvis det hadde vært så)? Sånne som deg sin feil, selvsagt :-)

Endret 8. november 2011 av Gormers

[1245112654122755325882462]

Og hvem sin feil vil det være at ungen vil føle seg utenfor (hvis det hadde vært så)? Sånne som deg sin feil, selvsagt :-)

 

Nei, det hadde heilt klart vært min jobb.

[Articzz]

Og hvem sin feil vil det være at ungen vil føle seg utenfor (hvis det hadde vært så)? Sånne som deg sin feil, selvsagt :-)

ikkje bare meg som er homofob. og inrømm det du ville ha stirret rart vis det kom to homser med en unge? alle gjør det og uansett. og da kan godt hende att ungen vil bli homofil det er for ille.

[Blåbær]

Folk var på samme måten når det gjaldt unger med skilte foreldre tidligere. Men jeg ser ikke mange som hever øyebrynene sine nå lenger om det.

[AnjoEntertainment]

Asså, jeg har ingenting i mot homofile menn

...

Jeg liker ikke snikhomofili.

 

Jeg har ikke noe imot homofile, men jeg vil helst ikke bli stirret på eller fantasert om av en annen mann. Da er sjansen for at jeg snakker med personen ganske minimal.

Endret 9. november 2011 av Adulf Ordtitter

[Breathe Fresh]

Har absolutt ikke noe imot homofile, men syns det er et mysterium hvorfor de mennene som er det ofte oppfører seg som homsepatruljen.

[Lime Canes]

personelig mener jeg dette er tragisk grusomt. det er jo en grunn til att ikkje to menn kan få unger. men det få vera dei om det. mere damer til oss "normale". men det verste av alt syns eg er att dei kan adoptere, huff. hvorfor tror folk att den ungen får en bra oppveskt, sier ikkje det att dei vil være stygge mot han/ho. MEN miljø rundt den ungen vil jo selføgelig være ille. tenk og få så mange stygge blikk. Og stakkars unge som føler seg annerledes og utenfor. dette er fælt.

De kan få en fæl oppvekst på grunn av moraliserende undertrykkere som deg.

 

Det er like naturlig å være homofil som det er å være pedofil, nekrofil eller heterofil. Alt dette homofobe tullet bunner i religiøs moral. Hvis dere homofobe krek virkelig ønsker å undertrykke, som dere jo helt åpenbart gjør, så kan dere like godt torturere de homofile til døden. Det er tross alt også bare en form for undertrykkelse.

Endret 9. november 2011 av Magnusjs

[Balthier]

personelig mener jeg dette er tragisk grusomt. det er jo en grunn til att ikkje to menn kan få unger. men det få vera dei om det. mere damer til oss "normale". men det verste av alt syns eg er att dei kan adoptere, huff. hvorfor tror folk att den ungen får en bra oppveskt, sier ikkje det att dei vil være stygge mot han/ho. MEN miljø rundt den ungen vil jo selføgelig være ille. tenk og få så mange stygge blikk. Og stakkars unge som føler seg annerledes og utenfor. dette er fælt.

De kan få en fæl oppvekst på grunn av moraliserende undertrykkere som deg.

 

Det er like naturlig å være homofil som det er å være pedofil, nekrofil eller heterofil. Alt dette homofobe tullet bunner i religiøs moral. Hvis dere homofobe krek virkelig ønsker å undertrykke, som dere jo helt åpenbart gjør, så kan dere like godt torturere de homofile til døden. Det er tross alt også bare en form for undertrykkelse.

 

Feil. Pedofili og nekrofili er implisitte og derav undergrener av homo og hetero fili.

 

F.eks så kan en pedo ha sex med begge kjønn (hetro eller homo) og samme med nekerofili.

 

Derfor tar du feil i utsagnet ditt og posten din er like mye verdt som et dasspapir på felleskjøpet.

[Daniboy89]

kvalmt, unaturlig. Men homofilie personer har jeg ikke noe mot, det er homofili som er det kvalme, blir veldig feil for min del!

Dette er nøyaktig det samme som rasisme.

 

"Jeg har ikke noe imot negre. Det er mørk hudfarge som blir veldig feil for min del."

 

er ddet vel ikke.. Sier det jeg mener. Dette er unaturlig( ingen tvil om det), og kvalmt, det er det heller ingen tvil om. Han spurte etter min mening, jeg svarte ærlig!

[Dore123m]

kvalmt, unaturlig. Men homofilie personer har jeg ikke noe mot, det er homofili som er det kvalme, blir veldig feil for min del!

Dette er nøyaktig det samme som rasisme.

 

"Jeg har ikke noe imot negre. Det er mørk hudfarge som blir veldig feil for min del."

 

er ddet vel ikke.. Sier det jeg mener. Dette er unaturlig( ingen tvil om det), og kvalmt, det er det heller ingen tvil om. Han spurte etter min mening, jeg svarte ærlig!

det er faktisk en form for rasisme, men det bli ikke betraktet som det. av en eller annen merkelig grunn

[Daniboy89]

kvalmt, unaturlig. Men homofilie personer har jeg ikke noe mot, det er homofili som er det kvalme, blir veldig feil for min del!

Dette er nøyaktig det samme som rasisme.

 

"Jeg har ikke noe imot negre. Det er mørk hudfarge som blir veldig feil for min del."

 

er ddet vel ikke.. Sier det jeg mener. Dette er unaturlig( ingen tvil om det), og kvalmt, det er det heller ingen tvil om. Han spurte etter min mening, jeg svarte ærlig!

det er faktisk en form for rasisme, men det bli ikke betraktet som det. av en eller annen merkelig grunn

ikke ment rasistisk i allefall.