Vinterjakke - Parajumpers/Woolrich/Canada Goose ++

[Gjest Slettet-awWb2dC]

  Mr. Lid skrev (På 9.11.2011 den 2.23):

.......Men var det ikke du som også ville ha den beste jakken, koste hva det koste ville? Eller var det han Senna, i en tråd lenger ned...?

 

Joda, riktig! Hadde vel satt budsjett til 8000kr, men 500kr itillegg er jo ingenting

Så ikke helt "koste hva den koste vil", man kan liksom overdrive også, som jakken nedenfor fra parajumpers til 15.000kr :O

 

 

  Mr. Lid skrev (På 9.11.2011 den 2.23):

Synes den er ganske nett og fin, uten for mye dill-dall. Den har relaxed fit-snitt, mens Chateau har slim fit-snitt. Om du ønsker en preppy eller classy vinterjakke er disse veldig fine. Nå har jeg ikke kjempepeiling på alle type merker og modeller, men det virker jo som denne tråden har blitt en liten gullgruve for dem som er på utkikk etter ny vinterjakke

 

Ja, enig! De to fra Canada Goose er meget fine om man ønsker noe classy, noe jeg forsovet gjør Så har vel ikke Heli Arctic det store CG-emblemet heller, om jeg husker riktig?

Ja, hehe, den har faktisk blitt en liten gullgruve for parkas vinterjakker. Helt konge!

Endret 9. november 2011 av Slettet-awWb2dC

[Gjest Slettet-awWb2dC]

Bare viser til et tidligere innlegg HER, som nå er oppdatert med bilder

[MDCCLXXVI]

  Slettet-awWb2dC skrev (På 9.11.2011 den 17.05):

Så har vel ikke Heli Arctic det store CG-emblemet heller, om jeg husker riktig?

Den har, dessverre, det

[fkm]

  Mr. Lid skrev (På 9.11.2011 den 2.23):

Om du ønsker en preppy eller classy vinterjakke er disse veldig fine.

 

Man skal høre mye dumt...

[Gjest Slettet-awWb2dC]

  fkm skrev (På 9.11.2011 den 18.58):

  Mr. Lid skrev (På 9.11.2011 den 2.23):

Om du ønsker en preppy eller classy vinterjakke er disse veldig fine.

 

Man skal høre mye dumt...

 

Folk har forskjellige meninger! Men kan ikke være enig med alle...

Dessuten skjønner jeg ikke hva som er "dumt" med det Mr.Lid sa!

[fkm]

Det har da ingenting med meninger å gjøre. Å kalle en Canada Goose-jakke for preppy er akkurat like riktig som å kalle den emo. Det stemmer rett og slett ikke.

[Gjest Slettet-awWb2dC]

  Mr. Lid skrev (På 9.11.2011 den 18.54):

  Slettet-awWb2dC skrev (På 9.11.2011 den 17.05):

Så har vel ikke Heli Arctic det store CG-emblemet heller, om jeg husker riktig?

Den har, dessverre, det

 

Der ja! Vanskelig å se på canada-goose sine hjemmesider...

 

[Gjest Slettet-awWb2dC]

  fkm skrev (På 9.11.2011 den 19.16):

Det har da ingenting med meninger å gjøre. Å kalle en Canada Goose-jakke for preppy er akkurat like riktig som å kalle den emo. Det stemmer rett og slett ikke.

 

Faktisk enig i at det ikke blir helt riktig! (trodde du kommenterte på hele setningen)

For litt classy er den forsovet...

[MDCCLXXVI]

.

Endret 10. november 2011 av Mr. Lid

[Jassogitt]

Er da ingen som liker å bli kalt preppy?

[fkm]

  Mr. Lid skrev (På 10.11.2011 den 0.48):

  fkm skrev (På 9.11.2011 den 19.16):

Det har da ingenting med meninger å gjøre. Å kalle en Canada Goose-jakke for preppy er akkurat like riktig som å kalle den emo. Det stemmer rett og slett ikke.

Om du ikke skjønte at jeg mente innenfor selve herrekolleksjonen til CG, så beklager jeg på det sterkeste. Dårlig formulert. Skal aldri gjenta seg at jeg bruker ovennevnte ord i samme setning med Canada Goose.

 

Du roter deg jo bare enda lengre bort. Det finnes ikke et eneste plagg fra Canada Goose som kan kalles preppy. I tillegg er det jo 100 % klart at det ikke var det du mente i det hele tatt, ettersom du sa rett ut "om du ønsker en preppy vinterjakke er DISSE fine", og med "disse" kommer det helt klart frem at du snakker om Heli Arctic.

 

 

  Jassogitt skrev (På 10.11.2011 den 10.38):

Er da ingen som liker å bli kalt preppy?

 

Hæ?

[Jassogitt]

Siden preppy-stilen ser relativt teit ut, mener jeg.

[fkm]

Og det er det altså du som bestemmer?

[Jassogitt]

Er vel en ganske vanlig mening.

[fkm]

lol

[MDCCLXXVI]

  fkm skrev (På 10.11.2011 den 10.58):

  Mr. Lid skrev (På 10.11.2011 den 0.48):

  fkm skrev (På 9.11.2011 den 19.16):

Det har da ingenting med meninger å gjøre. Å kalle en Canada Goose-jakke for preppy er akkurat like riktig som å kalle den emo. Det stemmer rett og slett ikke.

Om du ikke skjønte at jeg mente innenfor selve herrekolleksjonen til CG, så beklager jeg på det sterkeste. Dårlig formulert. Skal aldri gjenta seg at jeg bruker ovennevnte ord i samme setning med Canada Goose.

 

Du roter deg jo bare enda lengre bort. Det finnes ikke et eneste plagg fra Canada Goose som kan kalles preppy. I tillegg er det jo 100 % klart at det ikke var det du mente i det hele tatt, ettersom du sa rett ut "om du ønsker en preppy vinterjakke er DISSE fine", og med "disse" kommer det helt klart frem at du snakker om Heli Arctic.

 

Slettet like gjerne de siterte innleggene jeg. Håper dagen din ble litt bedre nå

 

God torsdag, fkm!

[Gjest Slettet-awWb2dC]

OFF-TOPIC gutter og jenter!

Gi faen i og kommentere hvis noen uttaler seg litt feil, vil tro alle skjønner det Mr.Lid prøvde å si. (hint - "CG Chateau Parka og Heli Arctic har en litt classy stil")

 

  Mr. Lid skrev (På 10.11.2011 den 13.59):

Slettet like gjerne de siterte innleggene jeg...

 

Vennligst ikke gjør dette Mr.Lid, da blir tråden så uoversiktlig. Takker!

 

  Jassogitt skrev (På 10.11.2011 den 11.13):

Siden preppy-stilen ser relativt teit ut, mener jeg.

 

Totalt irrelevant i denne tråden, om du ønsker å diskutere videre kan du ta det HER Kos deg!

[Atmosphere]

Ser ut som at mange tror at "CG, Uggs, og Yankee-caps"-stilen er synonymt med preppy … Ellers så kan aldri en parkasjakke bli verken preppy eller classy. Den er hva den er—et plagg beregnet for jævlig kalde dager på fjelltur om vinteren, eller andre lignende aktiviteter.

 

Jeg klarer meg fint med en losjakke i ull, og en ullgenser til langt ned mot 20 kalde.

 

Ser forresten flere om dagen i Stavanger som har gått med shorts eller oppbrettet chinos, loafers à la seilersko eller vans, kombinert med CG-jakke. Lar meg ikke irritere, synes bare det er hysterisk morsomt.

Endret 10. november 2011 av Jude Quinn

[Gjest Slettet-awWb2dC]

  Jude Quinn skrev (På 10.11.2011 den 20.40):

Ser ut som at mange tror at "CG, Uggs, og Yankee-caps"-stilen er synonymt med preppy … Ellers så kan aldri en parkasjakke bli verken preppy eller classy. Den er hva den er—et plagg beregnet for jævlig kalde dager på fjelltur om vinteren, eller andre lignende aktiviteter.

 

Jeg klarer meg fint med en losjakke i ull, og en ullgenser til langt ned mot 20 kalde.

 

Ser forresten flere om dagen i Stavanger som har gått med shorts eller oppbrettet chinos, loafers à la seilersko eller vans, kombinert med CG-jakke. Lar meg ikke irritere, synes bare det er hysterisk morsomt.

 

Ok, ikke for å være frekk, men tror kanskje du bør besøke en optiker og la deg sjekke, for det virker som om du er fullstendig blind.(se innlegget over)

Flott at folk kommenterer og diskuterer i denne tråden, og dermed har blitt den største og beste tråden om parkas-vinterjakker på forumet.

Men innlegget ditt, Jude, er så OFF-TOPIC som det går ann

Endret 10. november 2011 av Slettet-awWb2dC

[Bebeluv]

Herre! Får du diplom for årets tråd eller noe?