Flight Sim 2004 og Abit OTES FX5900

[Qwseyvnd]

Hva type skjermkort passer til Flight Simulator 2004?

har tenkt på en ABIT GeForce FX 5900 OTES...fordi ser ut som den har god kjøling.

Jeg har nå ASUS GeForce 4 Ti4400 128mb og den er for treg for Flight Sim 2004.

http://photo.thetechzone.com/data//515/195...fx5900.JPG?9329

 

det jeg vet at Flight Sim 2004 krever vanvittig mye om 1 år med mye add-on ting.

[Zemeckis]

Hvorfor ikke kjøpe deg Connect3d Radeon 9800 non pro for rundy 2800kr,mye bedre enn fx5900,trur jeg

[ToMmM]

spillet krever jo bare 3d kort med 8mb ram

[Fredrik^-]

akkurat det tror jeg ikke er så bra, mens 9800 PRO versjonen er like god som fx5900, det vil jeg påstå! (utenom til Counter-Strike selvsagt )

[Qwseyvnd]

3d med 8 mb umulig da går den ikke....har lyst på en kjempestort ribbe for å kjøle den helvetes varme GPU/RAM.

[Zemeckis]

Kanskje du kan kjøpe deg Thermaltake giant 2? http://www.microplex.no/rubweb/varer.asp?ARTNR=A1655

[gspr]

3d med 8 mb umulig da går den ikke....har lyst på en kjempestort ribbe for å kjøle den sørens varme GPU/RAM.

Hvis du ikke skal overklokke, så er kjølingen ganske irrelevant. Ingen selger kort som ikke har adekvat kjøling til å kjøre problemfritt uten overklokking.

[LunarG]

Er faktisk ikke SÅ mange år siden 3D med 8MB var det råeste man fikk... Var egentlig ikke så veldig mye dårligere grafikk heller når man tenker over det... Unreal 1 på Voodoo 2 8MB var fete saker... Og forskjellen til Unreal 2 er ingen revolusjon... Derimot var overgangen fra Software 3D til Voodoo 1 helt enorm... *sukk* noe slikt kommer aldri til å skje igjen...

Flight Sim 2004 skal visst gå ganske bra med et Radeon 9700 Pro... Kommer stadig optimaliseringer som gjør at grafikken går raskere...

[mr x]

oh..er systemkravene blitt så mye mere på Flight Sim 2004 enn 2002 versjonen..

har bare en xp 2500 og ti-4200,trodde dette holdt i noe mnd til...

får vel spare til fx5900non ultra da.

hvilken cpu har du på pc din..!

[Qwseyvnd]

siter fra mr x:

 

oh..er systemkravene blitt så mye mere på Flight Sim 2004 enn 2002 versjonen..

har bare en xp 2500 og ti-4200,trodde dette holdt i noe mnd til...

får vel spare til fx5900non ultra da.

hvilken cpu har du på pc din..!

 

Det stemmer FS2004 er blitt mye mer krevende enn FS2002, mer enn 100% krevende fordi

1. 3D skyer

2. bump mapping på vann-refleksjon (fått klart men svært krevende)

3. mer detaljert landskaper

4. tegner landskapet bedre måte

De som er fan av FS2004 krever følgende masinvare, minimum

 

Intel/AMD 3 GHz/3000+

1 GB DDR400

GeForce FX 5800 eller bedre enten ATI Radeon 9700 (helst 256mb)

Hovedkort med AGP8x, 800 FSB, Serial ATA (optimal lesing) og Dual DDR

minimum 20 gb til add-ons eller mer

+ overklokke en del.

der Microsoft anbefaler minimum er for å kunne starte opp, ikke kjøre.

[mr x]

takk for et veldig bra svar,beklager dette er jo din post.det var veldig høye systemkrav til spillet.256 mb ram til grafikkortet og 1024 ram på hk.

ser iallefall det er tid for oppgradering.. :wink:

[Qwseyvnd]

takk for et veldig bra svar,beklager dette er jo din post.det var veldig høye systemkrav til spillet.256 mb ram til grafikkortet og 1024 ram på hk.

ser iallefall det er tid for oppgradering.. :wink:

 

Du MÅ ikke ha 256 mb på skjermkort og 1 gb på RAM, men anbefales hvis du vil ha masse add-on

har tenkt å ha 128 mb stund til og 512mb holder lenge.

Min teori:

hvis dere flyr lavd og detaljert= mye minne

flyr ofte høyt = mindre minne fordi ser ikke så klart i så høyt i luften.

 

JEG flyr ofte 16000-36000 fot høyde og ser uklar bakken, hvis jeg zoomer så ser detaljert tekstur.

Kjenner en mann som har 1 GB SDR og Hercules Kyro2 og han flyr glimrende, faktisk raskere enn GeForce 3 fordi den tegner BARE det DU ser f.eks

GeForce 4 Ti tegner ALT og det også du ikke ser og sløser med krefter

STM Kyro2 tegner det nødvendigste det du ser og er veldig sparsom krefter.

 

32 mb på skjermkort holder massevis på FS2002 og 64mb også i FS2002...har eksperiment. FS2002 delvis Dx7 funksjoner, FS2002 mest Dx7 og noe få Dx8, FS2004 bare Dx8 funksjoner.

Det viktige i Flight simulator er: Pipelines, hastighet på skjermkort, størrelse på minne.

 

Beklager en litt lang artikkel

[Gjest medlem-30598]

De som er fan av FS2004 krever følgende masinvare, minimum

 

Intel/AMD 3 GHz/3000+

1 GB DDR400

GeForce FX 5800 eller bedre enten ATI Radeon 9700 (helst 256mb)

Hovedkort med AGP8x, 800 FSB, Serial ATA (optimal lesing) og Dual DDR

minimum 20 gb til add-ons eller mer

+ overklokke en del.

der Microsoft anbefaler minimum er for å kunne starte opp, ikke kjøre.

 

Tøv.

 

FS2004 fungerer utmerket med XP 2500+ 512 DDR og et Radeon 9800PRO.

 

Og minimum 20 GB hardisk til addons? Tviler.

 

Landskapet er heller ikke serlig mere detaljert fra 2002 :wink:

[Qwseyvnd]

Liker selv å kjøre alt på nesten fullt fordi ser fint ut og se masse ting rundt for å virke mer spennende.

[Gjest medlem-30598]

Liker selv å kjøre alt på nesten fullt fordi ser fint ut og se masse ting rundt for å virke mer spennende.

 

Å kjøpe en PC for å kunne kunne kjøre alt på fult i FS2004 blir ganske usaklig siden det ikke blir mer realistisk eller "spennende" som du kaller det. Visibilyten på maks blir bare helt dumt, når jeg flyr in real life så ser jeg aldri så langt fremover som jeg kan i FS2002/2004.

 

FS2004 har mange bugs, men spiller du seriøst nokk, så lærer du faktisk å fly.

[Tåkelys]

Jeg har nå ASUS GeForce 4 Ti4400 128mb og den er for treg for Flight Sim 2004.

 

Det er bare tull. Jeg har samme kortet og kjører i 1280x1024, 2xAA på. Når jeg satte alle options på fullt, så var det en liten antydning til hakking. Justerte bare noen egenskaper(visibility) litt ned og spillet flyter nærmest perfekt nå. Har vel litt å si hva annet du har i kabinettet ditt også. :wink:

 

 

ASUS P4T-E

P4 [email protected]

512mb RD-ram

ASUS GF4 ti4400