Test: Vi tester Battlefield 3

[Gjest Slettet+3165]

en trenger jo ikke god pc i det hele tatt for å kjøre high/ultra.

Maskinen til 10 000 i artikkelen kjører spillet akseptabelt på medium i 1080p, hvis du aksepterer mindre enn 60fps kan du kjøre på high, men det er ikke snakk om at 40fps er godt nok for å spille et spill som dette.

Merkelig, toppet ofte listene med 30-40fps i BF:BC2

[Fleskelars]

80-100 frames med ultra settings i 1920X1200 , meeeget fornøyd 570 sli

[kmatis]

Kjører BF3 med 5760x1080 på "High" og det går rimelig bra. Ikke helt smooth.

 

Kjører det på i7 2600k og 2x ASUS GTX 580

[Skjelvgråt]

er bare at omtrent alle jeg kjenner som spiller det på 3-4 år gamle laptopper, og gamle stasjonære alle sammen har det på high. Personlig ligger jeg på high, med noe på ultra med fps på det verste på 50.

[Don Juan]

Jeg spiller BF3 satt på Ultra i 2560*1600 helt smooth. Det hakket litt mer i betaen!

[Simen1]

.. med hvilken maskinvare?

[AmiloD]

Dårlig måte å teste spill på. Dette bør gjøres slikt:

Ha en god rask cpu (i5 2500K) sammen med en rekke populære grafikkort som (9600GT/GTS250/GTX460/550/560Ti/570 og på AMD side hd4650/5570/5770/4890/5850/5870/6970 samt noen toppkort som GTX295/4870x2/590/6990).

 

Neste blir å ta en "grei" skjermkort (6950/560ti) og teste med en rekke cpu (C2D e8400, q9650, i5 750, i3 2310, i5 2500K/2600K, i7 930 og Athlon x4/Phenom X4 og X6)

[exenter]

Går det an å skru av Motion Blur, Depth of Field, Bloom og HDR i dette spillet? Jeg hater disse grafikkeffektene.

[Don Juan]

.. med hvilken maskinvare?

 

2x Geforce 480GTX Zotac AMP! SLI

 

 

Intel 980x @ 4Ghz (kan fint gå til 4,2Ghz, brukte det i betaen)

 

 

Mushkin DDR3 Redline 3x2048MB = 12 GB, 1600MHz. (6.8.6.24) @ 1710Mhz (går fint til 1900Mhz (9.9.9.x), brukte det i betaen)

Endret 27. oktober 2011 av Don Juan

[AmiloD]

GTX 560Ti er en mellom klasses kort som er beregnet til budsjett gamere. Å putte den i maskin med i2600K cpu er uoptimalt.

 

560Ti er beregnet for i5 2300 mens i5 2600K bør pares sammen med en overklokket 570.

 

Dessuten:

https://prisguiden.no/produkt/gigabyte-geforce-gtx-560-ti-oc-1gb-144179 Gir mye høyere ytelse for 100kr mindre.

[007CD]

Jeg er mest overrasket hvor lite forskjeller det er mellom low og ultra.

 

Du kan da umulig ha prøvd spillet. Forskjellen mellom low og ultra er helt enorm.

 

Det stemmer, jeg har IKKE testet spillet mest grunnet at Battlefield serien har aldri appellert til meg, men artikkel typen var interressant.

Og det jeg gikk ut ifra var demonstrasjonsbildene HW.no hadde av hver innstilling, forutsatt at disse er korrekte, så ser ikke jeg noen stor forskjell.

Bemerk deg at på low hadde jeg forventet mye dårlige 3D modeller også, men de ser ut til å ha blitt bevart.

[Stigma]

Kan jeg spørre - hvordan var dette benchmarket?

Finnes det noen innebygget benchmark eller noe sånt? Det hadde vært litt artig å kjøre noen egne tester med diverse instillinger for å se hvordan de faktisk påvirker den totale ytelsen.

 

-Stigma

[Ourasi]

Slik jeg tolker Sweclockers ser det ut til at BF3 i likhet m/BC2 spiser prosessorkraft med begge hender. Jaja...ser ut til at min C2D 8400@3,5Ghz kommer til å skjendes brutalt. Blir vel fort en 2600K da, siden AMD dreit på leggen (igjen).

 

 

BF3 er vel faktisk en av Bulldozers beste spill, så BF3 er ingen grunn til å ikke velge AMD, selv om det er mange andre konsoll portede og svake MT spill som er nokså middelmådige på BD. Men minfps er bra, så spiller du i fullHD eller høyere, så kan du fritt velge hvilken CPU produsent som passer lommeboken best....

[Antonsenlarsen]

Jeg ser ærlig talt ikke hvem dere henvender dere til med de PCene, for det er definitivt ikke gamere.

2600k er en arbeidsstasjonprosessor. i5-2500k er like god i spill.

For 6000 kr burde man heller gå for en Phenom II X4 og et AMD-skjermkort, men AMD er jo et dårlig alternativ ifølge Hardware.no

 

sorry arni90, men dette er et av de få tilfellene du faktisk tar feil.

 

http://www.sweclockers.com/artikel/14650-prestandaanalys-battlefield-3/5#pagehead

 

se på medium grafikk i denne testen, noe som lønner seg for kjempegod bildeflyt. det er STOR forskjell på 2500k minimum 59 fps, og 2600k minimum 85 fps. Dette har nok med at BF3 støtter hyperthreading og krever mer av CPU. som du også kan se er Phenom flaskehals til de grader.

 

er ikke helt enig i oppsettene til HW jeg heller, men jeg kan konkludere med, på bakgrunn av tester, at det du sier her er feil.

 

og ja, det kommer an på de individuelles øyne. men jeg ser forskjell på 60 og 85 fps. øyet kan vel se opp mot 70 trur jeg? 60 for meg i mine yngre dager som CS-spiller merka jeg godt iallefall.

Endret 27. oktober 2011 av Antonsenlarsen

[Stigma]

Jeg ser ærlig talt ikke hvem dere henvender dere til med de PCene, for det er definitivt ikke gamere.

2600k er en arbeidsstasjonprosessor. i5-2500k er like god i spill.

For 6000 kr burde man heller gå for en Phenom II X4 og et AMD-skjermkort, men AMD er jo et dårlig alternativ ifølge Hardware.no

 

sorry arni90, men dette er et av de få tilfellene du faktisk tar feil.

 

http://www.sweclockers.com/artikel/14650-prestandaanalys-battlefield-3/5#pagehead

 

se på medium grafikk i denne testen, noe som lønner seg for kjempegod bildeflyt. det er STOR forskjell på 2500k minimum 59 fps, og 2600k minimum 85 fps. Dette har nok med at BF3 støtter hyperthreading og krever mer av CPU. som du også kan se er Phenom flaskehals til de grader.

 

er ikke helt enig i oppsettene til HW jeg heller, men jeg kan konkludere med, på bakgrunn av tester, at det du sier her er feil.

 

og ja, det kommer an på de individuelles øyne. men jeg ser forskjell på 60 og 85 fps. øyet kan vel se opp mot 70 trur jeg? 60 for meg i mine yngre dager som CS-spiller merka jeg godt iallefall.

 

Mnja... spørsmålet er vel heller hvordan sammenligner de to når de begge er på 4,5Ghz eller så.

 

I mean - det er vel ingen her som faktisk kjører dem uklokket?

 

-Stigma

[Antonsenlarsen]

Jeg ser ærlig talt ikke hvem dere henvender dere til med de PCene, for det er definitivt ikke gamere.

2600k er en arbeidsstasjonprosessor. i5-2500k er like god i spill.

For 6000 kr burde man heller gå for en Phenom II X4 og et AMD-skjermkort, men AMD er jo et dårlig alternativ ifølge Hardware.no

 

sorry arni90, men dette er et av de få tilfellene du faktisk tar feil.

 

http://www.sweclockers.com/artikel/14650-prestandaanalys-battlefield-3/5#pagehead

 

se på medium grafikk i denne testen, noe som lønner seg for kjempegod bildeflyt. det er STOR forskjell på 2500k minimum 59 fps, og 2600k minimum 85 fps. Dette har nok med at BF3 støtter hyperthreading og krever mer av CPU. som du også kan se er Phenom flaskehals til de grader.

 

er ikke helt enig i oppsettene til HW jeg heller, men jeg kan konkludere med, på bakgrunn av tester, at det du sier her er feil.

 

og ja, det kommer an på de individuelles øyne. men jeg ser forskjell på 60 og 85 fps. øyet kan vel se opp mot 70 trur jeg? 60 for meg i mine yngre dager som CS-spiller merka jeg godt iallefall.

 

Mnja... spørsmålet er vel heller hvordan sammenligner de to når de begge er på 4,5Ghz eller så.

 

I mean - det er vel ingen her som faktisk kjører dem uklokket?

 

-Stigma

 

ja, der har du et poeng. OC vil nok minske skilnaden betraktelig. jeg kjører min 2600k uklokka, hakke giddi å kjøpe ny vifte og ser ingen vits i å klokke den når den kjører så bra som den gjør i dag på stockclock.

Endret 27. oktober 2011 av Antonsenlarsen

[RaaneHolmg]

Jeg har en Q2Q [email protected] GHz på et P5Q EM hovedkort(4GB DDR2-800). Dersom jeg kjøper meg f.eks 560 TI, vil jeg ligge noe i mellom disse oppsettene da?

 

Grafikkortet ditt er kjernen i gamingmaskinen din, og vil i de fleste tilfeller være flaskehalsen for hvilken ytelse du klarer. Det vil også gjelde her. gtx560 er et kraftig kort til en fornuftig pris, som antakelig vil gi deg ytelse tett opp imot hw.no sin 10 000kr konfigurasjon. Å dra spillet på high på en full HD skjerm burde gå strålende.

[RaaneHolmg]

hvordan vil en quad 9400 med nvidia 9800 gtx klare seg?

 

Høres ikke så gøy ut, men kanskje den klarer det med lave settings. Se på rimelige brukte skjermkort, prosessoren din henger brukbart med.

[Fredrik.B]

Noen som har erfaringer med gtx 560ti SLI i bf3 ? vurderer et kort til

[Ourasi]

Noen som har erfaringer med gtx 560ti SLI i bf3 ? vurderer et kort til

 

 

Ser ikke veldig bra ut med 560 TI SLI... De duger bra om man skrur ned på grafikkinstillingene, pga. mindre minnebruk, ultra så blir det slit...

Endret 27. oktober 2011 av Ourasi