Krig i Europa: Del I - Hvem tjener på det?

[freke]

Mange hevder at Anders Breivik i virkeligheten utførte ordrer gitt av Mossad for å straffe det Palestina-elskende, Marxist-styrte Norge. Først og fremst for å skape en falsk fane som misfornøyde høyreekstreme kunne samles under og at det Breivik gjorde var en såkalt "Falsk flagg"-operasjon.

 

Hans erklæring (manifest) er veldig lang, på noe rundt 1.500 sider, og han er grundig i både hva han sier og hva han ikke sier. Det er noen kjensgjerninger der som ikke virker logiske for meg. Hvordan kan han nevne alle problemene som forskjellige jøder har skapt for oss gjennom tidene og likevel unngå å nevne selv en av dem med et eneste ord i erklæringen sin? Han angriper symptomene Europa lider under, men ikke årsaken til sykdommen.

 

I tillegg er han en Frimurer og det gir i alle fall ingen mening overhodet. Frimureriet er internasjonal jødedom på sitt verste; de arbeider også for å bryte ned alle nasjoner på jorden og å bygge et globalt hebraisk tempel. Vi skal alle gjøres til slaver under Jødenes og deres tjenere, Frimurernes, vilje. Vel, det forklarer i alle fall hvorfor han ikke sier et ord om skaperne av de forskjellige religionene og ideologiene som nå settes opp til krig mot hverandre.

 

Breivik er også kristen og på en måte gir det mening, men hvorfor gir det så mening? Jødene skapte kristendommen som en religion for ikke-jøder slik at de også kunne dyrke deres egen hebraiske falske "Gud". Hensikten var at de uregjerlige hedenske europeerne ville bli tjenere og kraftfulle redskaper for jødene. Hvorvidt jødene skapte Islam også eller de bare så en mulighet dukke opp da Islam ble skapt vet vi ikke, men vi vet at jødene alltid har skapt konflikter mellom disse to religionene og fremdeles gjør det. Når de kristne blir for sterke støtter jødene muslimene for å svekke de kristne og når muslimene blir for sterke støtter jødene de kristne for å svekke muslimene. De støtter også ofte begge sider samtidig hvis de begge blir for sterke og de gjør det ofte i hemmelighet. De kristne dreper da muslimer og omvendt mens jødene ler trygt i bakgrunnen og tjener godt på det hele.

 

Anders Breivik gikk enten rett i fellen deres, slik så mange kristne har gjort det i fortiden og fremdeles gjør, eller han arbeider for jødene med full viten. Mange kristne har gjort det tidligere og gjør det fremdeles. Mine damer og herrer, kristne og muslimer er kun kanonføde for jødene og deres målsetting om å gjøre oss alle til slaver under deres styre.

 

Det Anders Breivik sier er for det meste sant alt sammen bortsett fra det han ikke sier. Han forteller oss ikke at jødene er årsaken til alle disse problemene og at jødene skapte dem for å skade oss alle. Alt vi trenger å gjøre for å gjøre denne voldshandlingen til vår fordel er å gjøre det klart for alle at jødene skapte marxismen, feminismen, kristendommen (trenger jeg å fortelle deg at st. Paul var en jøde som opprinnelig het Saul fra Tarsus?), såkalt psykologi, ågerutlåning av penger, hippibevegelsen og alle andre ideologier og bevegelser som har til mål å ødelegge alle Europas nasjoner. Bak hver eneste av disse bevegelsene vil du finne en jøde (eller også noen ganger en Frimurer).

 

Hvordan kunne du klare å utelate dette, Anders Breivik?

 

Vet du at du i virkeligheten, Anders Breivik, arbeider for jødene med å samle alle høyre-ekstremistene under det falske flagget ditt? Forstår du at hensikten er å flytte fokus fra Europas jødiske fiender over på noe annet? Eller vet du kanskje ikke i det hele tatt at du har blitt brukt av ondskapsfulle jøder?

 

Så nå dreper ikke bare kristne muslimer og omvendt, men nå skal også høyreekstreme forventes å drepe venstreekstreme og omvendt? Er det planen din, Anders Breivik? Gjorde du dette for å rekruttere selv de høyreekstreme til å slåss for jødene?

 

Hvem tjener så på dette? Israel gjør! Jødene gjør! Ingen del av vår handlingskraft vil bli rettet mot dem hvor den burde blitt rettet. Vi vil fra nå av i stedet bekjempe hverandre mens jødene forsvinner i bakgrunnen, ut av rampelyset hvor de tjener seg rike på vår lidelse mens de i hemmelighet strammer slavelenkene rundt håndleddene og anklene våre.

 

Og, mens vi er inne på det, virkelige nasjonalister dreper ikke sitt eget folks ungdom, selv om noen prøver å hjernevaske dem, slik AUF gjorde det. De var ennå ikke marxistiske ekstremister; de var fremdeles bare ungdommer.

 

Varg Vikernes

Bergen, den 24. juli 2011.

 

PS. Det står deg fritt å sende denne artikkelen til alle du kjenner og jeg håper du gjør det. Oversett den og offentliggjør den hvis du kan. Jeg krever ingen copyright eller reproduksjonsrett til denne artikkelen.

[Red Frostraven]

KKilder er en fin båt.

 

De mest kritiske av oss vil begynne med å spørre etter kilden på "mange" -- det første ordet i posten din.

 

Det er bekymringsverdig at den det første ordet i posten din er en kildeløs påstand.

 

Med kilde mener jeg ikke "antall" men "hvem", og hvilken relevant utdannelse disse har, og hvilke begrunnelse disse presenterer for sine påstander.

 

Nå forventer jeg meg nesten Tore Tvedt som hovedkilde her...

 

Men on-topic...

 

Hvem tjener på et svakt Europa?

 

Ikke jødene. Et svakt europa vil trekke USA nedover med seg da østen ikke er så glad i amerikanske varer som Europa.

En svak vest betyr en sterkere øst, i alle fall relativt til vår styrke.

 

Israel har alt å tape på en sterkere øst.

 

Men et svakt europa betyr også polarisering.

Vi husker alle godt hva som hendte sist Europa var fattig og man trengte noen å skylde på.

"Jødene" ønsker definitivt ikke Deja-Vu, noe mange av dem opplever akkurat nå som europa polariseres, slik som europa ble polarisert før andre verdenskrig.

 

Denne gangen går hatet utover sigøynere, jøder og muslimer.

Egentlig ikke helt ulikt sist gang.

[vill panda]

Jødene og jødedommen går snart ut av historien, det er derfor det var så viktig for Israel å få tilbake Gilad Shalit.

 

Regner også med at frimurerne kommer til å gjøre det det samme , så ingen kommer til å tjene på det Anders B. Breivik gjorde.

 

Han er bare en person som lider av ekstrem spille galskap og som har prøvd å overføre sine tanker i spillet om til det virkelige liv.

 

På godt norsk , personen er fullstendig gal!

[LMH1]

Regner også med at frimurerne kommer til å gjøre det det samme , så ingen kommer til å tjene på det Anders B. Breivik gjorde.

 

Helt enig, ved krig og EU krise ville verden gått dårlig med.

Hadde vært langt verre om det hadde vært innvandrer fra Al-Qaida det kunne blitt langt værre for oss, siden da kunne vi frykte krig og flere terror angrep.

 

Han er bare en person som lider av ekstrem spille galskap og som har prøvd å overføre sine tanker i spillet om til det virkelige liv.

På godt norsk , personen er fullstendig gal!

 

Han er jo nok gal ja, men manifestet og slik virker også han har gjort en stor innsats for å ødlegge Arbeiderpartiet så mye han kunne, men han mislykkes der.

 

Så jeg antar at utøya var bare en måte å overbevise andre hvor farlig det kan bli.

Men spørs vel om han klarte å vise oss det, han er jo dum også, gi norge et dårlig rykte.

 

Hadde han leid en fra Al-Qaida ville det helle blitt mere alvorlig og brevik hadde mulig slippet billigere unna. Så jeg tror lite på disse terrorcellene han snakker om.

 

Spørsmålet er om brevik fysisk er sinnsyk eller sykopat. Eller blitt dårlig behandlet når han var liten.

Endret 27. oktober 2011 av LMH1

[Spartapus]

Enda en konspirasjonsteori med jøder? Enkelte blir tydeligvis aldri lei.

[vill panda]

Regner også med at frimurerne kommer til å gjøre det det samme , så ingen kommer til å tjene på det Anders B. Breivik gjorde.

 

Helt enig, ved krig og EU krise ville verden gått dårlig med.

Hadde vært langt verre om det hadde vært innvandrer fra Al-Qaida det kunne blitt langt værre for oss, siden da kunne vi frykte krig og flere terror angrep.

 

Han er bare en person som lider av ekstrem spille galskap og som har prøvd å overføre sine tanker i spillet om til det virkelige liv.

På godt norsk , personen er fullstendig gal!

 

Han er jo nok gal ja, men manifestet og slik virker også han har gjort en stor innsats for å ødlegge Arbeiderpartiet så mye han kunne, men han mislykkes der.

 

Så jeg antar at utøya var bare en måte å overbevise andre hvor farlig det kan bli.

Men spørs vel om han klarte å vise oss det, han er jo dum også, gi norge et dårlig rykte.

 

Hadde han leid en fra Al-Qaida ville det helle blitt mere alvorlig og brevik hadde mulig slippet billigere unna. Så jeg tror lite på disse terrorcellene han snakker om.

 

Spørsmålet er om brevik fysisk er sinnsyk eller sykopat. Eller blitt dårlig behandlet når han var liten.

De som er ansvarlige for utviklingen av voldelige dataspill burde tiltales for å hjernevaske folk slik at de er blitt mere voldelige enn tidligere. Det er da også et faktum at det er blitt mere vold i samfunnet enn tidligere.

 

Når det gjelder Breivik så er det vel mange faktorer som spiller inn for at han er blitt den psykopaten som han er blitt. Kanskje det er flere som burde tiltales feks. hans foreldre, barnevernet som ikke grep inn når de fikk en bekymringsmelding ang. han i barndommen.

Han må jo ha vært syk lenge, noe som det store manifestet som han har laget vitner om. Det har nok godt med en god del arbeidstimer her tenker jeg. Så jeg håper at tile myndighetene går igjennom hele hans liv for å finne årsaken til hvorfor han ble som han ble.

[LMH1]

Legger du skylden på dataspill? Jeg spiller jo mye forskjellig dataspill og er aldri påvirket.

Å begynne å lage lovverk som kan nekte alle dataspill fordi enkelte blir aggresive er urettferdig?

 

Det jeg innrømmer som ville påvirke meg mest, er at folk forskjellbehandler andre, og ikke mins ikke bryr seg om andres meninger.

 

Jeg syns AP og hele politikenes forening bør være åpne for synspunkter, ikke slik at man må utføre terrorangrep for å vise hva som kan skje i fremtiden.

 

Riktignok er det mulig for alle å være forbrytere, men ville det ikke vært bedre å si nå orker jeg ikke mere av innvandring og er villig å stå på svenske grensen å nekte innvandring i protest isteden for å utføre terrorangrep? Slik norge er i dag ville man havnet i fengsel siden det ville vært ulovlig protest, men hvordan kunne man gjort det bedre?

 

Hva gjorde folk i nord ved å bygge strømkraftverk? De forhindret å sette opp master fordi naturen blir stygg men dette er jo bare småtteri i sammenligning.

 

Men angående familjen til brevik, jeg tror vi kan skylde på familjen hans her.

De har nok latt han blitt påvirket av ondskap. Men spørsmålet er om disse fortjener fengsel, eller terapi?

Endret 27. oktober 2011 av LMH1

[αкαѕнα]

Enda en konspirasjonsteori med jøder? Enkelte blir tydeligvis aldri lei.

 

Det har jo vært sånn i tusen år så hvorfor stoppe nå?

 

Men den påstanden i førstepost synes jeg uansett er for drøy jeg også...

 

AP tjente jo ikke så mange stemmer på det heller og om 2-3 år er det "glemt".

 

Da kan ABB sitte på cella si alene og tenke på hvor jævla idiot han er og bli torturert ved tanken på at det han gjorde ikke endret en dritt.

[tomkjetil]

Et minimum av dekning for at "mange hevder" vil jeg gjerne se.

 

 

 

Men at det vil gå ut over grupper som suger ut penger og ødelegger økonomien er vel ikke så rart? Naturlig?

 

At det gikk utover jøder før Krigen var delvis fordi de eide masse og presset tyske arbeidsfolk for penger og husleie. Det så jeg på en dokumentar at gamle tyskere sa.

 

 

 

Da kan ABB sitte på cella si alene og tenke på hvor jævla idiot han er og bli torturert ved tanken på at det han gjorde ikke endret en dritt.

 

Kanskje han er fri om 15 år? Amnesti pga utviklingen i verdensøkonomien og konfliktnivået? Det tror jeg.

Endret 30. oktober 2011 av tomkjetil

[Camlon]

Enda en konspirasjonsteori med jøder? Enkelte blir tydeligvis aldri lei.

 

Det har jo vært sånn i tusen år så hvorfor stoppe nå?

 

Men den påstanden i førstepost synes jeg uansett er for drøy jeg også...

 

AP tjente jo ikke så mange stemmer på det heller og om 2-3 år er det "glemt".

 

Da kan ABB sitte på cella si alene og tenke på hvor jævla idiot han er og bli torturert ved tanken på at det han gjorde ikke endret en dritt.

Han prøvde ikke å endre Norge. Det er bare en unnskyldning.

 

årsaken til at han gjorde handlingene var ren hat og han ønsket å påføre smerte på AP-ere, fordi han mener de er onde. Hans angrep ligner på mange måter skolemassakre. Det jeg tror han angrer over mest for øyeblikket er at han ikke klarte å drepe Gro Harlem Brundtland.

[Ceburger]

De som er ansvarlige for utviklingen av voldelige dataspill burde tiltales for å hjernevaske folk slik at de er blitt mere voldelige enn tidligere. Det er da også et faktum at det er blitt mere vold i samfunnet enn tidligere.

 

Jeg levde ikke selv "tidligere" så jeg kan ikke snakke av erfaring, men det jeg fikk med meg i historietimene tyder på at det var betraktelig mer vold tidligere enn nå. Faktisk så er det relativt lite vold i den delen av verden som er så luksuriøs at folk kan spille dataspill. Jeg lurer på hvilken faktum du reffererer til.

 

Vet ikke hva du mener med tidligere men om vi tar et par tidsepoker for å se hvor voldelig menneskeheten var så kan vi jo ta noen eksempler på voldeligheten i europa:

 

2000 år siden:

Romerriket styrte mesteparten av Europa. Å se på mennesker drepe andre mennekser i arenaen var sports underholdning for vanlige folk. Å eie slaver som du kunne misshandle, voldta og drepe var heller ikke moralsk feil.

 

1000 år siden:

Europa var på vei inn i middelalderen, Norge var i slutten av vikingtiden. Offentlige henrettelser var over alt. Blodhevn var definisjonen på rettferdighet. Hekser måtte brennes. Dersom du ikke trodde på den rette guden, eller var villig til å jobbe for din lensherre så kunne det gå deg ille.

 

70 år siden:

Hitler og SS gjengen prøvde å rense Europa for enkelte folkegreupper samt kastet verden ut i en blodig krig.

 

Hvilken data spill hadde disse menneskene til å gjøre dem voldelige ?

 

Jeg tror det blir litt for enkelt å skylle på spill, film eller andre spesifikke aspekter fra samfunnet når det kommer til voldelige mennesker. Noen mennesker er nok født mer aggresive enn andre, selvsagt har samfunnet stor innvirkning på hvordan vi blir, men å skylde på counter-strike blir for enkelt. Jeg kan ikke se noe som tyder på at vi er mer voldelige nå enn det vi har vært tidligere i historien. Som nevnt så virker det som det er motsatt. Jeg kan ikke tenke meg en epoke gjennom historien der vi har vært mindre voldelige enn det vi er nå. Det er f eks rimelig "nytt" at vi ikke lenger har dødstraff i mange land. Vi er oppvokst med et konsept om at man ikke skal ty til vold for å løse konflikter. Tidligere så vokste man opp etter "sterkestes rett" prinsipper.