Holder media oss for narr?

[KarlRoger]

Selv så har jeg et ideelt bilde hvor vi klarer å avfolke et helt kontinent,

At folk med slike ideer skulle få noen reell makt vil kunne sees som en form for dommedag.

 

Blant de som velger å fokusere på kun en liten del av et større utsagn, ja.

[Mindwheeel]

Alle dommedagsprofeter har noe til felles, de har alle tatt feil.

 

Det er nok at en av dem går inn.

[StormEagle]

Alle dommedagsprofeter har noe til felles, de har alle tatt feil.

 

Det er nok at en av dem går inn.

Og dermed burde man stole på dem alle sammen ut fra "føre var prinsippet" eller?

Endret 30. oktober 2011 av flesvik

[Mindwheeel]

Jeg har sett tall på at verden kan produsere mat nok til 12-13 milliarder mennesker slik teknologien er idag. Det er idag ikke manko på mat men dårlig fordeling. Havet kommer ikke til å bli overfisket takket være oppdrett, i varme land driver man ikke med oppdrett av laks men av pangasius fisk som er verdens raskest voksende og kan bli foret med omtrent alt.

 

Bare tenk deg for 10-15 år siden og vi hadde omtrent ingen oppdrett av laks i Norge og nå eksporterer vi for 30 milliarder kun i oppdrettsfisk. Og husk, nød lærer naken kvinne å spinne.

 

I kontekst av global plastforurennsning, utryddelse av arter og økosystemer i raskt tempo, fortsatt økende Co2 utslipp, utarming av jordsmonn, global oppvarming, avskogning, krisen i verdenshavene og at alt foregår SAMTIDIG i samme biosfære nå:

 

Vet du hva konsekvensene blir hvis disse trendene og en årlig vekst på 75 millioner forbrukere fortsetter?

[Mindwheeel]

Alle dommedagsprofeter har noe til felles, de har alle tatt feil.

 

Det er nok at en av dem går inn.

Og dermed burde man stole på dem alle sammen ut fra "føre var prinsippet" eller?

 

 

Stoling kan i denne sammenhengen sammenlignes med bensin i sammenhengen brannslukking: stor impact på grad av måloppnåelse, men dessverre en litt annen type impact enn noe man ønsker...

 

Stoling er omtrent roten av problemet her: Hvis noen forteller deg at to pluss to er tredve - da er dette noen som bløffer. Hvis noen sier at 75 millioner flere forbrukere hvert år midt i en global krisesituasjon ikke gir grunn til bekymring - da er dette noen som bløffer. Å stole på informasjonskilder som bløffer er irrasjonellt.

 

Å stole på informasjonskilder som bløffer i spørsmål som angår liv og helse midt i en global krisesituasjon: ikke bare ekstremt irrasjonellt, men direkte livsfarlig.

 

Er våre interesser interessante? Siden dette handler om alle mine interesser (og alle dine), ønsker ihvertfall jeg å skjønne bedre hva som foregår her.

 

Hvorfor driver mediekonsernene med dette absurde hykleriet?