Gjest Slettet-Pqy3rC Skrevet 26. oktober 2011 Del Skrevet 26. oktober 2011 Hmm, ikke noe DX10/11 på anbefalt? Spillet skal jo støtte gamle konsoller ... Det samme gjelder Batman Arkham City, men har DX10/11 den Dersom de skulle anbefalt DX10/11 bør de jo også optimalisere mot disse plattformene. Slikt tar en god del tid og maks 10% av spillerne vil kunne dra nytte av det. Jeg er enig med Bethesda i prioriteringen om å heller maksimere innholdet. De kan jo evt. legge til litt gfx candy i en utvidelsespakke seinere. Lenke til kommentar
GameSlayer Skrevet 26. oktober 2011 Del Skrevet 26. oktober 2011 YES! Akkurat nok til å kjøre Skyrim! Lenke til kommentar
GameSlayer Skrevet 26. oktober 2011 Del Skrevet 26. oktober 2011 Jeg har 512 MB Grafikk kort, 4 GB RAM og 2.3 DUAL CORE. Må jeg kjøre alt på dårlig grafikk? Lenke til kommentar
Licht Skrevet 26. oktober 2011 Del Skrevet 26. oktober 2011 Jeg har 512 MB Grafikk kort, 4 GB RAM og 2.3 DUAL CORE. Må jeg kjøre alt på dårlig grafikk? Sats på low. Eller kjøp ein ny GPU, noko nyare enn tilsvarande 8800 GT kjem neppe til å koste ei formue. Lenke til kommentar
Merk. Skrevet 26. oktober 2011 Del Skrevet 26. oktober 2011 Håper jeg kjører dette på medium, siden recommended her er visstnok for high. Hvis ikke så får jeg kjøpe flytende hydrogen og klokke min E8400 til helvete og tilbake 1 Lenke til kommentar
espen999_InnleggNO Skrevet 26. oktober 2011 Del Skrevet 26. oktober 2011 Hei, Aldri helt satt meg hardt inn i hardware. Dette har jeg; Windows 7 Intel® Core i5 CPU M430 @ 2.27 GHz 2.27 GHz RAM: 4,00 GB 64-bit Operating System 1GB ATI Mobility Radeon HD 4670 Kan jeg kjøre Skyrim? Noe viktig info jeg har glemt? Takker for alle svar. Lenke til kommentar
Bolivar Skrevet 26. oktober 2011 Del Skrevet 26. oktober 2011 Hvor lang tid tar det før dette blir tilgjengelig på Mac? Enten som ren mac-utgave eller via Boot Camp? Har MBP i7 2.2ghz (Den boostest vell til 3.3ghz vist jeg ike tar mye feil) 8GB ram og AMD Radeon HD 6750M 1GB DDR3 Lenke til kommentar
Gjest Slettet-Pqy3rC Skrevet 26. oktober 2011 Del Skrevet 26. oktober 2011 (endret) Windows 7 Intel® Core i5 CPU M430 @ 2.27 GHz 2.27 GHz RAM: 4,00 GB 64-bit Operating System 1GB ATI Mobility Radeon HD 4670 Kan jeg kjøre Skyrim? På den laptopen ? ... såvidt. Endret 26. oktober 2011 av Slettet-Pqy3rC Lenke til kommentar
Blazer Skrevet 26. oktober 2011 Del Skrevet 26. oktober 2011 Hmm, ikke noe DX10/11 på anbefalt? Spillet skal jo støtte gamle konsoller ... Det samme gjelder Batman Arkham City, men har DX10/11 den Dersom de skulle anbefalt DX10/11 bør de jo også optimalisere mot disse plattformene. Slikt tar en god del tid og maks 10% av spillerne vil kunne dra nytte av det. Jeg er enig med Bethesda i prioriteringen om å heller maksimere innholdet. De kan jo evt. legge til litt gfx candy i en utvidelsespakke seinere. så du mener at skyrim ikke har dx11 i det heletatt ?? det håper jeg da virkelig det har. hvis ikke så får de ikke mine penger. da blir det gratis måten i stedet. spill utviklere kan ikke klage på pirat nedlasting, når de ikke lager spillene sine ferdig...og med kun dx9 så er ikke spillet ferdig. Lenke til kommentar
[-GoMp-] Skrevet 26. oktober 2011 Del Skrevet 26. oktober 2011 Er ikke GTX 260 DX10 basert? http://en.wikipedia.org/wiki/GeForce_200_Series Lenke til kommentar
albions Skrevet 26. oktober 2011 Del Skrevet 26. oktober 2011 Mulig å spille på denne bærbare, i så fall på hvilken grafikk instilling. Intel Core i7 CPU Q 720 @ 1.60Ghz - 4,0GB RAM, NVIDIA GeForce GTS 360M Lenke til kommentar
Gjest Slettet-Pqy3rC Skrevet 26. oktober 2011 Del Skrevet 26. oktober 2011 så du mener at skyrim ikke har dx11 i det heletatt ?? Jeg vet ikke hva du egentlig mener med spørsmålet, hva jeg skrev var; Dersom de skulle anbefalt DX10/11 bør de jo også optimalisere mot disse plattformene. Altså; Du kan sikkert spille med DX10/11, men det ser neppe anderledes ut enn ved DX9. Mulig du får noe mer FPS siden DX10/11 i seg selv er noe mer optimalisert mot en del ting enn hva DX9 er. Lenke til kommentar
Blazer Skrevet 26. oktober 2011 Del Skrevet 26. oktober 2011 så du mener at skyrim ikke har dx11 i det heletatt ?? Jeg vet ikke hva du egentlig mener med spørsmålet, hva jeg skrev var; Dersom de skulle anbefalt DX10/11 bør de jo også optimalisere mot disse plattformene. Altså; Du kan sikkert spille med DX10/11, men det ser neppe anderledes ut enn ved DX9. Mulig du får noe mer FPS siden DX10/11 i seg selv er noe mer optimalisert mot en del ting enn hva DX9 er. skjønner. men de BØR jo optimalisere mot DX11 plattformer. må jo dra teknologien framover. etter min mening så burde alle spill i dag støtte DX11 fullt ut, og være 64BIT. spillutviklere klager jo som jeg skrev der oppe om mye pirat kopiering på pc. det er jo kansje på grunn av dette, at spill er jo ikke laget for pc lenger. kun jalla konsoller. eneste som er bra med ps3n min er BD spiller. resten er bare søppel. Lenke til kommentar
Gjest Slettet-Pqy3rC Skrevet 26. oktober 2011 Del Skrevet 26. oktober 2011 (endret) men de BØR jo optimalisere mot DX11 plattformer. må jo dra teknologien framover. etter min mening så burde alle spill i dag støtte DX11 fullt ut, og være 64BIT. Jeg er enig, men det koster en del og på grunn av konsollene er det få av spillerne som nyter godt av det. Derfor forstår jeg at dette ikke blir prioritert av utviklere. spillutviklere klager jo som jeg skrev der oppe om mye pirat kopiering på pc. det er jo kansje på grunn av dette, at spill er jo ikke laget for pc lenger. kun jalla konsoller. eneste som er bra med ps3n min er BD spiller. resten er bare søppel. Folk godtr søppel så lenge det er enkelt (eller billig). Konsoll er lett (+ rimelig) og PC vanskelig (+ dyrt) for de fleste. Jeg tviler på at det hadde vært mindre nedlasting dersom spillene var bedre. Piratkopiering må løses ved å tilby fordeler til de som betaler (f.eks hjelper slikt som Steam mye pga auto oppdatering, spill hvor du vil etc). Når betalende etterhvert oppnår nok fordeler vil kun de som uansett ikke ha råd til å kjøpe laste ned. Utviklere må da etterhvert se dette som markedsføring og ikke tap. Endret 26. oktober 2011 av Slettet-Pqy3rC Lenke til kommentar
mad_arab Skrevet 26. oktober 2011 Del Skrevet 26. oktober 2011 Må innrømme at kravene skuffer meg litt, da de minner meg på alle hensyn som må tas til konsoller og som dermed går utover pc-versjonen uansett hva de hevder... Lenke til kommentar
Perrern Skrevet 26. oktober 2011 Del Skrevet 26. oktober 2011 Så med disse specsa burde det gå på fullt?: AMD radeon HD6700 series Intel core i7 3.20 ghz Ram: 16gb Windows 7 64 bit. Gleder meg som en unge, og driver å leser meg opp på studiene nå sånn at jeg kan ta fri den helgen for å game! Lenke til kommentar
MrL Skrevet 26. oktober 2011 Del Skrevet 26. oktober 2011 Ikke overraskende at kravene er så små når grafikken er såpass utdatert som den er. Jævla konsoller. 1 Lenke til kommentar
Bruker-146784 Skrevet 26. oktober 2011 Del Skrevet 26. oktober 2011 Dette er jo bare barnemat for PCen min. Lenke til kommentar
Smirnoff Skrevet 26. oktober 2011 Del Skrevet 26. oktober 2011 Forøvrig vil det vel ikke ta så lang tid før teksturmods og andre eyecandymods er ute. Tok jo ikke lange tida med Oblivion. Så bedre grafikk er jo absolutt mulig, det er opp til moddefolka til slutt. Lenke til kommentar
Vaine Skrevet 26. oktober 2011 Del Skrevet 26. oktober 2011 (endret) "The Recommended Requirements: Processor: Quad Core Intel or AMD RAM: 3GB Win XP/ 4GB Vista/7 Graphics: GeForce 260 1GB or (HD4850 1GB) HDD Space: 16 GB" Dette er da for The Witcher 2, og hadde dette dårlig 'konsollgenerasjon' grafikk? Nei. Det eneste som kanskje kan gi en pekepinne her er det lave kravet for HDD plass. 'Bare' 6 GB kan tyde på teksturer med lav oppløsning, la oss Ikke ta sorgen på forskudd though. Endret 26. oktober 2011 av Vaine Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå