Battlefield 3 Review

[Fredrik7le86]

http://pc.ign.com/articles/121/1210387p1.html

[kentyboy]

http://www.pressfire.no/anmeldelser/PC/4142/battlefield-3

[Raggz1967]

Gametrailers Review

 

http://www.gametrailers.com/video/pc-review-battlefield-3/722936

Endret 24. oktober 2011 av Raggz1967

[samco]

Ingen overaskelser egentlig Solid spill som er litt over amerikanisert .. ser ut som ea har vårt litt for fokusert på å slå cod med bf3 desverre ..

[Fredrik7le86]

Ingen overaskelser egentlig Solid spill som er litt over amerikanisert .. ser ut som ea har vårt litt for fokusert på å slå cod med bf3 desverre ..

 

det er jo multiplayern som er battlefield.. men svenskene solgte virkelig sin sjel for å amerikanisere kampanjen og prøve å slå ut cod. jeg flirer om modern warfare 3 kampanjen knuser bf3.

har aldig helt skjønt vorfor disse 2 spillene ser verandre som konkurenter. de er jo 2 helt forksjellige spill i MIN MENING.

jeg spiller cod for å få rask action og battlefield når jeg vill ha mer team play og strategi. trur disse 2 spillene kan leve i symbiose uansett. teit å analysere vilken av dem som er best. like teit som ps3 vs xbox 360.. pc knuser jo begge haha :!:

[Fleskelars]

COD er fastfood , BF er pepperbiffen . Gleder meg som en sulten krokodille !

[Greddi]

Du spiller både som amerikaner og russer i kampanjen. Riktig nok mest hos amerikanerne. Men pytt pytt. Det er ikke helt Russland vs USA, som vi får inntrykk av.

[Nerowulf]

Ser de trekker ned scoren på grunn av at singleplayer er mindre bra. Hvis de hadde kuttet ut det fult og helt. Hadde spillet da fått høyere score? Altså spillet blir jo ikke bedre av å utelukke en valgfri greie

[StorPeder]

Ser de trekker ned scoren på grunn av at singleplayer er mindre bra. Hvis de hadde kuttet ut det fult og helt. Hadde spillet da fått høyere score? Altså spillet blir jo ikke bedre av å utelukke en valgfri greie

 

De ville jo helt sikkert det.

Her er review fra Eurogamer.

De trekker jo tydelig pga dårlig SP.

Jeg er dog enig i mye av det som står der, spesielt angående DICE/EA sitt konstante mas om at de skal knuse COD og være noe helt eget (BF) men så er det bare en halvkjip COD- kopi i SP.

Det er ikke overraskende da, mtp trailerne de har sluppet, som alle har vært cinematiske som COD.

 

Det som er mest komisk er dog alle BF- fanbois som har sett på alle COD- kopi-trailerne med hånda i buksa og etterpå logga inn på nærmeste forum for å bashe COD.

 

 

Nå venter jeg i spenning på BF3 til Steam slik at jeg kan få spille BF3 MP!

Endret 25. oktober 2011 av StorPeder

[Konamixx]

Linken din er feil Peder

[Dr.Peedee]

Ser de trekker ned scoren på grunn av at singleplayer er mindre bra. Hvis de hadde kuttet ut det fult og helt. Hadde spillet da fått høyere score? Altså spillet blir jo ikke bedre av å utelukke en valgfri greie

 

De ville jo helt sikkert det.

Her er review fra Eurogamer.

De trekker jo tydelig pga dårlig SP.

Jeg er dog enig i mye av det som står der, spesielt angående DICE/EA sitt konstante mas om at de skal knuse COD og være noe helt eget (BF) men så er det bare en halvkjip COD- kopi i SP.

Det er ikke overraskende da, mtp trailerne de har sluppet, som alle har vært cinematiske som COD.

 

Det som er mest komisk er dog alle BF- fanbois som har sett på alle COD- kopi-trailerne med hånda i buksa og etterpå logga inn på nærmeste forum for å bashe COD.

 

 

Nå venter jeg i spenning på BF3 til Steam slik at jeg kan få spille BF3 MP!

 

Ok, så du har ikke spilt spillet? Det er greit med mening da også. Min mening etter å ha spilt litt er følgende:

Singelplayer er bra. Ingen tvil. Om det ligner noe på CoD? Javisst. Handler om krig og skyting. Bedre enn CoD, javisst. For meg handler spill om innlevelse. Hvis neste Cod kommer opp med grafikk, lydbilde og animasjoner som er nærheten av hva BF3 greier, så jevner konkurransen seg ut. De tidligere Cod er ikke i nærheten.

 

Alt kommer ned til smak og behag. Spilt mye Cod tidligere. Alle som en faktisk. Samme BF-spillene. Ser ingen grunn til ikke å like begge.

[StorPeder]

Linken din er feil Peder

 

Takk

 

--

 

Jeg liker også begge spilla. Men jeg syntes BF- serien (BC, BC2 og det ser ut til BF3 også)) er heller middelmådig på SP.

 

Poenget mitt var at jeg syntes det er rart at SP er en kopi av COD når EA/DICE skulle knuse COD med å være noe eget.

Disse uttalelsene kom jo i sammenheng med diverse trailere for SP.

 

At MP blir bra har vel ingen noen gang vært i tvil om selv om man kan være uenig i BC- tilnærminga som er innført.

Det er riktignok ikke rart mtp BC2 sin popularitet.

Endret 25. oktober 2011 av StorPeder

[Tåkefyrste]

Jeg trodde ikke singeplayer delen kunne bli værre enn i MW2, men joda, det klarte de med glans.

 

Multiplayer tror jeg at jeg må ha litt tid på meg, spilte en 64 player caspian border nå nettopp, og det var ikke akkurat morsomt. Ser nesten aldri en fiende, men du blir drept hele tiden allikevel. Havna nederst med 0 kills

 

Sålangt er det iallefall det dårligste spilllkjøpet jeg har gjort i år, men får se om det endrer seg når jeg klarer å ta en par runder til i MP.

Endret 29. oktober 2011 av Apox

[Zahl]

Det lønner seg å være litt lur når en løper omkring. Løper en i åpne områder, så er en ofte dømt til å bli skutt. Personlig har jeg funnet ut at jeg ikke er en killing-machine (for treg og for lite taktisk lur), så jeg tjener mine poeng med å holde meg litt i bakgrunnen som assault (eller medic om du vil). Healer, reviver og supressing fire. Får overraskende mye poeng på dette om en holder seg med de rette folkene. Tjener også mye på å cappe flagg i conquest. Bruk litt tid på å lære banene og hvor det kan være lurt å bevege seg.

[TanglewoodD]

Dere suger jo sikkert da =)