Denne Strømner saken

[pakini]

Er det ikke dårlig av media og legge ut hans eks-kjæreste på denne måten?

 

http://www.dagbladet.no/2011/10/23/nyheter/drap/drapsetterforskning/18735662/

 

Er jo ikke vanlig og gå ut med full identitet og bilde?

 

En kjedelig sak, tenker hun ikke har det bra med seg selv.. Og hva som skjer videre..

[monzilla]

Postet nettopp tilsvarende innlegg i såpeboksen, så ikke denne tråden. Reagerte igrunn på det samme, når ble det vanlig av media å gå ut med navn og bilde på tiltalte i drapssaker?

[herrnimrod]

Er vel fordi hun har tilstått. Noe jeg synes er greit, så vet vi hvem de er.

[Simon Aldra]

Generelt sett vil ikke media identifisere en mistenkt person i en kriminalsak. Det gjøres unntak, men de går stort sett på samme premisser.

 

- Den mistenkte har endret status til tiltalt. Dersom påtalemyndigheten tar ut tiltale mot en person betyr dette at påtalemyndigheten mener de har nok bevismateriale til å få personen dømt for en forbrytelse. Dette veier derfor tungt.

- Den mistenkte har tilstått, eller bevismaterialet mot den mistenkte er såpass sterkt at det i særdeles grad taler for at h*n er skyldig. I dette tilfellet er det redaktørens oppgave å avgjøre om det materialet man sitter med, via åpne og anynome kilder (her snakker man ofte om politifolk) er godt nok til at det forsvarer å kjøre saken.

- Den pågrepne/mistenkte/tiltaltes forbrytelse er av sådan art at det er nødvendig å navngi og/eller identifisere for å få frem annen informasjon. Her er lommemannen et godt eksempel, der identifisering kunne føre til at nye offer sto frem.

- Den pågrepne/mistenkte/tiltaltes forbrytelse er av en sådan art at identifisering er nødvendig av almenne årsaker. Terrorangrepene den 22. juli er et eksempel på det.

 

Det er en vanskelig balansegang, og jeg vil virkelig forvente at det blir en PFU-sak av dette.

[monzilla]

Stusset veldig, først publiserte DB bildet av siktede usensurert uten å henvise til hennes navn, så sensurerte de det. Deretter fjernet de sladden, og gikk ut med navnet. Kan det hende at DB har rett og slett blingset med sensureringen, og når skaden først var gjort så tok de løpet helt ut? Vi ser jo daglig medieomtale av drapssaker uten at media offentliggjør navn og bilde.

[Simon Aldra]

Det er en mulighet, men det høres håpløst urutinert ut for å være Dagbladet. Rutinesvikt er alltid en mulighet, men siden de ikke sladdet, så sladdet og så ikke sladdet igjen tyder det på at det ble tatt en redaksjonell avgjørelse i saken.

[Mr.M]

Bildet som Dagbladet bruker stammer forøvrig herfra;

 

http://www.noblad.no/nyheter/har-sitt-daglige-arbeid-i-skogen-1.5798690

 

Står at hun har tatt fagbrev som skogsarbeider.

 

Hun kan med andre ord "svinge øksen"...

[pakini]

Står på Bt.no at han er drept med øks og.... Hennes arbeidsredskap

[Lumpness]

Ser ut som hun står med en spade på det bildet som er croppa og lagt ut på dagbladet , klar til å grave sin egen grav, eller noen andres.

 

Noe må jo ha skjedd kvinnfolket , mest sannsynlig må hun sitte inne til hun er 42 år, alså like lenge som hun har levd.

[pakini]

Ser ut som hun står med en spade på det bildet som er croppa og lagt ut på dagbladet , klar til å grave sin egen grav, eller noen andres.

 

Noe må jo ha skjedd kvinnfolket , mest sannsynlig må hun sitte inne til hun er 42 år, alså like lenge som hun har levd.

 

Spørs vel det, med tanke på at hun sier det er selvforsvar... Men om det var selvforsvar, hvorfor gjemme liket?

[tomkjetil]

Disse folkene er rent avskum.

[StormEagle]

Kjenner jeg det Norske ressamfundet rett så kommer denne drapskvinnen til å få en veldig mild eller kansje til og med ingen straff. Hun er jo kvinne tross allt og kvinner kan ikke straffes vett....

[Krankemot]

Kjenner jeg det Norske ressamfundet rett så kommer denne drapskvinnen til å få en veldig mild eller kansje til og med ingen straff. Hun er jo kvinne tross allt og kvinner kan ikke straffes vett....

 

Noen eksempler på at kvinenr har fått amnesti, eller på annen måte fått formildet straff kun fordi de er kvinner?

Endret 24. oktober 2011 av Snobjorn

[StormEagle]

http://www.youtube.com/watch?v=XEPSBJe4IrQ

 

Og hvis du søker på google vil du finne at all forskning på straffer rellatert til kjønn finner at kvinner får mye mildere straffer enn menn for samme forbrytelser. Jeg gidder ikke å legge ut linker her da feminister uansett kommer til å si at det er en upålitelig kilde uansett hvilken kilde det er. Men prøv å søk på det så vil du finne at all forskning som er gjordt på det er entydig (men flere av rapportene prøver alikevel å bortforklare tallenes tydelige tale på forskjellige måter).

 

Den nyeste saken er vel Casey Anthony som åpenbart mordet sitt barn, men ble alikevel frifunnet og fikk ingen straff.

Endret 24. oktober 2011 av flesvik

[Lumpness]

Aileen Wuornos

 

(født 29. februar 1956, død 9. oktober 2002) var en amerikansk seriemorder som drepte syv menn i staten Florida mellom 1989 og 1990. Hun påsto at de voldtok eller forsøkte å voldta henne mens hun jobbet som prostituert. Hun ble dømt til døden for seks av drapene og henrettet med dødelig injeksjon 9. oktober 2002.

[pakini]

http://www.dagbladet.no/2011/10/24/nyheter/innenriks/drap/18751585/

 

Politier mener det er planlakt mord, for å forhindre fremtidig vold? Men er vel ikke nødverge da?

[Simon Aldra]

Nei, da er det så vidt jeg vet ikke nødverge. Nødverge er en nødhandling for å avverge skade på liv og eiendom. Nødvergeretten hviler ikke nødvendigvis på en reell trussel, føler man seg truet kan man nytte nødverge.

 

Men så lenge personen ikke utgjør noen trussel der og da kan man i mindre grad nyte nødvergeretten. Men det er nok en vanskelig gråsone; for å sette det på spissen, holdes man som fange hos en kidnapper vil det nok være annerledes.

[tomkjetil]

Dette er sløve narkiser og sosiale tilfeller som har funnet hverandre, og så gått løs på hverandre med vold. Er det noe som tar mer politiressurser i det landet her enn slikt?

[pakini]

Jeg håper de for straff for det de har gjort! Uavhengi om de er narkomane eller ikke!

[bögfisk]

Det usladdede bildet kom først etter at hun hadde tilstått, hvis jeg ikke tar helt feil. Ser ikke problemet.