bad__ip Skrevet 29. desember 2011 Del Skrevet 29. desember 2011 Må sette ned til medium grafikk for å opprettholde høy FPS mens jeg recorder Skal sies at 5870 begynner å bli litt utdatert, men jeg klarer meg. Lenke til kommentar
N o r e n g Skrevet 29. desember 2011 Del Skrevet 29. desember 2011 det såpass forskjell på 1920x1080 og 1680x1050 da kanskje. 15% flere piksler og ca det samme i ytelse mellom kortene Lenke til kommentar
dTd Skrevet 29. desember 2011 Del Skrevet 29. desember 2011 Hei. Drar dette systemet bf3 uten problemer på feks. high? Kom gjerne med innspill om billigere alternativer. Lagde en post for en stund siden, men har vært bortrest så fikk ikke bestilt and so on. Og skiftet litt mening ang. budsjett. Vil prøve å holde meg til 8-9k. Har skjerm og alt sånt, mangler kun innmat 60 fps på high Tror du er litt negativ nå ;-) Jeg ligger rett over 60fps på high@1680x1050 med Phenom X2 955 og Radeon 6870 1gb Hvordan får du til det? Min minimums fps med samme kort og en x2 965 på samme oppløsning på high er ihvertfall ikke over 60 fps, tror ikke snitt fps er det heller... Lenke til kommentar
iNtensimilla Skrevet 29. desember 2011 Del Skrevet 29. desember 2011 Sikkert skrudd av alt anti allising og satt noen ting til Medium. Lenke til kommentar
fsx v1.1 Skrevet 29. desember 2011 Del Skrevet 29. desember 2011 Installerer du fra DVD eller må du laste ned BF:3 i Origin? Hva slags operativsystem bruker du? Lenge siden du har oppdatert med Windows Update? Har du lest installasjons kravene som står på spillet? Mulig at du mangler noe Microsoft installasjons drivere, NET Frameworks f.eks. Prøvd å google "bf3 origin install problem" evt. "bf3 origin install download problem". Jeg ville sendt en mail til EA via http://help.ea.com/ eller BF:3's offisielle forum Laster ned gjennom origin. Jeg har windows 7. Windows update er ikke oppdatert siden 2011 januar tror jeg . Ja jeg har lest kravene skal først prøve og oppdatere windows Lenke til kommentar
Matsmeister Skrevet 29. desember 2011 Del Skrevet 29. desember 2011 Jeg er ikke en type som trenger å kjøre alt på high / ultra for at jeg skal klare å kose meg, så lenge spillet går uten problemer er jeg relativt fornøyd. Lenke til kommentar
fsx v1.1 Skrevet 29. desember 2011 Del Skrevet 29. desember 2011 Installerer du fra DVD eller må du laste ned BF:3 i Origin? Hva slags operativsystem bruker du? Lenge siden du har oppdatert med Windows Update? Har du lest installasjons kravene som står på spillet? Mulig at du mangler noe Microsoft installasjons drivere, NET Frameworks f.eks. Prøvd å google "bf3 origin install problem" evt. "bf3 origin install download problem". Jeg ville sendt en mail til EA via http://help.ea.com/ eller BF:3's offisielle forum Laster ned gjennom origin. Jeg har windows 7. Windows update er ikke oppdatert siden 2011 januar tror jeg . Ja jeg har lest kravene skal først prøve og oppdatere windows oppdaterte windows og restarta! men fortsatt samme problem Lenke til kommentar
fsx v1.1 Skrevet 29. desember 2011 Del Skrevet 29. desember 2011 Skal få kjøpt XFX HD readon 6970 kortet ifra en på skolen! medfølger 8 pins kabel men trenger 2 kabler så går det bar med bare den 8 pins kabelen? for og drive skjermkortet? Lenke til kommentar
PHCTF Skrevet 29. desember 2011 Del Skrevet 29. desember 2011 Skal få kjøpt XFX HD readon 6970 kortet ifra en på skolen! medfølger 8 pins kabel men trenger 2 kabler så går det bar med bare den 8 pins kabelen? for og drive skjermkortet? Du må ha en 8pin og en 6pin (med mindre det er en spesiell kjøleløsning med for eksempel 2 vifter på høy RPM o.l) for at skjermkortet skal fungere. Lenke til kommentar
fsx v1.1 Skrevet 29. desember 2011 Del Skrevet 29. desember 2011 ok jeg har HovedKort MSI 770-C45 <br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Verdana, Arial, sans-serif; text-align: left; background-color: rgb(238, 243, 248); "><br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Verdana, Arial, sans-serif; text-align: left; background-color: rgb(238, 243, 248); "> Hardisk: Western digital 500GB, <br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Verdana, Arial, sans-serif; text-align: left; background-color: rgb(238, 243, 248); "><br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Verdana, Arial, sans-serif; text-align: left; background-color: rgb(238, 243, 248); "> SkjermKort: Nvida GeForce G100 (Har XFX Radeon HD 6970 men kan ikke sette den i pc før jeg får ny PSU) <br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Verdana, Arial, sans-serif; text-align: left; background-color: rgb(238, 243, 248); "><br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Verdana, Arial, sans-serif; text-align: left; background-color: rgb(238, 243, 248); "> CPU: AMD Athlon II X2 250 (skal også oppgraderes til 4 kjerner) <br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Verdana, Arial, sans-serif; text-align: left; background-color: rgb(238, 243, 248); "><br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Verdana, Arial, sans-serif; text-align: left; background-color: rgb(238, 243, 248); "> ram: Kingston 3gb (skal oppgradere til 8gb) <br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Verdana, Arial, sans-serif; text-align: left; background-color: rgb(238, 243, 248); "><br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Verdana, Arial, sans-serif; text-align: left; background-color: rgb(238, 243, 248); "><br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Verdana, Arial, sans-serif; text-align: left; background-color: rgb(238, 243, 248); "> PSU 500watt ACE når jeg har oppgradert psu og fått inn skjermkortet! kan jeg kjøre bf3 på ultra på over 60fps? Lenke til kommentar
stinger82 Skrevet 29. desember 2011 Del Skrevet 29. desember 2011 (endret) Fordi 6970 single card ikke kjører bf3 på ultra. Simple as that. Edit: Tatt i betraktning full hd oppløsning. Endret 29. desember 2011 av stinger82 Lenke til kommentar
fsx v1.1 Skrevet 29. desember 2011 Del Skrevet 29. desember 2011 (endret) oppløsning 1920x1080 Hvorfor kan den ikke gjøre på fult? hvorfor kan HD 6870 kjøre på high på 30fps? og HD 6970 som er nyere og det er 2gb og den klarer ikke ultra? Endret 29. desember 2011 av fsx v1.1 Lenke til kommentar
stinger82 Skrevet 29. desember 2011 Del Skrevet 29. desember 2011 2 GB har ingenting å si på den oppløsningen. Der er ett hav av forskjell på 30 fps high og 60 fps ultra! Lenke til kommentar
N o r e n g Skrevet 29. desember 2011 Del Skrevet 29. desember 2011 Gamle prosessorer med kun en kjerne kunne oppnå så, så høy frekvens og så høy ytelse/hastighet med en kjerne, men problemet var å komme så mye lengre som de hadde ønsket, for å få til datateknologien som fins i dag. I steden så tenkte de at med 2 kjerner i en prosessor, som er bygget mindre, så vil man få nesten dobbel ytelse, uten at man trenger å tyne prosessoren("kjernen") så langt. Derfor har de heller valgt veien til å få plass til flere kjerner med like høy hastighet og som kan gjøre flere ting på en gang. Nei: Pentium 4 feilet av mange grunner, det er en del arkitekturmessige årsaker til at Netburst/Pentium 4 feilet, å skylde på klokkefrekvenser blir feil. Da Intel lanserte Core 2 Duo E6600 var det en prosessorer som slo deres tidligere Pentium 4 med over 50%, begge hadde to kjerner og E6600 kjørte på 67% av klokkefrekvensen til Pentium 4 EE, grunnen var så enkel at instruksjoner per klokke fikk en kraftig forbedring. At man velger å legge til flere kjerner kommer heller av at effektkravet for å nå 4000 MHz framfor 3500MHz kan føre til tilnærmet dobling av strømforbruket på eldre produksjonsteknikker. Det gir mer regnekraft å levere 4 kjerner på 3.0GHz enn å levere 2 kjerner på 3.6GHz, den lave klokkefrekvensen på firekjerneren når to kjerner brukes fikses i dag med turbo. Derfor er en 6 kjerners-prosessor bedre enn en 4 kjerner, som den er bedre enn en 2 kjerner igjen. Så hva du vil ha er opp til deg. 6 kjerner koster kanskje mer enn det smaker i dag(spill klarer nesten ikke å utnytte dette i dag), men til gjengjeld så er du sikret for å kunne spille nye spill i fremtiden som krever mer prosessor kraft og skjermkort kraft. Anbefaler å kjøpe en 4 kjerners prosessor for BF:3. Spillet er stort, har mange små detaljer og det skjer mye på en gang.. Dette gjelder kun om programvaren du bruker kan nyttegjøre seg et ubegrenset antall kjerner, de fleste programmer klarer ikke nyttegjøre seg mer enn en kjerne, og de fleste flertrådede programmer er tokjernede. Programmer som faktisk klarer å bruke mer enn to kjerner er det svært få av, og å bruke masse penger på en dyr sekskjerner for spill slår meg som en svært dum idé. For å gi et eksempel på at flere kjerner ikke nødvendigvis er bedre kan man bare se på FX-8150: åtte kjerner på 3.6GHz høres definitivt imponerende ut, problemet melder seg dessverre når man ser på antall nye spill som bruker mer enn to kjerner: BF3, Dirt 3 og F1 2011, Batman:AC, Deus Ex:HR, Civ V, Portal 2, Shogun 2. Om du ser på spill som kan bruke mer enn fire kjerner: BF3, Dirt 3 og F1 2011, Civ V, Shogun 2 Når skjermkortet har vært flaskehalsen de siste fem årene og en Phenom II X4 955 BE eller C2Q Q9500 vil klare å levere 60 fps minimum i de fleste spill i dag med unntak av noen ekstremt dårlige konsollporter (som kjører best på en i3-2100 eller i5-2500k grunnet høy ytelse per kjerne) er det ingen grunn til å gå overkill på CPU. Selv ikke HD 7970 klarer å legge 955 BE i kne selv om vi ser på tre år mellom prosessor og skjermkort. Kjøp så mange kjerner du kan tenke deg å bruke, sjansene for at du klarer å belaste en i5-2500ks fire kjerner i løpet av 2012 med kun spill vil jeg regne som tilnærmet null. 1 Lenke til kommentar
N o r e n g Skrevet 29. desember 2011 Del Skrevet 29. desember 2011 oppløsning 1920x1080 Hvorfor kan den ikke gjøre på fult? hvorfor kan HD 6870 kjøre på high på 30fps? og HD 6970 som er nyere og det er 2gb og den klarer ikke ultra? Videoen er fra før spillet ble lansert: Ultra i BETA var ikke i nærheten av like hardt som Ultra i Retail. HD 6870 leverer ~50 fps på High i 1080p HD 6970 leverer ~65 fps på High i 1080p Forskjellen i ytelse mot pris er forsvinnende liten jo høyere opp i pris man går 2GB VRAM mot 1GB VRAM er ikke nevneverdig før du kommer opp i 2560x1600 (dobbel oppløsning), og det er først ved 5760x1080 at du virkelig vil se de store forskjellene. Lenke til kommentar
LithitiumS Skrevet 30. desember 2011 Del Skrevet 30. desember 2011 (endret) Hmm, er ikke Amd sine skjermkort enda bedre enn det der? Får 85-120 ( vsync) fps med gtx 480 sli og i7 870 4.1ghz I battlefield, alt på ultra med aa. Edit: enkelte spikes av og til som får fps ned i 60. Endret 30. desember 2011 av Kvittering Lenke til kommentar
N o r e n g Skrevet 30. desember 2011 Del Skrevet 30. desember 2011 Hmm, er ikke Amd sine skjermkort enda bedre enn det der? Får 85-120 ( vsync) fps med gtx 480 sli og i7 870 4.1ghz I battlefield, alt på ultra med aa. Edit: enkelte spikes av og til som får fps ned i 60. 480 sli er litt svakere enn 6970 bf3 med msaa kjører over 20% bedre på nvidia-kort. hadde du kjørt ren high hadde du fått 100+ fps, akkurat som meg med 6950 cfx Lenke til kommentar
wampster Skrevet 30. desember 2011 Del Skrevet 30. desember 2011 Kanskje ikke riktig tråd, men finnes det et program (annet enn fraps) som kan vise hvor mange fps man får mens man spiller (og som ikke bruker så mye ressurser da jeg bare har et hd 4850)? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå