Hardware/Teknisk til Battlefield 3

[BALT3]

Til dere som spiller på laptop og bekymrer dere for temperaturer, investér i en slik: Zalman ZM-NC2000. Denne betaler seg selv med en gang, siden laptopens ytelse og levetid vil øke, mens temperaturen minker. Jeg bruker min stort sett hele tiden, og kan ikke lengre huske sist laptopen min var varm. Som en bonus får man også litt vinkel på tastaturet.

 

Det er selvsagt flere kjølere på markedet, men det er den jeg har og den jeg kan anbefale.

 

Jeg har en lignende sak fra Clas Ohlson. Fungerer greit, og den hjelper litt. Med BF2 blir ikke maskinen spesielt varm, med BFBC2 og BF3 er det noe helt annet....

Graver opp den her igjen da jeg har testet litt.

 

Spilte Bad Company 2 på min laptop, med kjøleren min på minimum da jeg glemte å stille opp. CPU-temperatur gikk da opp i over 80 grader, 86 på det meste. Stilte deretter kjøleren på max, og da jeg var ferdig å spille etter noen runder viste temperaturen 50 grader.

 

Jeg har ikke fått testet kjøleren fra Clas Ohlson selv, men min mor kjøpte seg også en kjøler i samme butikk og kommenterte her om dagen at den hjalp på, men den var ikke like effektiv som den jeg har (hun lånte min i to uker mens jeg var på ferie).

 

EDIT: Nevermind. CPU-temperaturen ser ut til å droppe fra high til idle på sekunder, så da spillet var avsluttet var temperaturene allerede tilnærmet normale igjen. Ser ut som kjøleren reduserer temperaturen med ca 10-15 grader, men dette er målt temperatur - laptopen føles mye kaldere med kjøler enn uten.

Endret 8. oktober 2011 av Sencured

[Atherius]

Kjører Caspian border beta på 40-60 fps med alt på high default settings , men frister litt med ultra. Er Gtx 560 ti SOC i SLI bra nok for det mtp 1GB memory, eller vil jeg trenge GTX 580 (1.5gb memory)? Dropper ned til min 15-40 fps når jeg prøver ultra for øyeblikket..

 

Har for øvrig en Intel core i5 2500k @3.3 Ghz og 8GB ram. Vil en OC på CPU gjøre noe stor forskjell?

 

EDIT: Er det mulig at nye drivere vil ha noe stort å si? Har for øyeblikket den nye som er spesiallaget for betaen

Endret 8. oktober 2011 av Bezzzy

[mathiasxx9494]

Noen som synes det er verdt å kjøpe Cyborg RAT-9 ?

Endret 8. oktober 2011 av mathiasxx9494

[BMWCoupeFtw]

Noen som synes det er verdt å kjøpe Cyborg RAT-9 ?

 

Nope, kjøp heller Razer Deathadder.

[PHCTF]

Kjører Caspian border beta på 40-60 fps med alt på high default settings , men frister litt med ultra. Er Gtx 560 ti SOC i SLI bra nok for det mtp 1GB memory, eller vil jeg trenge GTX 580 (1.5gb memory)? Dropper ned til min 15-40 fps når jeg prøver ultra for øyeblikket..

 

Har for øvrig en Intel core i5 2500k @3.3 Ghz og 8GB ram. Vil en OC på CPU gjøre noe stor forskjell?

 

EDIT: Er det mulig at nye drivere vil ha noe stort å si? Har for øyeblikket den nye som er spesiallaget for betaen

 

1. Tviler sterkt på at 560Ti i SLI (litt bedre enn ett GTX 580 mtp. FPS) vil holde for alt på Ultra.

2. Den siste nvidia driveren er bare en beta. Det er mer eller mindre bare en bra skisse. Den fullstendige versjonen vil bli mer optimalisert. Akkurat det samme gjelder BF3 også (legg dog merke til at spillet kan også kreve mer i endelig utgave).

3. Prosessoren din er ikke en flaskehals med 560 Ti i SLI, så nei, ingen stor forskjell ved en OC på CPUen. Du kan klokke GPUene et godt stykke før i5 blir en flaskehals. Inntil du har klokket GPUene, ville jeg ventet med CPUen.

[Atherius]

Ble kanskje fremstilt litt feil, men jeg har et stk GTX 560 ti SOC for øyeblikket og vurderer et nytt et. Trodde også at GTX 560 ti i SLI ville være noe lunde det samme som GTX 580, men der tok jeg feil:

 

http://www.geforce.com/Optimize/Guides/battlefield-3-beta-performance-guide

 

Så det nettopp selv, nederst på siden. Selv om det er målt ved HIGH så vil vel GTX 560 ti SOC i SLI være mye bedre uansett ut i fra de målingene (22% bedre). Så da stoler jeg på konklusjonen til nvidia inntil videre

 

Men takk for at du klarerte overklokking på CPU. Har mer enn god nok kjøler, men har liksom ikke møtt noen skikkelige hindringer som krever OC. Venter med den til vinteren da.

Endret 9. oktober 2011 av Bezzzy

[PHCTF]

Ble kanskje fremstilt litt feil, men jeg har et stk GTX 560 ti SOC for øyeblikket og vurderer et nytt et. Trodde også at GTX 560 ti i SLI ville være noe lunde det samme som GTX 580, men der tok jeg feil:

 

http://www.geforce.com/Optimize/Guides/battlefield-3-beta-performance-guide

 

Så det nettopp selv, nederst på siden. Selv om det er målt ved HIGH så vil vel GTX 560 ti SOC i SLI være mye bedre uansett ut i fra de målingene (22% bedre). Så da stoler jeg på konklusjonen til nvidia inntil videre

 

Men takk for at du klarerte overklokking på CPU. Har mer enn god nok kjøler, men har liksom ikke møtt noen skikkelige hindringer som krever OC. Venter med den til vinteren da.

 

Driveren og spillet har som sagt ikke blitt optimalisert, så en endelig konklusjon er upassende. FPS-messig scoret 560 i SLI høyere, men selve gameplayet er nok dårligere enn med GTX 580. I SLI vil du merke høye temperaturer, litt snøfnugg og hakking her og der osv. Dette fordi SLI er noe ustabilt, selv om det gradvis begynner å bli bedre. 580 er verdens kraftigste 1-kjernede GPU, noe som byr på enormt mye! Bla massive overklokk, ingen Typiske SLI-problemer osv.

[xTep]

Testet BF3 på laptopen for morro skyld, fikk 41 fps average målt med fraps på Caspian Border med alt på low.

 

1366x768

i5 450m

HD5650M

 

Og, hvis du liker jets så virker SSD som en god ide. Fikk jet i starten av hver runde til tross for crappy hardware og full 64 player server.

Endret 9. oktober 2011 av futtbucker

[N o r e n g]

Så det nettopp selv, nederst på siden. Selv om det er målt ved HIGH så vil vel GTX 560 ti SOC i SLI være mye bedre uansett ut i fra de målingene (22% bedre). Så da stoler jeg på konklusjonen til nvidia inntil videre

Multipliser ytelsen med SLI med 0.75 så får du sånn ca hvordan det vil oppleves med microstutter.

 

Det finnes ikke en magisk måte å få bedre ytelse til mindre penger.

[Andrull]

Kommer helt ann på map'et. Casian border tar vel noe ala 10 ganger så lang tid som Metro å komme seg inn på.

Nå vet jeg ikke hvor du har tallene dine ifra, men tok en liten test nettopp.

Fra jeg trykket "Join Game" på Battlelog websiden, tok det nøyaktig 40 sekunder før jeg fikk opp "Deploy" på skjermen på Operation Mètro.

På Caspian Border tok det 38 Sekunder.

 

Operation Métro var tom server, mens det var rundt 20stk på Caspian Border.

 

Hmm... det hørtes jo ut som voldsomt lang loadetid på Metro. 38-40 sek på Caspian kan nok kanskje stemme, men hos meg tar det jo også maks 3-4 sekunder å loade metro. (aka. 10 ganger raskere)

 

Tar tallene fra det jeg har sett på youtubevideo, da jeg ikke har testet selv med caspian border. (er på ferie så får ikke testet selv)

 

 

 

[Atherius]

Så det nettopp selv, nederst på siden. Selv om det er målt ved HIGH så vil vel GTX 560 ti SOC i SLI være mye bedre uansett ut i fra de målingene (22% bedre). Så da stoler jeg på konklusjonen til nvidia inntil videre

Multipliser ytelsen med SLI med 0.75 så får du sånn ca hvordan det vil oppleves med microstutter.

 

Det finnes ikke en magisk måte å få bedre ytelse til mindre penger.

Jeg vet om ulepene med SLI så derfor angrer jeg litt på at jeg ikke gikk for GTX 580 når jeg kjøpte pcen, men så var prisen dobbelt så høy og jeg hadde strengt tatt ikke bruk for det den gang (mars/april 2011). For se hvordan jeg takler spillet når det kommer ut og vurdere om ultra er verdt det (med evt microstutter.

[Merko]

Kommer helt ann på map'et. Casian border tar vel noe ala 10 ganger så lang tid som Metro å komme seg inn på.

Nå vet jeg ikke hvor du har tallene dine ifra, men tok en liten test nettopp.

Fra jeg trykket "Join Game" på Battlelog websiden, tok det nøyaktig 40 sekunder før jeg fikk opp "Deploy" på skjermen på Operation Mètro.

På Caspian Border tok det 38 Sekunder.

 

Operation Métro var tom server, mens det var rundt 20stk på Caspian Border.

 

Hmm... det hørtes jo ut som voldsomt lang loadetid på Metro. 38-40 sek på Caspian kan nok kanskje stemme, men hos meg tar det jo også maks 3-4 sekunder å loade metro. (aka. 10 ganger raskere)

 

Tar tallene fra det jeg har sett på youtubevideo, da jeg ikke har testet selv med caspian border. (er på ferie så får ikke testet selv)

Jepp, loadetid fra map til map tar ikke mange sekundene, men tok tiden fra jeg trykket "Join Game" på websiden til jeg så "Deploy" in-game.

[TanglewoodD]

Kjipern at en må betale typ 4000spenn for å få en GPU som faktisk klarer å dra ett spill på max.

 

Å det er bare GPUen, så kommer ram,cpu og hk i tillegg, å når spillet endelig er der, så er det bare fult av bugs.

 

 

Men fortsatt, så betaler jeg. argh.

[saladin waits for alice]

Kjipern at en må betale typ 4000spenn for å få en GPU som faktisk klarer å dra ett spill på max.

 

Å det er bare GPUen, så kommer ram,cpu og hk i tillegg, å når spillet endelig er der, så er det bare fult av bugs.

 

 

Men fortsatt, så betaler jeg. argh.

4k bare for skjermkortet, er du sikker?

Med det, mener jeg om du må spille på max?

Syns det ser bra ut på high jeg.

[Xander^]

Flere som har problemer med å konfigurere flight stick i BF3?

[FrankBjarne]

Kjipern at en må betale typ 4000spenn for å få en GPU som faktisk klarer å dra ett spill på max.

 

Å det er bare GPUen, så kommer ram,cpu og hk i tillegg, å når spillet endelig er der, så er det bare fult av bugs.

 

 

Men fortsatt, så betaler jeg. argh.

 

Hva faen snakker du om? Du trenger et skjermkort til 1600 kroner for å dra det på maks. du kan sette opp en pc til 7-8000 som kan dra spillet på High. Hvor har du dette med at spillet er fullt av bugs? Det er en BETA du har testet hittil og i full release kan du fjerne 99% av bugsa du merker nå.

 

http://www.komplett.no/k/shoplist.aspx?mode=receive&si=990744&su=EDA0881D-144D-4446-8F69-E223F8B4D3F8 6000 kroner så har du en PC som kjører BF3 på High. Jeg kan kutte av 500 kroner på prisen og fortsatt ha en pc som takler det på High.

Endret 9. oktober 2011 av Refsa

[kaasa92]

Kjipern at en må betale typ 4000spenn for å få en GPU som faktisk klarer å dra ett spill på max.

 

Å det er bare GPUen, så kommer ram,cpu og hk i tillegg, å når spillet endelig er der, så er det bare fult av bugs.

 

 

Men fortsatt, så betaler jeg. argh.

 

Hva faen snakker du om? Du trenger et skjermkort til 1600 kroner for å dra det på maks. du kan sette opp en pc til 7-8000 som kan dra spillet på High. Hvor har du dette med at spillet er fullt av bugs? Det er en BETA du har testet hittil og i full release kan du fjerne 99% av bugsa du merker nå.

 

http://www.komplett.no/k/shoplist.aspx?mode=receive&si=990744&su=EDA0881D-144D-4446-8F69-E223F8B4D3F8 6000 kroner så har du en PC som kjører BF3 på High. Jeg kan kutte av 500 kroner på prisen og fortsatt ha en pc som takler det på High.

 

Tviler på at 560Ti greier BF3 på maks med grei fps, dvs ultra i 1920x1080 oppløsning..

Da skal ihvertfall ferdige spillet være mye bedre optimalisert enn det har vært i betaen med tanke på fps og ikke bugs og internetlagg(eller hva det blir riktig å kalle det) og nå bruker ikke beta'en dx11 engang, samt ikke grafikkinnstillingene er like bra i beta som ferdige spillet etter hva jeg har hørt..

[FrankBjarne]

Om du ser hva jeg skreiv etter og i handlelista så sier jeg High. 6000 kroner for å dra det på high er ikke mye penger. Spesielt ikke når folk kommer her og overdriver alt med "4k for skjermkort til å dra dette spillet på brukbar grafikk". Jeg dro Beta'en med ett av mine GTX560ti på ultra innstillingen (ca High i full release) med 60FPS+. Droppa aldri under.

 

Skal sjekke i full release. Skal nok klare det på ultra med 2 stk GTX560ti.

[Hyd]

Må være noe alvorlig galt med mitt GTX 560TI i fra Asus da kanskje. Jeg kan ikke kjøre High uten at det lagger og får en stygg fps drop. Må kjøre Medium jeg for å holde det påp 60+

[FrankBjarne]

Jeg kjørte det på ultra 1080p uten problemer. Vet ikke hva slags andre speccs det er på din maskin jeg.