Saksgang etter godkjent yrkesskade

[shozo]

hei!

 

fikk idag et skriv der jeg fikk godkjent en yrkesskade, og det jeg lurer på er hvordan jeg skal gå videre med dette mtp på erstatning på tapt inntekt etc, skal jeg skrive et brev og rette dette mot tidligere arbeidsgiver? eller er det noen som vet hvordan dette gjøres, arbeidsforholdet ble avsluttet etter konflikten..

 

det står jo i brevet om at erstatningskrav rettes mot arbeidsgiver, men jeg vet ikke hvordan dette gjøres, må det taes igjennom en advokat? eller skal jeg bare sende avgårde et skriv der jeg skriver hvordan det har vært i ettertid?

 

må nevnes at forholde mellom meg og tidligere arbeidsgiver er overhode ikke noe bra.

 

takker for alle svar:)

[krikkert]

Erstatning etter arbeidsgivers yrkesskadeforsikring kan du normalt ta opp med arbeidsgivers forsikringsselskap. Du må nok kontakte arbeidsgiver for å finne ut hvem dette er. Det kan være en fordel å kontakte advokat.

[shozo]

okey, takk for svar krikkert:) siden jeg går på aap og er arbeidsledig så kan jeg vell få fri rettshjelp? er det en fordel og kontakt arbeidstilsynet og kanskje få dem til og hjelpe meg?

[Gaidaros]

Synd at du er blitt yrkesskadet, men bra at du er kommet gjennom med ditt krav om menerstatning for skaden ovenfor NAV. I så måte er du kommet et langt stykke på vei med å få din øvrige erstatning fra arbeidsgivers forsikringsselskap. Greit er det dog å ha forståelse for at erstatning fra NAV og erstatning fra forsikringsselskapene ikke er samordnet. Det er to regelsett som gjelder, henholdvis Trygdeloven og Yrkesskadeforsikringsloven, og ingen av dem er bundet av den andre. Man kan altså i prinsippet kjøre to paralelle saker her uavhengig av hverandre. Og faktisk skal det være lettere å få erstatning fra forsikringsselskapene v/Yrkesskadeforsikringsloven enn fra NAV siden den loven i korte trekk oppsetter både en omvendt bevisbyrde ovenfor selskapene i tillegg til at deres insigelser må være "åpenbart" overveldende i forhold til din sansynliggjøring av din skade.

 

Din sansynliggjørelse av skaden er det vel liten vits i å stille spørsmålstegn ved i og med at NAV har akseptert den som yrkesskade. I slike tilfeller pleier saken videre normalt ikke å være problematisk. Vanligvis aksepterer forsikringsselskapene folketrygdens v/NAV sin avgjørelse om yrkesskade og utbetaler forsikringen iht. sitt lovverk. Og sett hen til at ditt krav er så godt dokumentert så skal forsikringsselskapet også betale dine advokatutgifter for å få belyst saken godt nok ovenfor dem. Det fremkommer av lovens § 12 at utgifter i forbindelse med yrkesskade skal dekkes av forsikringen, og det er vanlig praksis at advokatutgiftene beregnes inn blant disse utgiftene.

 

Jeg vil sterkt anbefale at du kontakter en advokat vedr. dette. Loven er forsåvidt klar nok, men den videre gangen i dette er/kan være så kronglete at du trenger eksperthjelp. Siden du jo også får dekket dine advokatutgifter i forbindelse med dette er det liten vits i å nøle. Forøvrig blir det forsikringsselskapet som blir din motpart videre og ikke din tidligere arbeidsgiver. I den forbindelse vil det også være din advokat som kontakter din tidligere arbeidsgiver om hvilket selskap som var ansvarlig på skadetidspunktet, så slipper du ytterligere personlig kontakt med arbeidsgiver.

 

Stå på, og lykke til videre.

 

G

[shozo]

Synd at du er blitt yrkesskadet, men bra at du er kommet gjennom med ditt krav om menerstatning for skaden ovenfor NAV. I så måte er du kommet et langt stykke på vei med å få din øvrige erstatning fra arbeidsgivers forsikringsselskap. Greit er det dog å ha forståelse for at erstatning fra NAV og erstatning fra forsikringsselskapene ikke er samordnet. Det er to regelsett som gjelder, henholdvis Trygdeloven og Yrkesskadeforsikringsloven, og ingen av dem er bundet av den andre. Man kan altså i prinsippet kjøre to paralelle saker her uavhengig av hverandre. Og faktisk skal det være lettere å få erstatning fra forsikringsselskapene v/Yrkesskadeforsikringsloven enn fra NAV siden den loven i korte trekk oppsetter både en omvendt bevisbyrde ovenfor selskapene i tillegg til at deres insigelser må være "åpenbart" overveldende i forhold til din sansynliggjøring av din skade.

 

Din sansynliggjørelse av skaden er det vel liten vits i å stille spørsmålstegn ved i og med at NAV har akseptert den som yrkesskade. I slike tilfeller pleier saken videre normalt ikke å være problematisk. Vanligvis aksepterer forsikringsselskapene folketrygdens v/NAV sin avgjørelse om yrkesskade og utbetaler forsikringen iht. sitt lovverk. Og sett hen til at ditt krav er så godt dokumentert så skal forsikringsselskapet også betale dine advokatutgifter for å få belyst saken godt nok ovenfor dem. Det fremkommer av lovens § 12 at utgifter i forbindelse med yrkesskade skal dekkes av forsikringen, og det er vanlig praksis at advokatutgiftene beregnes inn blant disse utgiftene.

 

Jeg vil sterkt anbefale at du kontakter en advokat vedr. dette. Loven er forsåvidt klar nok, men den videre gangen i dette er/kan være så kronglete at du trenger eksperthjelp. Siden du jo også får dekket dine advokatutgifter i forbindelse med dette er det liten vits i å nøle. Forøvrig blir det forsikringsselskapet som blir din motpart videre og ikke din tidligere arbeidsgiver. I den forbindelse vil det også være din advokat som kontakter din tidligere arbeidsgiver om hvilket selskap som var ansvarlig på skadetidspunktet, så slipper du ytterligere personlig kontakt med arbeidsgiver.

 

Stå på, og lykke til videre.

 

G

 

tusen takk for et godt og velinformerende svar:) skal få en telefon fra en advokat i morgen som sa at han trodde han kunne hjelpe meg, en uforpliktende samtale, så håper virkelig det går sånn som jeg håper at jeg ikke møter på så mye mer tull.. så klart litt uoverstemmelser kan skje og er ikke sikkert det går smertefritt men jeg håper på det:)