Gå til innhold

SnowDOG's Picture humor thread V.3 *Ingen post uten bilde!*

hernil

Av hernil
i Humor

Anbefalte innlegg

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
cyclo

cyclo

Skrevet
Skrevet (endret)

Hva kom moderatorene fram til?

Var bildet for drøyt?

 

Dette bildet er et eksempel på bildets funksjon i samfunnsdebatten. Tyrefekting er omdiskutert, fordi en masse dyr drepes for underholdningens skyld. Når rollene en gang i mellom er snudd og oksen vinner så tenker folk "Der fikk han som fortjent", iblandet et lite grøss. Vold mot sakesløse mennesker godtar vi ikke som humor, enten det er morsomt eller ikke. Men folk som frivillig deltar i en høyrisikoaktivitet som dette må finne seg i at de blir offer for folks skadefryd. For å si det sånn: Dersom en mann dytter en annen ut fra toppen av Empire state building er det ikke humor, men dersom en fyr frivillig hopper utfor i fallskjerm så er eventuelle uheldige konsekvenser av hoppet lov å le av.

Endret av cyclo
Lenke til kommentar
*F*

*F*

Skrevet
Skrevet

Likevel har dere godtatt dette bildet:

 

Terroristene tenker: "Der fikk USA som fortjent"

Det er jo rissikofylt å være i en så høy bygning, akkurat som å hoppe i fallskjermen, forskjellen er at det er mindre prosentvis som dør av dette.

1269358729024.jpg

 

 

Dette bilde er også tidligere postet, dem fremhever humor pga andre menneskers død:

1271607193364.jpg

Lenke til kommentar
  • Populært innlegg
tom waits for alice

tom waits for alice

Skrevet
  • Populært innlegg
Skrevet

Siden jeg er ansvarlig for linjene Cyclo siterer over, skal jeg kommentere det, unge Dj_Evel...

 

Bilder fra 9/11 ble ikke godtatt før tragedien var kommet godt på avstand. Jeg synes fortsatt ikke det er morsomt, men vi er ikke noe humorpoliti. Jeg skjønner 4-changenerasjonens behov for å ufarliggjøre ting ved å vitse om dem, men jeg er personlig så gammel at jeg synes at det er greit at noen ting er farlige, eller onde. Det er ikke sånn at hvis vi vitser om alt, så forsvinner ondskapen i verden. Humor er et våpen, og det skal helst rettes mot undertrykkerne, ikke de undertrykte.

 

Det følger av det at vitsing om maktmennesker av ulike slag har en helt annen terskel en tilsvarende vitsing om sakesløse mennesker. Politikere er offentlige mennesker, og bilder som vitser med dem er en naturlig del av samfunnsdebatten. Å nekte humor rundt maktapparatet ville være en unaturlig innsnevring av ytringsfriheten.

 

Sammenligningen din med terroristene er ikke relevant. Det er ikke hva gjerningsmannen (i det omdiskutere bildet oksen) tenker som er det avgjørende, det er hva vi eller andre tenker om hendelsen som er det. Det er vi som "heier" på oksen her, og det er det som gir bildet en ironisk dybde.

 

Jeg ville aldri selv postet en jødekarikatur, og listen ligger høyt for at noe slikt skal passere her på forumet, siden det ikke er noen direkte relevans. Men hadde jeg drevet forum i Gaza by så hadde det vært naturlig for meg å tillate det. På samme måte så ser jeg hvorfor vitser om 9/11 gror godt i land som har fått kjenne amerikansk imperialisme. Da er terroristene frihetskjempere og oksen i spillet, og de har lesernes sympati, selv om hendelsen er grusom. Men å sitte på sin feite bakende her i Norge å le av det mellom munnfullene av Cola er ikke "rooting for the underdog", det er bare tøffe-tom-fakter...

 

Men som sagt, det er ikke vår oppgave å fortelle dere hva som er morsomt. Det får dere finne ut av selv. Desverre får jeg aldri oppleve å se dere sitte som gamle gubber og irritere dere over den infantile humoren som neste generasjon skrattler over. Og nei, det er ikke humoren som forandrer seg, det er vi som blir eldre.

 

Geir :)

  • Liker 61
Lenke til kommentar
Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
Gå til emneliste

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...