Gå til innhold

ASUS G74SX vs ASUS G53SX


Sandsvei

Anbefalte innlegg

Jeg sitter her og vurderer de begge. Forskjellen på disse to som betyr noe for meg er egnetlig CPU'n som er en Intel Core i7 2630QM 2 GHz i G74SX og en Intel Core i5 2410M 2,3 GHz som er i G53X. PC'n blir hovedsaklig brukt til spilling, og jeg har inget behov for større skjerm en 15 tommer. Så spørsmålet blir egentlig ganske enkelt, er 3000,- ekstra verdt for den CPU'n?

 

http://www.dustinhome.no/asus-g74sx-ci7-20-8gb-750-gtx560m-173-w7hp/product/5010598258

 

http://www.dustinhome.no/asus-g53sx-ci5-23-6gb-750-gtx560m-156-w7hp/product/5010598257

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Hvis du skal kjøpe G74SX er vel denne et bedre valg? Raskere CPU, Blu-Ray og noen hundrelapper billigere.

 

Skjermkortet i G74SX er bedre enn det i G53SX. Dessverre har de valgt å putte inn den kjipe GTX560M versjonen med 128 bit minne i G53SX, mens G74SX har versjonen med 192 bit.

 

GTX560M med 2GB RAM er den kjipe versjoen, mens 1,5GB eller 3GB er den du helst vil ha.

Lenke til kommentar

Eneste 15" maskin jeg kommer på i farten som har den "skikkelige" 192bit versjonen av GTX560M er MSI sin GT683; http://cdon.no/elektronikk/msi_gt683_intel_i5-2410m_6gb_500gb_w7hp_15.6_gtx560m-14837166

 

15" er mye mer praktisk om du tar maskinen mye med deg rundt.

 

Og det er fremdeles få spill som utnytter mer enn to kjerner, men flere og flere spill vil gjøre dette i fremtiden, så mulig at en quadcore er en god fremtidsinvestering..... spørs dog på hvor lenge du forventer å ha maskinen.

Lenke til kommentar

Hvis du skal kjøpe G74SX er vel denne et bedre valg? Raskere CPU, Blu-Ray og noen hundrelapper billigere.

 

Skjermkortet i G74SX er bedre enn det i G53SX. Dessverre har de valgt å putte inn den kjipe GTX560M versjonen med 128 bit minne i G53SX, mens G74SX har versjonen med 192 bit.

 

GTX560M med 2GB RAM er den kjipe versjoen, mens 1,5GB eller 3GB er den du helst vil ha.

 

Jeg har kjøpt den varianten av G74SX som kommer med både SSD disk og vanlig hardisk. Den scorer veldig bra på windows performance indexen. Her er lavaste delsum 7.2.

 

Har spillt Battlefield 3 Alpha og Beta på den og er godt fornøyd med ytelsen.

 

Jeg har også en 15" G51J asus bærbar som jeg er godt fornøyd med, men som oftes tar jeg den store bærbare med når jeg er ute å reiser likevel. Bagen som de ligger i har jo akkurat samme størrelse uansett.

post-68859-0-63884800-1319145343_thumb.png

Endret av MaX [NOR]
Lenke til kommentar

Er det merkbar dårligere ytelse på den med 128bit i forhold til 192bit? I såfall, burde jeg gå for de pc'ne som er nevnt i posten over? Hvordan er kjølingen på disse? Jeg er bosatt i SPania så det er relativt hot her, og vil helst ha en bærbar som har et godt kjølingssystemet! :)

Lenke til kommentar

Vel, det er jo potensiellt 33% forskjell på dem. I praksis er det nok en del mindre - mellom 15 og 25 % kanskje? Altså 128 bits versjonen vil ha 15-25% mindre kraft enn 192 bits versjonen. Dette er ikke en fasit, bare et estimat, fra undertegnedes side. Det kan dessuten være andre forskjeller mellom dem, altså kanskje er det gjort ting med 128 bit versjonen for å kompensere - det vet jeg ikke.

Det betyr at den svakeste nærmer seg styrken til et GT 555M, for eksempel. Men er fremdeles et godt hakk sterkere, det må sies. En bedre sammenligning er kanskje forgjengeren, GTX 460M. Det er vel omtrent 10-15 % svakere enn GTX 560M, men fremdeles et godt skjermkort for spilling.

 

Jeg vet lite om kjølingen i den spesifikke MSI-modellen, bare at MSI har hatt sine problemer på det området. Multicom Kunshan har alltid kjølingen under kontroll, men det er også det dyreste alternativet blandt 15-tommere med GTX 560M.

Endret av thomit
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...