Halvparten kjøper ikke DLC (PS3, X360)

[Joachim_F]

Det er fortsatt skepsis til nedlastbart betalinnhold.

 

Les hele saken

[Dore123m]

Jeg var skeptisk til slikt før, men nå handler jeg som en gris på nett. men store spill kjøper jeg i butikk(Elsker fysiske eksemplarer)

Endret 20. oktober 2011 av Dore123m

[forbjok]

Ja, det er jo veldig rart, med tanke på hvor mye half-assed DLC med marginalt nytt innhold som blir sluppet til spill nå for tiden utenlukkende for å dra inn litt ekstra penger.

 

Den klassiske "expansion pack" modellen er mye bedre - større og mer helhetlige oppdateringer fremfor massevis av små ubetydeligheter som må kjøpes separat. Slike ting har man mods til.

[Kharan]

Venter vanligvis til Game of the Year-versjoner av spillene slik at jeg får alle DLCene samlet i en pakke.

[n0s]

1. Pris.

Har til gode å se en DLC som faktisk er verdt de pengene de ber om. Se på lavmålet av avføring som kommer ut bortimot ukentlig til FalloutNV. Skit som ikke når originalspillet opp til tærne. En DLC skal være ekstra, prisnivået skal være i forhold til hovedspillet det en bilvask er for en bil. Jeg er ikek en rik person. Etter å ha betalt ALT for mye penger for et spill i utgangspunktet, har jeg sjelden råd til å bruke mer penger på spill før neste nye tittel må finansieres et eller annet sted fra. Og står valget mellom DLCer eller et nytt spill, er valget fantastisk enkelt. Ekstrainnhold må ned i et prisnivå hvor det ikke er noe man må se i lommeboka og vurdere personlig økonomi før man tar seg råd til. For eksempel synes jeg ingen av FalloutNV DLCene er verdt mer enn kanskje 5 kroner, maksimalt. 5 kroner for DLCene med faktisk nytt spillbart innhold. Og kanskje noe slikt som 5-10 øre per DLC for utstyrspakker (for meg er de ikke verdt mer).

 

2. Betalingsmetode.

Et annet problem er måten jeg blir bedt om å betale på. Hadde de gitt meg et visa-form å fylle ut hvor pengene blir trekt og jeg får det jeg har betalt for, hadde dette ikke vært et problem. Men neeeeeida. Her skal det ikke betales med penger, neeida. Jeg skal kjøpe "poeng" eller lignende løsninger fra developer som SÅ kan brukes til å "kjøpe" ting fra de. Nei, nei, nei, nei og atter nei. Dette er selvsagt bare en ploy for å suge meg inn i hva nå enn slags "community" piss de prøver å sette opp (se punkt 3), som jeg overhodet ikke er interessert i å være registrert i.

 

Dessuten skal det registreres og fylles ut og hentes inn data i mengder jeg aldri kan se nødvendigheten av. Alt dere trenger for å levere en komprimert fil til meg, er de detaljer visa ber om for å prosessere betalingen og kanskje min email for ordresporing. ALT annet er unødvendig innhentet personinformasjon.

 

3. "Ekstratjenester".

Hvorfor i hælvete må jeg alltid tvinges inn i å registreres på alle slags sosiale bullshit sider? Kan de ikke bare gi meg dataene mine og la meg være i fred? Er ikke interessert i å NOENSINNE motta NOE SOM HELST fra de etter jeg har mottatt dataene. Hverken tilbud, nyheter eller bursdagsgratulasjoner eller noe som helst tenkelig eller utenkelig fjas utvikler måtte finne på å ville spre. Jeg er heller ikke interessert i å noensinne være en del av noe som helst slags forum eller brukeransamling på web, i noen som helst tenkelig eller utenkelig form. Alt jeg vil, er å få innholdet jeg har betalt for, og deretter for all framtid latt bli 100% i fred. Ønsker jeg å være del av noe slags online community, oppsøker jeg deg, ikke omvendt. Aldri omvendt.

 

De lar meg aldri være i fred uansett hvor mye jeg krysser av i "aldri kontakt meg" checkbokser og vil for all framtid fortsette å sende spam om alskens piss de inbiller seg jeg er interessert i å motta. Jeg har flere ganger måttet kontakte supporter for å få kontoer manuelt slettet, for å slippe å motta uønsket markedsføringsmateriale. EA var de siste jeg måtte be om sletting fra, siden de ikke klarer holde reklamen sin for seg selv. Selv ETTER jeg har krysset av i ALLE "aldri kontakt meg" bokser som eksisterer fortsatte det å strømme inn med spam.

 

4. Innhold.

Hvorfor skal jeg sverte gode minner fra gode spill med mindreverdige og kvalitativt hjernedøde DLCer? Se på for eksempel Oblivion og Mass Effect. Totalt innholdsløst søppel som man fikk en flau smak i munnen av etter å faktisk å ha gitt bort penger for. Utrolig amatørmessig vissvass de neppe kan ha brukt mange timene på å snekre sammen. Skit man ikke gidder kaste bort båndbredde på å piratkopiere en gang.

 

5. Spill er ikke abbonement.

Jeg betaler kort og godt ikke penger for ekstrainnhold. Delvis fordi innholdet ikke er interessant nok, delvis for å gjøre mitt for å stoppe denne tendensen mot at spill blir melkekyr som skal suge mer og mer penger ut av meg over tid. Jeg HATER dette som skjer i spillindustrien. Når jeg har gitt fra meg (alt for mye) penger i utgangspunktet er det direkte frekt å tigge mer penger fra meg for ting som burde vært i spillet ved release. Spesielt når man ser det utrolige lavmålet dette ekstrainnholdet faktisk er.

 

Jeg jobber i spillindustrien selv, jeg er ansatt i et selskap som leverer spesialiserte tjenester til spillutviklere. På bakgrunn av det jeg ser i jobben, mistenker jeg at de fleste spill som leverer DLCer etter salg, har dette allerede ferdig utviklet som en del av hovedspillet. Så, like før release, "klipper" de bort fra det komplette spillet det de ønsker å levere som DLC etter salg. For å sammenligne, er det som om hvis bilprodusenter skulle produsert biler ferdige, for så å sage av bagasjerommet og kreve ekstra betalt for "bagasjerom-tillegg".

Endret 20. oktober 2011 av n0s

[Yerug]

Jeg er helt enig med deg n0s.

 

Det første jeg tenker når jeg hører ordet DLC er på civilization 5- spillet. Jeg gledet meg i utgangspunktet veldig mye og alt det der. Og i tillegg til mye annet med spillet som jeg ikke liker, så blir jeg sur og provosert av måten de prøver å dra in cash på, ved å gi oss muligheten til å kjøpe en og en nasjon! Sinnamann nå.

[ATWindsor]

Venter vanligvis til Game of the Year-versjoner av spillene slik at jeg får alle DLCene samlet i en pakke.

 

Enig, DLCer er stort sett skikkelig dårlig value for money, minimalt med innhold til en relativt høy pris.

 

AtW

[Purplehaze]

Finnes bra og dårlige spill og bra og dårlige DLCs. Gidder vel ikke bruke kroner på å kjøpe nytt innhold til et dårlig spill, men har man svidd av flere titalls timer på noe man liker og det dukker opp mer etter en stund (viktig poeng) er vel det bare gull. Dag 1 DLCs er derimot ikke bra dersom de ikke følger med når man kjøper spillet. (tenker da på innhold, ikke eyecandy og skins etc.)

 

Har aldri hatt problemer med DLCs på XBL, på PC er det stort sett ekspansjonspakker det går i, og de kjøpes i (nett)butikk.

 

Undead Nightmare er et bra produkt, ferdig prata.

 

Så lenge DLCs er frivillig er det én sak, når man trenger de for å spille online er det en annen. Map-packs og MP moduser er en uting å måtte betale for. Da ender man opp med å dele spillerbasen mellom de som har dette og de som ikke har det.

[NuckChorris]

Jeg er kanskje litt gammeldags, men jeg kan ikke fordra DLC og episode-baserte spill. På papiret høres det veldig bra ut. Det at man kan gi ut større spill kjappere og heller lage ekstra innhold mens spillerne spiller hovedspillet, eller at man korter ned ventetiden til det neste store spillet i serien.

 

Problemet er bare at det funker ikke sånn, i hvert fall ikke for meg. Jeg liker å få hele spillet med en gang, framfor å spille litt her og litt der. Jeg tenker alltid det samme når jeg er ferdig med DLC som vanligvis er altfor kort, og det er at jeg kunne ønske at utvikleren heller brukte disse folkene til oppfølgeren framfor å bruke tid og penger på litt innhold som strengt talt kunne vært endel av det første eller det neste store spillet.

 

Det blir litt som med ekstrainnhold og bortklipte scener når du kjøper en film på DVD/Blu-Ray. Første tanken er "wow, ekstra innhold for pengene", men så skjønner man kjapt at det er en grunn til at dette innholdet ligger der som bonus og ikke en del av filmen. Det finnes så klart unntak, men etter min mening er det ikke så mange av dem.

[Kenichi-san]

Denne quoten oppsummerer ganske riktig om hvorfor jeg aldri kjøper DLC:

 

"DLC consists of material which should have been incorporated into the game in the first place".

Endret 20. oktober 2011 av Kenichi-san

[magnemoe]

Forsjell på DLC og DLC, Oblivion var et eksempel på dårlige pakker, Fallout hadde stort sett store og gode pakker som ga noe ekstra i spillet.

ja de kunne vært lagt inn i spillet, Fallout 3 med alle DLC hadde fortsatt mindre innhold en Oblivion, men det ville gitt lengere utviklings tid eller at andre ting ville bli droppet.

[Licht]

Har opplevd to DLC-dingsar nokonsinne der eg synest innhaldet matcha prisen - sjølvsagt kjøper eg ikkje DLC til stykkpris då. Goatee Editions og gammaldagse expansions kan forsvarast.

[bOMS]

Venter vanligvis til Game of the Year-versjoner av spillene slik at jeg får alle DLCene samlet i en pakke.

 

Enig, DLCer er stort sett skikkelig dårlig value for money, minimalt med innhold til en relativt høy pris.

 

AtW

Har endt opp der jeg og, men det betyr jo også at spill jeg egentlig har lyst på blir utsatt gjerne med ett år før jeg kjøper det.

 

Syntes i starten at DLC hørtes spennende ut, men har sluttet å bruke penger på det nå. Føler jeg har blitt lurt til å betale altfor mye penger for minimalt innhold altfor mange ganger.

 

 

 

[Spartapus]

Enig i at DLC er en uting, men nå har jeg uansett en altfor lang backlog til at det er rimelig å prioritere ekstramateriale når jeg heller kan spille noe helt nytt. Kanskje ikke så mange som har denne begrunnelsen.

 

Jeg har såvidt kikket på DLC på PSN og stusset over prisene. Å laste ned en ekstra karakter til et slåsspill f.eks. kan koste 30 kroner, men hvis hver karakter faktisk kostet 30 kroner skulle den samlede prisen på spillet vært langt over 1000. Ved å skille ut materiale lurer man forbrukeren til å tro at små elementer som kanskje har en reell verdi på noen kroner er verdt det tidobbelte.

[ragnarocc]

SPILL ER BLITT DYRERE (punktum). Det synes ikke på nyprisen på spill, men det synes på prisen av utvidelsene.

 

Alt annet blir dyrere med tiden, så hvorfor er det oppstandelse når det gjelder spill? Mat og mobiltelefoner har steget mer i pris de siste 10 årene enn dataspill. Og vi tjener mye mer. Relativt sett er spill sikkert blitt billigere.

 

Why the sad face?

[binko]

I utgangspunktet er DLC en god idé, og har tidligere hatt gode erfaringer med ekstrainnhold til både énspiller- og flerspillermodus. Det er en god måte å forlenge levetiden til et spill på. Problemet for min del kommer når produsentene av spillet bevisst holder tilbake innhold fra retail-versjonen, for så å kunne komme med en DLC få uker etter release.

 

Tidligere fikk man 100% av et ferdig spill, og kjøpte ekspansjonspakker - som la til en annen historie. I dag kjøper man 60% av det ferdige spillet, og kjøper i flere runder div. pakker slik at man ender opp med å betale mye mer enn før for den "fulle" versjonen av spillet.

 

I tillegg må det sies at mye av innholdet som kommer er alt for dyrt. 1200 microsoft points(er ikke det rundt en hundrelapp da, mon tro?) for fem-seks flerspillerkart må rett og slett sies å være ran ved høylys dag.

 

Med andre ord er ikke jeg en storkjøper av DLC!

[Isklar]

Personleg må eg sei at det kjem an på både spelet og DLCen.. Nokre spel likar eg så godt at eg berre må ha meir, og kjøper dlc.. Andre spel (t.d. musikkspel) vert det av og til kjøpt songar som eg likar svært godt.. Ellers er eg større fan av gratis dlc, i og med at mykje dlc eigentleg burde ha vore ein del av spelet ved lansering, men ikkje er det fordi utviklaren ynskje å tjena meir pengar

[Kalanthes]

Kommer antageligvis til å kjøpe DLC til Battlefield 3, men ellers lar jeg være, syns ikke det bestandig er verdt pengene. BFBC2 Vietnam er det kjøpet jeg er mest fornøyd med.

[Isbilen]

Tidlig DLC bør være irrelevant fjas, ellers er det en skandale at det ikke er med i salgspakken. I begge tilfeller holder jeg meg unna.

Endret 20. oktober 2011 av Isbilen

[ATWindsor]

SPILL ER BLITT DYRERE (punktum). Det synes ikke på nyprisen på spill, men det synes på prisen av utvidelsene.

 

Alt annet blir dyrere med tiden, så hvorfor er det oppstandelse når det gjelder spill? Mat og mobiltelefoner har steget mer i pris de siste 10 årene enn dataspill. Og vi tjener mye mer. Relativt sett er spill sikkert blitt billigere.

 

Why the sad face?

 

Har det? Mobiltelefoner har jo ikke steget i pris, jeg får en mobil tilsvarende min 3210 for en liten del av prisen, har det sammenliknbare produktet DVD økt i pris over de siste 10 årene feks? At kultur blir dyrere er det ikke noe spesielt som tyder på.

 

AtW