Batman flakser mot PC-utgivelse (PC, PS3, X360)

[vikingkylling]

Du er dummere enn kundene jeg må snakke med på jobb.

 

Hvis det der er det beste comebacket du kom på sier det mer om deg.

 

Har du noengang fått ett slag i trynet for å være irriterende?

 

Hvorfor tror du jeg bruker hjelm selv når jeg er på nettet?

[Dr.Peedee]

Drit i å mate trollet...

At noen skryter av lovbruddene sine får nå være så.

 

Men ellers, hadde spillet kommet ut til PC samme dag som konsoll, med flere bugs og/eller "dårlig" grafikk sammenlignet med... gud vet hva til PC nå om dagen fordi PC-only gutta klager jo uansett - så hadde folk klaget over det også.

[Øivind_InnleggNO]

Er det nå egentlig snobberi? Det er sant i svært mange tilfeller. Vet ikke helt om jeg er enig i at jeg er takknemmelig for utviklingen på ksonoll i så måte heller, mener du tredjepersons action ikke hadde eksistert om PC var den eneste spillplattformen? For rent teknisk så får man en bedre opplevelse også på det på PC.

 

De tyngste spillene kommer jo på PC, store strategispill, tunge simulatorer osv. Kanskje er det større andel hardcore gamere på PC, ettersom en god spill-PC er så dyrt at det utelukker casual gamere. Men spiller man f.eks. COD så nytter det ikke å klage over at det er dummet ned, for det er laget for å appellere til mange. Om disse spiller på PC eller konsoll er irrelevant, COD-spillere vil ha COD, ikke Arma. COD ville ikke vært Arma selv om man tok bort konsollene, for å sette det på spissen. Vil man ha noe mer realistisk så har man mulighet til det på PC, men da må man kanskje akseptere et mindre finpolert spill, fordi det er utviklet for et mindre marked, og det er derfor lagt mindre penger i det.

 

Tredjepersons actionspill hadde nok eksistert på PC uten konsoll, men det hadde neppe kommet like langt som det har gjort uten det enorme konsollmarkedet. Hva var det første spillet av denne typen? Tomb Raider? Enda tidligere? Tomb Raider kom vel ihvertfall først på konsoll. Helt siden da tror jeg konsollmarkedet har finansiert mesteparten av den typen spill, men jeg har ikke tall, så jeg vet ikke. Personlig så bare forbinder jeg den typen spill med konsoll.

[Øivind_InnleggNO]

Konsoll-spill er degratert som bare faen, dette er SANT. Se på BF3, konsoll har jævlige teksturer, mindre spillere osv.

 

Hvordan er dette å dumme ned spillet? Selvfølgelig er det dårligere grafikk, men det er jo bare en overfladisk sak. Hvis det er det PC-spillere er mest opptatt av (det er det nok ikke), så betyr det jo bare at de er mer overfladiske enn konsollspillere.

 

Om det er mindre spillere vet jeg ikke, men kona har spilt masse BFBC2 på Xbox360, og jeg har ikke inntrykk av at det har vært et problem.

 

Personlig har jeg spill-PC først og fremst pga. de spillene jeg ikke får på konsoll: Total War, Civilization, Starcraft eller andre store strategispill. Og jeg foretrekker å spille FPS med mus og tastatur. For øvrig er spillene de samme på PC og konsoll, jeg har spilt både COD:BO og BFBC2 på både Xbox360 og PC. Ingen forskjell. Grafikken blåser jeg (nesten) i. Det er morsomt å sette alt på maks med 1920X1080 i oppløsning, men det gir meg til syvende og sist ikke noe større spillopplevelse.

[ATWindsor]

Er det nå egentlig snobberi? Det er sant i svært mange tilfeller. Vet ikke helt om jeg er enig i at jeg er takknemmelig for utviklingen på ksonoll i så måte heller, mener du tredjepersons action ikke hadde eksistert om PC var den eneste spillplattformen? For rent teknisk så får man en bedre opplevelse også på det på PC.

 

De tyngste spillene kommer jo på PC, store strategispill, tunge simulatorer osv. Kanskje er det større andel hardcore gamere på PC, ettersom en god spill-PC er så dyrt at det utelukker casual gamere. Men spiller man f.eks. COD så nytter det ikke å klage over at det er dummet ned, for det er laget for å appellere til mange. Om disse spiller på PC eller konsoll er irrelevant, COD-spillere vil ha COD, ikke Arma. COD ville ikke vært Arma selv om man tok bort konsollene, for å sette det på spissen. Vil man ha noe mer realistisk så har man mulighet til det på PC, men da må man kanskje akseptere et mindre finpolert spill, fordi det er utviklet for et mindre marked, og det er derfor lagt mindre penger i det.

 

Tredjepersons actionspill hadde nok eksistert på PC uten konsoll, men det hadde neppe kommet like langt som det har gjort uten det enorme konsollmarkedet. Hva var det første spillet av denne typen? Tomb Raider? Enda tidligere? Tomb Raider kom vel ihvertfall først på konsoll. Helt siden da tror jeg konsollmarkedet har finansiert mesteparten av den typen spill, men jeg har ikke tall, så jeg vet ikke. Personlig så bare forbinder jeg den typen spill med konsoll.

 

Jeg tror ikke folk snakker om den type ting når de snakker om å "dumme ned", det er ihvertfall ikke det gjør, men andre ting som feks primitive menyer, få innstillingsmuligheter, lite fleksibilitet på servervalg, lite hotkeys, liten fleksibilitet med tanke på kontroll, autoaim osv. Ikke at det hadde vært sudoku-puzzles i Batman om det var på pc.

 

Tredje person action har vle eksistert nesten siden 70-tallet, dog ikke like populært (blant annet fordi 3d-kreftene har manglet). Men jeg skjønner ikke helt argumentet ditt, mener du alle spillene folk kjøpte til konsoll aldri hadde blitt solgt om PC var den dominerende plattformen?

 

AtW

[Øivind_InnleggNO]

Jeg tror ikke folk snakker om den type ting når de snakker om å "dumme ned", det er ihvertfall ikke det gjør, men andre ting som feks primitive menyer, få innstillingsmuligheter, lite fleksibilitet på servervalg, lite hotkeys, liten fleksibilitet med tanke på kontroll, autoaim osv. Ikke at det hadde vært sudoku-puzzles i Batman om det var på pc.

 

Tredje person action har vle eksistert nesten siden 70-tallet, dog ikke like populært (blant annet fordi 3d-kreftene har manglet). Men jeg skjønner ikke helt argumentet ditt, mener du alle spillene folk kjøpte til konsoll aldri hadde blitt solgt om PC var den dominerende plattformen?

 

Men får ikke vanligvis PC-versjonene mer innstillingsmuligheter? Og autoaim kan jeg ikke huske å ha sett i FPS-spill på PC ihvertfall (du kan vel ikke bruke det på multiplayer på konsoll, heller).

 

Spillene som har solgt på konsoll ville nok solgt på andre plattformer om en ikke hadde hatt konsoll, men det spørs om PC-plattformen hadde blitt like stor. Konsoll har fra begynnelsen vært mulig å koble til TV, og vært egnet til å sitte å spille i sofaen. Det har skapt spillere av folk som aldri ville sittet foran en PC og spilt. I dag er det lett å koble PC-en til TV, men det er fortsatt en dyr spillplattform. Konsollene har altså åpnet et enormt marked, og en enorm inntektskilde for spillutviklere, som har vært gunstig for spillutviklingen, ihvertfall denne typen spill. Mange år med masse prøving og feiling gjør at man i dag har en tilnærmet perfekt oppskrift (tydeligvis, hvis vi skal tro anmelderen).

[Licht]

Har du sett Video Options-skjermane i, tja, Darksiders (litt som forventa) eller Rage (kvifor, Carmack)?

 

Resolution, Gamma, Vsync. Darksiders hadde vel berre den første. Autoaim = "aim assist". Altså "sticky" crosshair.

 

Får òg andre tekniske spontanabortar, som latterleg låg FoV (som ein må inn i config-filane for å fikse), eller mousesmoothing (som nesten alltid er på default, og ofte krev config-dilling).

Endret 20. oktober 2011 av Zealuu

[FBI21]

Konsoll-spill er degratert som bare faen, dette er SANT. Se på BF3, konsoll har jævlige teksturer, mindre spillere osv.

 

Hvordan er dette å dumme ned spillet? Selvfølgelig er det dårligere grafikk, men det er jo bare en overfladisk sak. Hvis det er det PC-spillere er mest opptatt av (det er det nok ikke), så betyr det jo bare at de er mer overfladiske enn konsollspillere.

 

Om det er mindre spillere vet jeg ikke, men kona har spilt masse BFBC2 på Xbox360, og jeg har ikke inntrykk av at det har vært et problem.

 

Personlig har jeg spill-PC først og fremst pga. de spillene jeg ikke får på konsoll: Total War, Civilization, Starcraft eller andre store strategispill. Og jeg foretrekker å spille FPS med mus og tastatur. For øvrig er spillene de samme på PC og konsoll, jeg har spilt både COD:BO og BFBC2 på både Xbox360 og PC. Ingen forskjell. Grafikken blåser jeg (nesten) i. Det er morsomt å sette alt på maks med 1920X1080 i oppløsning, men det gir meg til syvende og sist ikke noe større spillopplevelse.

 

... du får fortsette å leve i boksen din.

[Øivind_InnleggNO]

... du får fortsette å leve i boksen din.

 

Heller det enn din boks, for min boks er åpenbart større enn din...

 

Bare et spørsmål: Hvorfor spiller du, egentlig? Det virker ikke som om det gir deg noe særlig glede, bare irritasjon over hvor dumme spillutviklere og andre spillere er osv. Kan du ikke finne en annen hobby hvor du slipper å bry deg om alle andre dumme mennesker, f.eks. strikking?

[FBI21]

... du får fortsette å leve i boksen din.

 

Heller det enn din boks, for min boks er åpenbart større enn din...

 

Bare et spørsmål: Hvorfor spiller du, egentlig? Det virker ikke som om det gir deg noe særlig glede, bare irritasjon over hvor dumme spillutviklere og andre spillere er osv. Kan du ikke finne en annen hobby hvor du slipper å bry deg om alle andre dumme mennesker, f.eks. strikking?

 

Spiller fordi det er gøy. Finnes flere spill i verden enn Batman...

[ATWindsor]

Jaja, skulle ikke Arkham City utsettes for å gi en ekstra god opplevelse på PC? Det var ihvertfall påskuddet, hva fikk man? En buggete release, en patch som ikek funket, og når 4 måneder senere, så ser det ut som man endelig får en ordentlig patch. Er ikke akkurat bra for ryktet til Rocksteady i mine øyne.

 

AtW

[Deluze]

Det er vanskelig å motsi deg der, AtW. Spillet jeg gledet meg voldsomt til ble en enorm skuffelse når jeg skulle sette meg ned med det. 3 måneder etter slipp installerte jeg det for så å miste save games i hytt og pine. Kjedelige saker i grunn.

 

-Deluze