Hvorfor er bigami forbudt?

[krikkert]

Årsaken er at staten, altså vi, flertallet, ikke ønsker å tilstå ekteskapets fordeler til denne gruppen.

[Gaidaros]

Ser man enkelt på det så sier staten nei til at en gruppe mennesker som vil gifte seg med hverandre skal få lov, og å ha slike inngrep i folks privatliv bør vel strengt tatt ha en årsak.

 

Årsaken er jo ikke hverken alder, slektskap, manglende frivillighet osv som normalt er årsaker for å nekte folk slike ting.

Man står vel egentlig fritt til å leve i ekteskapsliknende former med så mange personer man vil, av ett kjønn, av begge kjønn, samlet, delt, alle mot alle, osv... uten at staten griper inn av den grunn. Intet inngrep i privatlivet i så måte. Imidlertid vil ikke denne gruppen ha krav på de samme rettighetene som de som lever i et ekteskap, og det er vel der problemet ligger.

 

Årsaken er at staten, ved sine borgere har bestemt å prioritere monogami v/giftemål. På bakgrunn av dette er lovene satt og de eventuelle sosiale og praktiske problemene som måtte oppstå er forsøkt løst deretter. Staten har av den grunn også heller ikke prioritert samlivsformene i noen grad. Til det har de overlatt den praktriske løsningen til partene. At denne samlivsformen (samboere) ikke får de samme rettighetene som ekteskapsinngåelsen gir, er gjort bevisst. Ikke for å ingripe seg i disse borgernes rettigheter, men igjen for å favorisere ekteskapets rettigheter. Valget blir da om man vil leve i samboerforhold og ta seg bryet med å tilrettelegge sine rettigheter ift. ekteskapets og få en nesten-balanse, eller om man først som sist skal gifte seg og få fullkommen balanse. At bigamisterwannebe ikke får lov til å ha mer enn partner innen et ekteskap er nok mer kulturelt basert. De praktiske problemene lar seg nok løse på et vis.

 

Er man imot dette, vel så handler man i forhold til de demokratiske prinsippene og forsøker å få gjennomslag for sine synspunkter og prinsipper. Får man mange nok med seg, så kan man forandre lovene til sitt synspunkt.

 

Hvis vi går litt ot., så kan ønsket om å inføre deler av sharialovene i lokalsamfunnet, og motstanden mot dette (ikke i Norge, men i Danmark) ses på som en diskrimnering av den gruppen som ønsker forandringene, akkurat som hos bigamistene.

 

G

[Gjest medlem-82119]

Teknisk sett så påvirker vel sharia lover en uskyldig tredjepart da sharia og f.eks homofili ikke er en populær kombinasjon. Her er det tross alt snakk om at folk ikke får lov til frivillig å gifte seg med den de vil fordi personen er gift fra før. Synes bare det er en tynn grunn jeg sliter litt med å forstå. Ser som sagt ikke hvem som skades av dette, utover at byråkratene får mer papirarbeid. Kanskje det til syvende og sist er av hensyn til byråkratene?