Rekordknuseren

[hashimoto]

Stygt, klumpete, altfor stort og sikkert så tungt at man må ha egen sherpa.

Gå og skaff deg et kompaktkamera du..

 

DX får nå ganske så motsatte betydninger i Canon og Nikon leirene heretter.

 

hehe

Ja, såra sikkert endel fotonerder med å si noe sånt

Men, vi ser jo alle hvor utviklingen går, speiløse kameraer med god nok kvalitet for det meste.

[tomsi42]

Men, vi ser jo alle hvor utviklingen går, speiløse kameraer med god nok kvalitet for det meste.

Hehe. Dette er nok beregnet for de som finner speiløst for puslete (ikke meg med andre ord). Du kan se på dette som noe som kommer fra DeWalt eller Hilti, istedet for Black&Decker.

[egilh]

Du sa svart på hvitt at om man skal filme, så kjøper man neppe dette kameraet. Det framstår som en rimlig klar setning for meg, deretter sier jeg at om at man ikke skal det i det hele tatt, så er filmefunskjonen verdiløs, hvorpå du plutselig kontrer med at man får gjort god filming med kameraer i mer eller mindre samme klasse? Hva er det liksom jeg har misforstått?

 

AtW

Ok, krangling på internett er fryktelig gøy. Sålenge du skal misforstå med vilje kan du like gjerne la være.

Du spurte hvem dette kameraet var tiltenkt. Du fikk svar.

Filmfunksjonen kan fortsatt være brukbar, selv om kameraet ikke er laget dedikert for filming. Skal du bruke 40k+ på ett hus for KUN filming finnes det bedre alternativer. 40K+ for ett kamera er mye penger.

Eldre kamera med dårligere/like specs er mye brukt og har vist at de kan produsere bra video.

 

Noe mer du lurte på? Skal du ha teskje? Jeg klarer hvertfall ikke å se hva som er motsigende med dette.

[ATWindsor]

Utviklingen er nok sånn at "Dewalt" også blir speilløst etterhvert. Men det er jo en litte annen diskusjon.

 

AtW

[ATWindsor]

Du sa svart på hvitt at om man skal filme, så kjøper man neppe dette kameraet. Det framstår som en rimlig klar setning for meg, deretter sier jeg at om at man ikke skal det i det hele tatt, så er filmefunskjonen verdiløs, hvorpå du plutselig kontrer med at man får gjort god filming med kameraer i mer eller mindre samme klasse? Hva er det liksom jeg har misforstått?

 

AtW

Ok, krangling på internett er fryktelig gøy. Sålenge du skal misforstå med vilje kan du like gjerne la være.

Du spurte hvem dette kameraet var tiltenkt. Du fikk svar.

Filmfunksjonen kan fortsatt være brukbar, selv om kameraet ikke er laget dedikert for filming. Skal du bruke 40k+ på ett hus for KUN filming finnes det bedre alternativer. 40K+ for ett kamera er mye penger.

Eldre kamera med dårligere/like specs er mye brukt og har vist at de kan produsere bra video.

 

Noe mer du lurte på? Skal du ha teskje? Jeg klarer hvertfall ikke å se hva som er motsigende med dette.

 

Det som er motsigende er at du driver å forsvarer mangler på filmingsfronten med at folk ikke bruker det allikevel. Om du ikke mener det, så er det jaggu ikke rart jeg misforstår, for det du har skrevet er rimlig tydelig, for å si det mildt. Essensen er denne

 

1. Kunne noen tenkt seg å bruke et kamera av denne typen for å filme, ja eller nei?

2. Hvis ja, for disse så har kamera noen kvalitetsmessige mangler, som det hadde vært fint om det ikke hadde det. Kanskje er det en liten mangel for noen, for andre kan det være så stor at de ikke vil benytte dette kameraet til filming, og heller velge noe annet.

 

Skal man drive å bortforklare tekniske mangler med "dette er ikke målgruppa" så får man enten stå for det, eller slutte med slike bortforklaringer. Er ikke fimene folk i målgruppa, så har ikke filmdelen noen verdi for målgruppa overhodet.

 

AtW

[TorVidle]

Det var da veldig til gnål om video, dette er et kamera som er skapt som et proff arbeidsredskap til å ta bilder med - video er bare noe man slenger med siden det er blitt en standard i dagens speilrefleks.

 

Tror noen bør snart tenke seg litt om hva hovedbruken for et stillbilde kamera er. Et hint til de som ikke klarer å finne svaret selv: Det er ihvertfall ikke video.

 

Tor

[gorpium]

Med dette gir de jo Nikon kunder.

Nikon D3X, og eventuelt D4X om de skrur opp antall piksler, vil jo være valget for studiofotografer.

 

Vi får se om de kjører oss like hardt med 5D Mark III.

Endret 18. oktober 2011 av gorpium

[Sutekh]

Mistenker at både Nikon og Canon er i ferd med å rendyrke produktlinjene til rene presse-/sportshus (1D og Dx) og "studio"-hus i en mindre formfaktor (5D og D800) for folk som primært er ute etter høy detaljgjengivelse. D800 kommer i følge NikonRumors til å 99% sikkert ha 36 Mp, og jeg blir overrasket hvis ikke 5D MkIII også legger seg i overkant av 30. Jeg er i tvil om det kommer en D4x med tanke på spesifikasjonene til D800.

[TorVidle]

Stygt, klumpete, altfor stort og sikkert så tungt at man må ha egen sherpa.

Gå og skaff deg et kompaktkamera du..

 

DX får nå ganske så motsatte betydninger i Canon og Nikon leirene heretter.

 

hehe

Ja, såra sikkert endel fotonerder med å si noe sånt

Men, vi ser jo alle hvor utviklingen går, speiløse kameraer med god nok kvalitet for det meste.

 

Tror det blir en stund til du ser pressefotografer og andre proffe løper rundt med små damekamera med altforstore objektiver på

 

Hadde dette kameraet kommet for et godt år siden hadde 90% her jublet over et skikkelig mannfolkhus med grep og pels på fronten. Men nå skremmer det nok vannet av enkelte med forvokste kompaktkamera.

 

Kanskje det er noe i det som påstås at ungdommen i dag har mindre muskler enn ungdommen i gamle dager

 

Tor

[tomsi42]

Utviklingen er nok sånn at "Dewalt" også blir speilløst etterhvert. Men det er jo en litte annen diskusjon.

Det gjør det nok. Jeg tenker mer på byggekvalitet og driftsikkerhet.

Endret 18. oktober 2011 av tomsi42

[Roy65]

Har vært bruker av 5DmkII i mange år men må bare innrømme at dette kamerahuset frister veldig! Tror 5DmkIII kommer til å ha godt over 30Mpixel så den vil ikke være i nærheten av disse ISO egenskapene. I tillegg så har jo kamera vanvittige 12bps. Får sette meg i tenkeboksen, har jo litt tid fram til mars neste år. Er spent på hvordan prisen utvikler seg i tiden etter at den kommer på markedet.

[Bolson]

Det var da veldig til gnål om video, dette er et kamera som er skapt som et proff arbeidsredskap til å ta bilder med - video er bare noe man slenger med siden det er blitt en standard i dagens speilrefleks.

 

Tror noen bør snart tenke seg litt om hva hovedbruken for et stillbilde kamera er. Et hint til de som ikke klarer å finne svaret selv: Det er ihvertfall ikke video.

 

Tor

 

I tillegg vil sports-/pressefotografen klart se det som en fordel at man kan skyte kortere videosekvenser til reportasjer etc uten å måtte dra fram et kamera til. Det er derfor jeg er glad i 550D (selv om vi snakker billig B&D i sammenligning), det at jeg kan ta videosnutter og bilder av svært god kvalitet om hverandre. Men det er primært et kamera til å ta bilder med.

 

Og størrelsen har klart med ergonomi å gjøre.

[Simen1]

Wow, det er faktisk 4 over år siden sist Canon lanserte en ny fullformatsensor (den som sitter i 1Ds mkIII og 5D mkII) og man må ennå vente et halvår før den blir tilgjengelig. Det skal bli spennende å se hva Canon har klart å gjøre av sensorforbedringer (støy, dynamikk etc) på den tiden. Jeg regner med forventnignene er relativt høye.

[kaian]

Tror det blir en stund til du ser pressefotografer og andre proffe løper rundt med små damekamera med altforstore objektiver på

 

Pft, det der pusete 1D X er for tanter. Her er kamera for voksne menn Og det har litt seriøs sensorstørrelse også

[Nautica]

Dette var jaggu godt, da slapp jeg og bruke penger på speilløst denne gangen også

[telealf]

Men det er særdeles underlig at de ikke klarer å få inn GPS og WiFi som en integrert del av kameraet.

 

 

Vær glad det ikke er Apple. Da hadde kamera ikke hatt minnekort, men du hadde måttet laste opp bilder via WiFi til en eple server, og du hadde kanskje fått lov å se dine bilder etter at Apple hadde fjernet vågale bilder .

 

Beklager dagen mest OT....

[Simen1]

Demo av skuddtakten (14 jpeg/s med låst speil). Lurer på hvor mye mer støyende det blir når man går ned til 12 råfiler/s med speilvipping. Endret 18. oktober 2011 av Simen1

[ATWindsor]

Demo av skuddtakten (14 jpeg/s med låst speil). Lurer på hvor mye mer støyende det blir når man går ned til 12 råfiler/s med speilvipping.

 

Svarer jo forsåvidt på det med burfring, så ut som det var rett i underkant av 50 bilder.

 

AtW

[bazxlckjv aeoif34wedjifoxj]

Som glad amatør lurer jeg på en ting angående dette med 18MP. Hvordan blir dette tatt imot til profesjonell studiobruk, f.eks. reklame, mote, der jeg har inntrykk av at man setter pris på mange megapiksler? Mulig jeg er helt på jordet. Kanskje mer et sportskamera med den høye skuddtakten og superduper autofokus.

 

Ellers ser jo kameraet fett ut, men det må man regne med når Canon slipper et nytt flaggskip.

[Aetius]

Pft, det der pusete 1D X er for tanter. Her er kamera for voksne menn Og det har litt seriøs sensorstørrelse også

 

Pfffffftt!