Cthulhu Skrevet 17. oktober 2011 Del Skrevet 17. oktober 2011 Denne 14-tommeren fra Fujitsu er spesielt velutstyrt. Test: Fujitsu LifeBook S751 Lenke til kommentar
tjodrik Skrevet 17. oktober 2011 Del Skrevet 17. oktober 2011 Jeg pleier ikke å kommentere på at journalister til stadighet bruker engelske uttrykk på norsk, oversatt ord for ord fra engelsk, for som regel skyldes det at journalistene faktisk har oversatt hele artikkelen fra en engelsk artikkel (uten å oppgi det). Men i dette tilfellet er det jo nokså klart at artikkelen er skrevet på norsk i utgangspunktet. Altså ... "bærbar som mener business"? "Mener business"? Sier folk faktisk det nå? Lenke til kommentar
G Skrevet 17. oktober 2011 Del Skrevet 17. oktober 2011 Mener dere ærlig at en skal klare seg med integrert grafikk? Det er jo årevis siden det ble vanlig med gode grafikkbrikker som man betalte ekstra for å ha i den bærebare. Jeg er så lei av å ikke klare å snurre rundt elementære ting i en bærbar. Venter på en kjempeliten og lett, men hvor grafikkortet er spesiellt vektet for. Det er ingen uting med antirefleks-skjerm heller, selv om det er mer og mer uvanlig å få fatt på i våre dager. Spesiellt i butikkene. Lenke til kommentar
Uderzo Skrevet 17. oktober 2011 Del Skrevet 17. oktober 2011 Jeg pleier ikke å kommentere på at journalister til stadighet bruker engelske uttrykk på norsk, oversatt ord for ord fra engelsk, for som regel skyldes det at journalistene faktisk har oversatt hele artikkelen fra en engelsk artikkel (uten å oppgi det). Men i dette tilfellet er det jo nokså klart at artikkelen er skrevet på norsk i utgangspunktet. Altså ... "bærbar som mener business"? "Mener business"? Sier folk faktisk det nå? 1 Lenke til kommentar
bOMS Skrevet 17. oktober 2011 Del Skrevet 17. oktober 2011 Mener dere ærlig at en skal klare seg med integrert grafikk? Det er jo årevis siden det ble vanlig med gode grafikkbrikker som man betalte ekstra for å ha i den bærebare. Jeg er så lei av å ikke klare å snurre rundt elementære ting i en bærbar. Venter på en kjempeliten og lett, men hvor grafikkortet er spesiellt vektet for. Det er ingen uting med antirefleks-skjerm heller, selv om det er mer og mer uvanlig å få fatt på i våre dager. Spesiellt i butikkene. For meg er matt skjerm ett krav for en bærbar maskin. Egentlig like mye privat som på jobb da det å jobbe på en maskin med mye reflekser er slitsomt. Og med integrert grafikk så er det helt i orden for meg at den ikke kan levere spesielt mye på en forretningsbærbar. Det er viktigere for meg at den effektivt svitsjer mellom projektor, vanlig og docking som den skal. Men jeg ser også at enkelte kan ha brukt for ett kraftigere grafikkort på jobben, men tror det er unntakene. Lenke til kommentar
tjodrik Skrevet 17. oktober 2011 Del Skrevet 17. oktober 2011 Trenger vel ikke å være gretten fordi en stusser på folk tar i bruk engelske uttrykk på norsk? Lenke til kommentar
endrebjo Skrevet 17. oktober 2011 Del Skrevet 17. oktober 2011 USB3.0 kan fås på utvalgte modeller, på lik linje med HD+ og hvassere prosessor. Og kortleseren burde vel strengt tatt være spesifisert som en smart-kort-leser. Det er ikke en kortleser for vanlige magnetstriper såvidt jeg vet. Lenke til kommentar
Occi Skrevet 17. oktober 2011 Del Skrevet 17. oktober 2011 Hva er det med Fujitsu og små trackpads? Helt jævlig å bruke. Lenke til kommentar
Spetsnaz Skrevet 17. oktober 2011 Del Skrevet 17. oktober 2011 "Antirefleks" heter matt på norsk, evt, antireflektiv skjerm. Godt tiltak, det absolutt eneste som var velutstyrt på denne laptop-en Lenke til kommentar
Herindur Skrevet 18. oktober 2011 Del Skrevet 18. oktober 2011 Intel HD Graphics 3000 Og dermed uegnet til jobbruk. Rimelige hjemme/student-bærbare har byttbar grafikk. Hva er det med s.k. "jobb-bærbare" som tilsier at ikke også noen av disse bør utstyres med slikt? Lenke til kommentar
Herindur Skrevet 18. oktober 2011 Del Skrevet 18. oktober 2011 Trenger vel ikke å være gretten fordi en stusser på folk tar i bruk engelske uttrykk på norsk? Hint: http://www.nob-ordbok.uio.no/perl/ordbok.cgi?OPP=business&begge=+ Lenke til kommentar
Occi Skrevet 18. oktober 2011 Del Skrevet 18. oktober 2011 Intel HD Graphics 3000 Og dermed uegnet til jobbruk. Rimelige hjemme/student-bærbare har byttbar grafikk. Hva er det med s.k. "jobb-bærbare" som tilsier at ikke også noen av disse bør utstyres med slikt? Det finnes da forskjellige jobber som trenger forskjellig utstyr. HD 3000 holder til mye mer enn man kanskje skulle tro. Er på høyde med forrige generasjons skjermkort til bærbare. Lenke til kommentar
Ironmann Skrevet 18. oktober 2011 Del Skrevet 18. oktober 2011 Business pc til business pris er ikke bra business.. Lenke til kommentar
bOMS Skrevet 18. oktober 2011 Del Skrevet 18. oktober 2011 Intel HD Graphics 3000 Og dermed uegnet til jobbruk. Rimelige hjemme/student-bærbare har byttbar grafikk. Hva er det med s.k. "jobb-bærbare" som tilsier at ikke også noen av disse bør utstyres med slikt? Kan du ikke istedenfor skrive hvorfor den blir uegnet til jobbruk med en Intel HD Graphics 3000 prosessor. For det har gått meg hus forbi. Lenke til kommentar
Qweel Skrevet 18. oktober 2011 Del Skrevet 18. oktober 2011 litt for mye plastikk for min smak Lenke til kommentar
LemonNinja Skrevet 18. oktober 2011 Del Skrevet 18. oktober 2011 Å herregud! Greit PC? Den er jo feit og dårlig. Hvordan kan det være en business-pc når den veier 2,4 kg, noe som ihvertfall er mye med tanke på at den er 13"? Lenke til kommentar
Herindur Skrevet 18. oktober 2011 Del Skrevet 18. oktober 2011 Intel HD Graphics 3000 Og dermed uegnet til jobbruk. Rimelige hjemme/student-bærbare har byttbar grafikk. Hva er det med s.k. "jobb-bærbare" som tilsier at ikke også noen av disse bør utstyres med slikt? Det finnes da forskjellige jobber som trenger forskjellig utstyr. HD 3000 holder til mye mer enn man kanskje skulle tro. Er på høyde med forrige generasjons skjermkort til bærbare. Jeg mente selvsagt mitt eget jobbehov. Har du behov for visualisering i 3D (f.eks. av molekyler) sparer du fort mye tid og frustrasjon med selv bunnsegmentet av ATI/NVidia-brikker etter min erfaring. Med brukbar 3D har jeg også fått helt nye muligheter til å presentere viktige konsepter, stukturer, osv. Studenter og tilskuere liker ikke ting som hakker i vei med 1-2 fps og video blir aldri like fleksibelt som å kunne manipulere ting i sanntid. 1 Lenke til kommentar
Occi Skrevet 18. oktober 2011 Del Skrevet 18. oktober 2011 Hvis du mener dagens bunnsegment så er det forståelig. Derimot så er HD 3000 på høyde med forrige generasjons bunnsegment, og det kan fort hende at du blir overrasket over dens ytelse. Den er mye sterkere enn tidligere integrerte grafikkprosessorer. Lenke til kommentar
tiboine Skrevet 18. oktober 2011 Del Skrevet 18. oktober 2011 hmm. hvorfor tviholder de fortsatt på VGA porten? Lenke til kommentar
exar_ Skrevet 18. oktober 2011 Del Skrevet 18. oktober 2011 VGA porten blir beholt for å opprettholde kompabilitet mot prosjektorer. Innen bedriftsmarkedet er VGA port på prosjektorer forsatt det mest brukte. 1 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå