Unge Venstre åpner for Frp

[Pivotal]

http://www.ungevenstre.no/arkiv/uttalelse-fra-landsmotet-norge-trenger-en-liberal-regjering

 

Unge Venstre gikk på landsmøtet i helga inn for denne uttalelsen som åpner for en bred borgerlig regjering som et skikkelig alternativ til dagens regjering. Dette åpner dog for samarbeid med Frp. Noen som synes dette vil være politisk selvmord for Venstre eller er det lurt?

 

Det må jo såklart også nevnes at et samarbeid med Frp forutsetter en regjering som fører en god miljøpolitikk, en human innvandringspolitikk og en forsvarlig økonomisk politikk. Så hvorvidt det egentlig åpner for Frp i praksis er et annet spørsmål.

[Error]

Hvis venstre går sammen med FRP mister de i alle fall støtten min med en eneste gang

[ThaHoward]

Venstre kan samtidig ikke sitte i en regjering som går mot partiets grunnleggende verdier. Det er en forutsetning at en regjering Venstre deltar i fører en langt mer miljøvennlig politikk enn den sittende regjeringen. Venstre bør blant annet kreve vern av Lofoten og Vesterålen, en ansvarlig økonomisk politikk, demping i offentlig pengebruk og betydelige innenlandske kutt i klimautslipp.

 

Venstres foretrukkende regjering er med Høyre og Krf. Likevel må Venstre kunne sitte i en regjering med alle dagens opposisjonspartier dersom våre krav oppfylles.

[norskgoy]

Venstre mistet min stemme for lenge siden, en gjeng wannebeobjektivister hele hurven.

[Zaftig]

Venstre mistet min stemme for lenge siden, en gjeng wannebeobjektivister hele hurven.

 

Venstre er altfor Autoritære til å være i nærheten av wannabeobjektivister.

[Pivotal]

Zaftig: Venstre er, i likhet med alle andre partier, autoritære sammenlignet med DLF. Men Venstre er alikavel de mest anti-autoritære på Stortinget

 

Zaftig: Venstre er, i likhet med alle andre partier, autoritære sammenlignet med DLF. Men Venstre er alikavel de mest anti-autoritære på Stortinget

[Zaftig]

Zaftig: Venstre er, i likhet med alle andre partier, autoritære sammenlignet med DLF. Men Venstre er alikavel de mest anti-autoritære på Stortinget

 

Jeg vet, det er det som gjør meg så trist

[norskgoy]

Venstre mistet min stemme for lenge siden, en gjeng wannebeobjektivister hele hurven.

 

Venstre er altfor Autoritære til å være i nærheten av wannabeobjektivister.

 

Tja. Objektivister er blant de mest autoritære så jeg tviler. Men (UV) de nærmer seg.

[Zabaniya]

Skulle Venstre åpne for et regjeringssamarbeid med FRP får de aldri en stemme til fra meg.

[Zaftig]

Venstre mistet min stemme for lenge siden, en gjeng wannebeobjektivister hele hurven.

 

Venstre er altfor Autoritære til å være i nærheten av wannabeobjektivister.

 

Tja. Objektivister er blant de mest autoritære så jeg tviler. Men (UV) de nærmer seg.

 

Autoritære iforhold til hvem? Voluntaryister? Isåfall er jeg enig.

[norskgoy]

Autoritære iforhold til hvem? Voluntaryister? Isåfall er jeg enig.

 

Mulig. Men tenkte i forhold til de politiske partiene som eksisterer i landet.

[Pivotal]

Langdon: Hvorfor?

[Pjassop]

Det må jo såklart også nevnes at et samarbeid med Frp forutsetter en regjering som fører en god miljøpolitikk, en human innvandringspolitikk og en forsvarlig økonomisk politikk. Så hvorvidt det egentlig åpner for Frp i praksis er et annet spørsmål.

Nå fører ikke Venstre en human innvandringspolitikk, så der faller nok samarbeidet sammen gitt.

[Spartapus]

Hvis venstre går sammen med FRP mister de i alle fall støtten min med en eneste gang

 

Til alle som mener det samme: Selv om alternativet er en ny rødgrønn periode?

 

En borgerlig regjering avhenger av et bredest mulig borgerlig samarbeid og hvis flertallet av befolkningen stemmer borgerlig vil det være direkte uansvarlig av de borgerlige politikerne å la smålige hensyn føre til en ny rødgrønn regjering. Dette går selvfølgelig begge veier; både FrP og Venstre må være innstilt på å møte hverandre på halvveien på konfliktpunkter som miljø og innvandring, slik at det overordnede målet om en liberal regjering blir nådd.

 

De rødgrønne jobber kontinuerlig med å gjøre samfunnet stadig mer undertrykkende; det er aldri snakk om at noe skal liberaliseres, men kun nye forbud og reguleringer. Det må da være viktigere enn noe annet at man får stoppet dette før vi sitter der med et land der det nesten ikke er mulig å gjøre noe annet enn å jobbe, spise og sove.

[Camlon]

Jeg håper Venstre kan bestemme seg foran neste valg, og ha flere alternativer enn en regjering som forventer støtte fra FRP.

 

Velgerene bør få vite hva slags regjering man vil få om man stemmer på Venstre.

[sosialliberal]

Grunlaget for denne uttalelsen fra UV er bundet i endringen i forhold det politiske bildet. Dette har blitt diskutert på Venstres Landskonferanse for ei uka siden, der undertegnede selv deltok. Det som danner grunnlaget er Frps dårlige oppslutning ved kommunevalget, noe som gjør dette partiet mer spiselig. Det er vesentlig forskjell å samarbeide med et Frp som har rundt 10% oppslutning enn et Frp med over 20% oppslutning. Med Venstres fremgang ved siste kommunevalg, som det eneste sentrumsparti med fremgang, samt den forventende fremgangen mot 2015, blir det mye enklere for Venstre å presse frem sin politikk i den fremtidige borgelige konstellasjonen. Tilsvarende må Frp gi ganske mange konsensjoner i forhold til sin politikk som resultat av sin dårlige oppslutning. Alt handler om politikk, egentlig.

Endret 19. oktober 2011 av statsviter

[Spartapus]

Ja, ironisk nok kan FrPs nedgang være det beste som er skjedd høyresiden i lang tid. Man kan ikke ha et samlingsparti på ytterfløyen.

[Abnegation]

Unge Venstre gjør det eneste fornuftige når de vil se på praktisk politikk fremfor partinavn. Uttalelsen kan like gjerne være en avvisning av FrP, da det er helt klare forutsetninger for et eventuelt regjeringssamarbeid. Dette kan de fint få Høyre og KrF med på, og FrP vil da bli pent nødt til å bøye seg for det.

 

Om Venstre nekter å delta i regjering med FrP, kan de gjøre noe ekstremt uansvarlig, og samtidig svikte flere av sine kjernesaker. For dersom valget i 2013 skulle resultere i en mindretallsregjering bestående av Høyre og FrP, har Venstre gitt FrP og AP fritt spillerom i kjernesaker som miljø og innvandring. Dette scenarioet skisseres i uttalelsen, og det er derfor intet annet enn fornuftig av UV å ville søke makt i en borgerlig regjering der Venstre og eventuelt KrF kan fungere modererende på FrP. Om Venstre gir de rødgrønne fire nye år har de sviktet på utdanning, næring og økonomisk ansvarlighet.

 

Om du er villig til å la dette skje fordi du ikke tåler FrP, ville du neppe stemt Venstre uansett.

 

I 2009 var det viktig å avvise FrP, men dette bildet har endret seg med et synkende og mer ydmykt FrP, og et stadig voksende Venstre og Høyre. Det beste ville vært en ren Venstre-Høyre-regjering, men det er ikke realistisk. Det er også ekstremt dumt å totalt avvise en samarbeidspartner før de har et program for 2013-2017 på plass.

 

Det er forøvrig ingen som stemmer mer likt enn Venstre og FrP i næringspolitiske saker på Stortinget. Grunnlaget for samarbeid på borgerlig side er absolutt til stede. De politiske forskjellene i Norge er ikke spesielt store, og det er nok mer som forener de borgerlige enn det som splitter dem.Likevel er veien mot et borgerlig samarbeid lang og krunglete, men det er mulig, og det er bra Unge Venstre nå viser vei for moderpartiet.

[tom waits for alice]

Som statsviter er inne på: Endringene i størrelsesforhold partiene imellom gjør at dette høres langt mer attraktivt ut for meg enn ved valget for to år siden. Et sterkt Høyre sammen med midtpartiene vil aldri tillate de mer populistiske ideene fra FrP. Samtidig er det jo faktisk saker der et liberalt FrP kan motvirke effekten KrF pleier å ha på slike samarbeid.

 

Hvis det er dette som skal til for å bytte ut de rød-grønne så gjerne for meg. Jeg er bare glad Venstre har forlatt tanken om å lefle med Arbeiderpartiet.

 

Geir

[Nihilist1]

Jeg skjønner ikke hvorfor ordet liberalt brukes, egentlig. Venstre er ikke et liberalt parti, det er et sosialdemokratisk same shit drittparti. Frp er heller ikke et liberalt parti, og partiutrenskningene deres tyder kanskje på at Frp er et autoritært møkkaparti. Norge har ikke et skikkelig liberalt parti, Norge er fullt av pottiter som vet hva man har, men ikke hva man får. Norge er og blir sentralistisk. Ferdig med det, ikke noen vits å stemme. Du beveger mer politisk om du tenner på en bil, enn om du stemmer. Ikke det at jeg syns hverken det ene eller andre er noe poeng, da.