Samsung vil stoppe iPhone 4S i to nye land

[αкαѕнα]

jeg klarer ikke skille svært mange biler fra hverandre...

 

so ?

[PL610]

Jeg er ikke så flink til å se forskjell på nyere biler selv, men det skyldes for min del manglende interesse.

Samsungs representant burde kunne kjenne igjen produktet fra firmaet hun representerer, med mindre tabletene så til forveksling like ut på den avstanden.

[Vice]

Nå er det jo ganske trist dersom man skal begynne med "distanse-identifisering" av produkter som argument. Uansett er det ikke noe argument da Galaxy ble korrekt identifisert av en Samsung representant.

Men om noen ikke engang klarer å lese at det står "Samsung" på forsiden av pad'en da er det to muligheter:

1. Man har ekstremt dårlig syn.

2. Paden befinner seg langt unna.

Om jeg feks.plasserer to svarte telefoner langt nok unna er det naturlig nok umulig å identifisere dem. Om man i tillegg hadde holdt en gammel foto-ramme ved siden av Galaxy og ipad er det sikkert noen som også hadde fått problemer med å skille dem.

Men om dette er et problem at gjenstander blir for like på avstand så kan man jo enkelt komme rundt dette , ved å forandre litt på farge.

Uansett, det relevante må være om de ser like ut på en avstand som er relevant for bruken. Nå har ikke jeg noen pad selv, men jeg vil tro det er svært få personer som ønsker å bruke dem på 3 meters avstand

[PL610]

Meningen med å be henne plukke ut Samsungs produkt fra der hun befant seg var nok å illustrere at de to produktene er ganske så brålike.

 

Samsungs strategi er muligens å presentere produkter for kunden som akkurat det samme, eller til og med bedre enn orginalen. Da benytter de samtidig andres markedsføring helt gratis. I såfall er det ikke rart mange av produktene deres ligner ganske mye.

[Vice]

Meningen med å be henne plukke ut Samsungs produkt fra der hun befant seg var nok å illustrere at de to produktene er ganske så brålike.

 

Samsungs strategi er muligens å presentere produkter for kunden som akkurat det samme, eller til og med bedre enn orginalen. Da benytter de samtidig andres markedsføring helt gratis. I såfall er det ikke rart mange av produktene deres ligner ganske mye.

Ja, da blir det akkurat som den tyske dommeren påpekte "begge har en minimalistisk og moderne form, med flat skjerm og runde hjørner". De er veldig like da begge to jo er pads, men man kan jo diskutere i om Samsung burde ha brukt en annen farge da praktisk talt enhver idiot da ville ha sett en klar forskjell.

[PL610]

Andre produsenter ser da ut til å klare å drømme frem produkter som ikke ligner hverken Apple eller Samung sine. Men det krever litt innsats og kreativitet.

 

Sony sine tablets f.eks er ikke så fryktelig like at det gjør noe.

 

Nokia N8 ser litt ut som den har en iPhone felt inn i fronten, men resten av telefonen ligner ikke stort, så det er fullt mulig

[Vice]

Desto lengre unna man er når man sammenligner dem, desto likere blir de også Men Nokia har hvertfall en annen (flere) farger og en større metallramme som gjør den lett for mer "uinteresserte" folk å se forskjell..En helt naturlig videreutvikling av N8 ville dog vært å forminske innholdet og kvitte seg med den noe tykke rammen som går rundt.

Denne nye modellen fra Motorola er også til forveksling lik iphone dersom man ikke kan lese eller dersom man ikke er "interessert" og kun ser den forfra.

http://www.amobil.no/artikler/syltynn_luksus_fra_motorola/103000

 

En ting som Samsung kunne gjort med galaxy paden var å kvitte seg helt med den svarte rammen rundt da den ville blitt totalt forskjellig fra enhver eksisterende ipad modell (eller fotoramme). Men av en eller annen grunn tror jeg ikke dette ville være nok dersom man skal unngå patenter som gir enerett på "minimalistiske, flate & moderne" pader.

(En helt annen ting er hvor praktisk det egentlig ville vært uten noen ramme på en pad)

[PL610]

HONG KONG, Oct. 19 (Yonhap) -- The Galaxy Nexus smartphone, the first handset built using a new version of the Android system called "ice cream sandwich," is designed to bypass potential legal attacks from Apple Inc., the mobile chief of Samsung Electronics Co. said.

 

   The remarks from Shin Jong-kyun, Samsung's mobile president, came as the Korean firm unveiled the result of its first major collaboration with Google Inc., and after suffering a series of setbacks in recent legal battles with Apple.

 

   "Now we will avoid everything we can and take patents very seriously," Shin told reporters Tuesday on the eve of the Galaxy Nexus launch. His comments were embargoed until Wednesday.

 

Linky

 

Betyr dette at de innrømmer å ha gitt f..... i Apples patenter før?

Kanskje de endelig ga designavdelingen sin et tupp i ræva? :!: :!: :!:

[Vice]

Hvordan man kan tolke et slik utsagn dithen du indikerer, sier vel mer om agendaen til den som setter frem slike tolkninger, enn det gjør om selve utsagnet

[PL610]

Det er visst lov å tolke ting dit man vil ser jeg

 

De innså kanskje at det ikke er lurt å tråkke et annet stort selskap på tærne, spesielt ikke et som er en stor kunde.

Eller kanskje det er Google selv som har kommet med innspill/krav til designet?

Kanskje Samsung selv ikke evner å se problemer med å benytte seg av andres ip uten lov?

[αкαѕнα]

Det er visst lov å tolke ting dit man vil ser jeg

 

Selvsagt.. ^^

[Vice]

Det er visst lov å tolke ting dit man vil ser jeg

 

De innså kanskje at det ikke er lurt å tråkke et annet stort selskap på tærne, spesielt ikke et som er en stor kunde.

Eller kanskje det er Google selv som har kommet med innspill/krav til designet?

Kanskje Samsung selv ikke evner å se problemer med å benytte seg av andres ip uten lov?

Selvsagt vil man unngå å komme i patentstrid, dersom man ikke gjør det med overlegg. Og det er jo nettopp det Samsung her sier: de legger ekstra stor vekt på å omgå evt. patenter som finnes på området slik at de ikke havner i flere patentfeller. Hvorfor skulle de med overlegg lage en telefon som potensielt kan havne i samme trøbbel som Paden deres dersom de nå vet hvordan man kan omgå lignende patenter? Bare tenk litt og ikke baser alt du skriver på ting du finner på apple-forum.

[PL610]

Nå, nå. Ikke vri det over på person her, det passer seg ikke

 

Det ser ut til at Samsung ga blaffen i andres patenterte ip inntil de innså at de plutselig var på tynn is.

Kanskje de fra nå av slutter å skamløst kopiere andre, og heller prøver å skape noe selv?

Som sagt klarer andre selskaper det, da burde "stakkars lille Samsung" også klare det, synes du ikke?

 

Edit: smileyen ble rar.

Endret 19. oktober 2011 av PL610

[Vice]

Nå, nå. Ikke vri det over på person her, det passer seg ikke

Bare tenk over rådet litt, det vil uansett gagne diskusjonen bedre om man hvertfall prøver å være litt objektiv i informasjonen man bruker og måten man bruker den på.

 

Det ser ut til at Samsung ga blaffen i andres patenterte ip inntil de innså at de plutselig var på tynn is.

Kanskje de fra nå av slutter å skamløst kopiere andre, og heller prøver å skape noe selv?

Som sagt klarer andre selskaper det, da burde "stakkars lille Samsung" også klare det, synes du ikke?

Igjen, dersom man klarer å vri et utsagn/tolking dithen så vitner det kun om agendaen til "forfatteren".

[PL610]

Det rådet regner jeg med går begge veier?

 

Det er ikke rare tolkningen som skal til med utsagn som dette:

   "Now we will avoid everything we can and take patents very seriously," Shin told reporters Tuesday on the eve of the Galaxy Nexus launch. His comments were embargoed until Wednesday.

 

Eller dette:

   Patents are very complicated and can be difficult to identify, Shin said, but Samsung tried to ensure that no known patent by Apple is included in the new Android smartphone.

 

De sier at de ikke har tatt patenter seriøst før, men gjør det nå.

[Rgr00n]

Det rådet regner jeg med går begge veier?

 

Det er ikke rare tolkningen som skal til med utsagn som dette:

   "Now we will avoid everything we can and take patents very seriously," Shin told reporters Tuesday on the eve of the Galaxy Nexus launch. His comments were embargoed until Wednesday.

 

Det jeg henter utifra dette er at Samsung lagde et produkt, som helt fullverdig var av egen innovasjon, og brukte et design som har vist seg å fungere. Men Samsung var godtroende, og trodde at Apple ikke kom til å saksøke dem bare fordi de brukte et design som hadde likhetstrekk med utseendet til Apple (som er patentert veldig generelt). Det kan også være så enkelt som at Samsung selv ikke så noe med tab'en deres som kunne forveksles med tab'en til Apple. Apple saksøker Samsung, Samsung tilbyr er forlik ved å skifte design, Apple nekter, rettsaken fortsetter, og her står vi, forbrukere, som taperen.

 

For meg baserer hele problemet seg på hva Apple faktisk får patentert. Derfor virker det som det er patentsystemet som er rota til hele saken. Personlig virker en liten reform som en fornuftig løsning.

 

 

Eller dette:

   Patents are very complicated and can be difficult to identify, Shin said, but Samsung tried to ensure that no known patent by Apple is included in the new Android smartphone.

 

De sier at de ikke har tatt patenter seriøst før, men gjør det nå.

 

Det er forskjell på å lese imellom linjene, og å putte ord i munnen på noen. Her gjør du sistnevnte. Shin sier at patenter er kompliserte og veldig vanskelige å identifisere, nøyaktig oversatt. Andre selskap vil ikke stå over samme kåtheten Apple har angående saksøking, og vil derfor ikke trenge å gå igjennom patent 100%, fordi det vanligvis er en grense for hva selskap gidder å saksøke hverandre for, og å få gjennomslag for. Det er dyrt å gå til rettsak. Det er ikke svart-hvitt, det er ikke slik at en er useriøs med patent selv om en står ovenfor en saksøking. Det han her sier er at på grunn av de "turbulente" forholdene som har dukket opp, så vil de sjekke, dobbeltsjekke og trippelsjekke alt som omhandler alt rundt tab'en. En skulle tro dette var vanlig praksis blant selskap, men det virker ikke slik, verken på Samsung eller Apple. Akkurat som at Apple bruker antennemodellen til Samsung. Samsung ville nok ikke saksøkt Apple visst Apple ikke hadde vært så rask på å skyte, men det er jo selvfølgelig en antagelse, siden det at Samsung kommer til å saksøke Apple for det, først er kommet fram etter at Apple saksøkte Samsung.

 

En kan jo og stille spørsmål om Apple var smarte når de brukte disse teknologiske nyvinningene (til forskjell for et design som det er omtalt i denne saken) i den nye modellen sin, når de VISSTE at de var på innsteget til en patentkrig.

 

Ble litt rotete, og er ikke sikker på om poenget kom frem, men tar sjansen.

[PL610]

Men nå fremstiller du antagelig Samsung som den uskyldige parten, og Apple som den store slemme.

Det er nok ikke så svart og hvitt. Begge har svin på skogen.

 

Samsung har i mange år kopiert andre produsenter, det er visst naturlig i deres kultur, uten at jeg er noen ekspert. Kina har visst en lignende praksis, og der regnes det visst som en hyllest.

 

Vesten deler nok ikke dette synet, derav disse patentsakene.

[αкαѕнα]

Vesten deler nok ikke dette synet, derav disse patentsakene.

 

kinamenn forbedrer ting, og derfor blir vestlige inovatører så fornærma og drar dem for retten...

 

Det er nok ikke så gult og hvitt. Begge har nok som du sier svin på skogen.

[Vice]

Det rådet regner jeg med går begge veier?

 

Det er ikke rare tolkningen som skal til med utsagn som dette:

   "Now we will avoid everything we can and take patents very seriously," Shin told reporters Tuesday on the eve of the Galaxy Nexus launch. His comments were embargoed until Wednesday.

 

Eller dette:

   Patents are very complicated and can be difficult to identify, Shin said, but Samsung tried to ensure that no known patent by Apple is included in the new Android smartphone.

 

De sier at de ikke har tatt patenter seriøst før, men gjør det nå.

Hvordan i all verden kommer du til den konklusjonen? Det er jo rett og slett sludder og løgn å trekke en en slik konklusjon utifra et slikt sitat. Se forøvrig "Rgr00n" sitt innlegg på en grei forklaring om du ennå ikke har skjønt det.

Endret 20. oktober 2011 av Vice

[Vice]

Samsung har i mange år kopiert andre produsenter, det er visst naturlig i deres kultur, uten at jeg er noen ekspert. Kina har visst en lignende praksis, og der regnes det visst som en hyllest.

Det er tøys å tro at et verdensomspennende firma som Samsung bevisst har brutt legitime patenter verden over. Da hadde de ikke hatt tid til annet enn å forsvare seg i rettsaker. Hadde markedet deres kun feks. vært i Kina kunne man kanskje sluppet unna med slikt, men å tro at et så stort firma kunne ha gjort dette i et verdensmarked i så lang tid i en så stor skala er en smule naivt og virkelighetsfjernt.

Om man bevisst bryter patenter så er grunnen at man ønsker å utfordre noe man mener er ikke-legitime patenter som andre urettmessig har fått tildelt. I et slikt tilfelle som Apple vs. Samsung kan man forstå dersom en slik taktikk er brukt, men det har ikke kommet frem noe informasjon som kan bekrefte noe slikt og det er dermed lite sannsynlig.

Endret 20. oktober 2011 av Vice