V. Haugen Skrevet 17. oktober 2011 Del Skrevet 17. oktober 2011 Vil stoppe salget av iPhone 4S i to nye land. Samsung vil skrelle Apple i retten Lenke til kommentar
Pungrotta Crash Skrevet 17. oktober 2011 Del Skrevet 17. oktober 2011 Slik skal det gjøres Samsung! Lenke til kommentar
samobil Skrevet 17. oktober 2011 Del Skrevet 17. oktober 2011 Håper ikke dette påvirker at iPhone 4s kommer til Norge, for da kommer jeg til å bli arg :/ Lenke til kommentar
eisa01 Skrevet 17. oktober 2011 Del Skrevet 17. oktober 2011 Patentene i Australia er alle nødt til å bli lisensiert på FRAND-vilkår, så der vil ikke Samsung vinne frem. I Japan derimot så blir det mer spennende: http://fosspatents.blogspot.com/2011/10/samsung-wont-get-preliminary-injunction.html Lenke til kommentar
roboco Skrevet 17. oktober 2011 Del Skrevet 17. oktober 2011 rart hvordan noen hisser seg så utrolig opp når apple saksøker samsung, men jubler når samsung gjør det samme. synes det er idioti fra begger parter og til syvende og sist går det ut over brukerne. 3 Lenke til kommentar
Gavekort Skrevet 17. oktober 2011 Del Skrevet 17. oktober 2011 Hvorfor er det alltid Australia som får lide? Er det noe med det juridiske systemet der? Lenke til kommentar
tom waits for alice Skrevet 17. oktober 2011 Del Skrevet 17. oktober 2011 (endret) Tre patenter som omhandler brukergrensesnitt som er nødvendige for å vise informasjon på skjermen, spesifikt brukergrensesnitt relatert til "flight mode"-ikonet; tilpasning av en smart mobils startside; og for å navigere i programmer som er kategorisert i en trådstruktur (i en appstore). "...spesifikt brukergrensesnitt relatert til "flight mode"-ikonet". Jeg ser at Samsung endelig har lært kunsten å slå i bordet med vektige/viktige patenter av Apple. "Jammen, Apple gjorde det først! " Geir Endret 17. oktober 2011 av tom waits for alice 1 Lenke til kommentar
Gavekort Skrevet 17. oktober 2011 Del Skrevet 17. oktober 2011 Tre patenter som omhandler brukergrensesnitt som er nødvendige for å vise informasjon på skjermen, spesifikt brukergrensesnitt relatert til "flight mode"-ikonet; tilpasning av en smart mobils startside; og for å navigere i programmer som er kategorisert i en trådstruktur (i en appstore). *snip* Driver du å forsvarer Apple, og kaller Samsung sine søksmål for urimelige? Lenke til kommentar
- Slaktarn - Skrevet 17. oktober 2011 Del Skrevet 17. oktober 2011 Hva med antennen som Samsung eier? Håper det blir søksmål av det og. Skrell dem nakne! Lenke til kommentar
tom waits for alice Skrevet 17. oktober 2011 Del Skrevet 17. oktober 2011 Nei. Jeg ymter bare om at kanskje jeg var inne på noe når jeg sa at det ikke er noen som er helter og skurker her, og at dersom noen lykkes med patentsøksmål så vil det bli flere av dem, ikke færre. Samsung vil og må selvsagt svare med samme mynt. Mitt forslag er som kjent at vi gjør den valutaen ugyldig. Geir 1 Lenke til kommentar
Gavekort Skrevet 17. oktober 2011 Del Skrevet 17. oktober 2011 Det er absolutt ingen helter her nei, begge er skurker fordi det går ut over forbrukerne. 6 Lenke til kommentar
tom waits for alice Skrevet 17. oktober 2011 Del Skrevet 17. oktober 2011 Problemet er at rent juridisk er de ikke skurker. Slike søksmål er fundert i lovene. Geir 3 Lenke til kommentar
newnick Skrevet 17. oktober 2011 Del Skrevet 17. oktober 2011 Problemet er at rent juridisk er de ikke skurker. Slike søksmål er fundert i lovene. Geir Ja men du må jo forstå at når noen oppfører seg som "drittungr" og faktisk får lov til det, så blir jo selvfølgelig de som ble straffet å ta igjen med samme mynt. Ser poenget ditt med å ta i fra de verktøyene, men i denne saken må du da være enig i at Apple får som fortjent? Vi må da også huske at Samsung strakte ut en hånd om forsoning, men apple møtte dem med enda flere søksmål og var ikke villige til å diskutere saken i det hele tatt. Som man reder, ligger man... Lenke til kommentar
tom waits for alice Skrevet 17. oktober 2011 Del Skrevet 17. oktober 2011 Ja men du må jo forstå at når noen oppfører seg som "drittungr" og faktisk får lov til det, så blir jo selvfølgelig de som ble straffet å ta igjen med samme mynt. Det har liksom vært liksom poenget mitt hele tiden. Det blir ikke fred av at man tar igjen med samme mynt. Det blir bare mere krig. Ser poenget ditt med å ta i fra de verktøyene, men i denne saken må du da være enig i at Apple får som fortjent? Joda, men nå er det ikke hva Apple og Samsung "fortjener" som er min bekymring, det er oss forbrukere. Det er du og jeg som må ta til takke med forsinkelser og suboptimale produkter, og som til syvende og sist betaler advokatehonorarene på begge sider. Har vi fortjent dette? Geir 1 Lenke til kommentar
HKS Skrevet 17. oktober 2011 Del Skrevet 17. oktober 2011 Vil stoppe salget av iPhone 4S i to nye land. <a href="http://www.amobil.no/artikler/samsung_vil_skrelle_apple_i_retten/102916" title="Samsung vil skrelle Apple i retten">Samsung vil skrelle Apple i retten</a> Tja, dette gikk ikke helt Samsung sin vei i Nederland da, men det er salvsagt lov å prøve mer. Samsung loses Dutch case against Apple over 3G patents as court gives meaning to FRAND http://fosspatents.blogspot.com/2011/10/samsung-loses-dutch-case-against-apple.html 2 Lenke til kommentar
newnick Skrevet 17. oktober 2011 Del Skrevet 17. oktober 2011 Joda, men nå er det ikke hva Apple og Samsung "fortjener" som er min bekymring, det er oss forbrukere. Det er du og jeg som må ta til takke med forsinkelser og suboptimale produkter, og som til syvende og sist betaler advokatehonorarene på begge sider. Har vi fortjent dette? Geir Nå er det vel slik at iphone 4s koster nøyaktig det som var forventet, og Samsung driver vel å kaster galaxy s2 etter potensielle Apple kunder i Australia, så det er ingenting som tyder på at du og jeg må betale advokathonorarene i akkurat denne saken. Både Samsung og Apple har økonomisk tyngde, så de har økonomi til å bære disse sakene. Problemet oppstår den dagen Apple bestemmer seg for å gå etter en liten produsent, som f.eks. hTC. De har på langt nær så mange midler å motstå et søksmål av denne kaliber. Lenke til kommentar
tom waits for alice Skrevet 17. oktober 2011 Del Skrevet 17. oktober 2011 (endret) Advokathonorarer og forsinkelser er nok noe de store selskapene budsjetterer for. De setter ikke opp prisen på grunn av disse spesifikke sakene, den er så høy som den er fordi de vet av erfaring at det vil komme slike utgifter. Hadde de ikke måtte ta høyde for slike saker kunne de holdt lavere priser. Og ja: Små produsenter uten penger i bakhånd vil rammes hardere... Geir Endret 17. oktober 2011 av tom waits for alice Lenke til kommentar
Inventium Skrevet 17. oktober 2011 Del Skrevet 17. oktober 2011 rart hvordan noen hisser seg så utrolig opp når apple saksøker samsung, men jubler når samsung gjør det samme. synes det er idioti fra begger parter og til syvende og sist går det ut over brukerne. Så klart det er idioti, men folket jubler når Samsung saksøker Apple fordi Apple saksøkte Samsung på idiotiske småting som at designen var litt lik! Det er Apple som er den store stygge ulven mens Samsung bare vil vinne tilbake terreng og kanskje få en slutt på all saksøkingen fra Apple! Du må ikke tenke så kortsiktig. Det kår utover oss ja, men hvis dette er det siste vi ser til de store patentkrigene, så er det jo liksågreit! Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg