[Løst] Liten logikknøtt: hvilke(t) kort skal snus?

[Red_John]

Dette har da ingenting med noen formallogikk (meg kjent) å gjøre. SOPHISTRY!!

[x871kx6167ss7]

soulless, Lycantrophe & xaco: I "vanelig norsk" så går en implikasjon alltid begge veier med mindre det sies å være et unntak.

Den eneste grunnen til at det er mer valid å snu partallet er fordi Vis A så B != B så A, noe som ikke er en regel i det norske språk.

 

Eller for å si det på en annen måte: Logikk er logisk, men språk er logikkens fiende.

 

Hvis jeg forstår deg riktig, så mener du at en setninge i det norske språk på formen "hvis A, så B", skal tolkes som .

 

Altså, at i "vanlig norsk", så er en implikasjon en toveis-implikasjon.

 

Da lurer jeg på:

• Hvordan uttrykker du en implikasjon i naturlige språk? Må du alltid si "A impliserer B"?
• Hvordan tolker du påstanden: "Hvis det regner, så er bakken våt."

Bare så det er sagt, så har du jo helt rett i at naturlige språk benyttes til daglig på "ulogiske" måter. Men jeg synes ikke at setningen er "dårlig norsk" og "egentlig" er en toveisimplikasjon.

 

 

(NB: Legg merke til min hvis-så-setning øverst i posten; tolker du den som en toveis-implikasjon?)