15 eller 17"

[ttt]

eg skal kjøpe meg ein LCD skjerm, men eg veit ikkje om 15" er nok.

 

PC'en vert stort sett brukt til spilling (mest fps)

 

kva vil du anbefale

[unwill]

17 tommer hvis du har nok penger, og Eizo er et bra merke som du kan titte på

[Bastoid]

Vil anbefale CRT til spilling, både pga. av pris og ytelse. Men har du allerede bestemt deg, så gå for 17" LCD hvis du har råd. Og husk, skal du spille FPS, duger ikke de aller billigste skjermene, da får du trailing shadows.. Og gjør som ttt sier, sjekk ut Eizo, de har veldig bra skjermer.

 

Se denne f.eks.

Den har en svartid på 25ms.

Sammenlignet med denne}

med en svartid på 40ms.

Prisforskjell på 370,- Men det har allt og si for FPS

[Bastoid]

Kan du jo ta en titt på denne da =)

[WeeR]

Synes eizo lcd skjermene ikke er noe bra når det gjelder spilling.. Sjekk heller q17S på psdata..

[xthal]

denne skal jeg ha, lønna kommer i morgen og alt er bra

[Onkel]

Vil bare skyte inn at ADi 17" A715 ifølge produsenten har en responstid på 16 ms! Noen kommentarer til dette? Det virker nemlig litt for godt til å være sant.

 

Erfaringer med ADi, noen?

[Edorph]

Hyundai Q17S til 4400,- på PSdata. Har selv hatt den skjermen i et snart et halvt år nå, og har ingenting negativt å si om den.

[simes]

Kjøp heller en god 15" enn en dårlig 17"!

Jeg kjøpte en BenQ FP581s 15" lcd med 16ms responstid og er meget fornøyd. Flott bilde og nærmest ingen "etterhenging" i det hele tatt.

[AMD-guru #1]

Vil bare skyte inn at ADi 17" A715 ifølge produsenten har en responstid på 16 ms! Noen kommentarer til dette? Det virker nemlig litt for godt til å være sant.

 

Erfaringer med ADi, noen?

 

 

jeg har en ADi skjerm (CTR), ikke det helt store, men en grei skjerm.

[MDCCLXXVI]

17 tommer hvis du har nok penger, og Eizo er et bra merke som du kan titte på

Hold deg langt unna eizo om du skal spille. Ghosting og afterglow i raske fps spill som quake, cs, ut osv..

 

Sjekk erfaringene i prisguiden før du kjøper noe.

[WzUp]

Vil bare skyte inn at ADi 17" A715 ifølge produsenten har en responstid på 16 ms! Noen kommentarer til dette? Det virker nemlig litt for godt til å være sant.

 

Erfaringer med ADi, noen?

 

ADi er vel ikke så veldig bra merke. Er antaglivis 16ms på... Samsung f.eks har 25ms på til på. ADi'en vil da ihvertfall bli 32ms på til på. Se om det står på til på på spesifikasjonene. Prøv i butikk helst også...

[Ni kon]

Heppa!!

 

Må si at Hyundai q17s ruler!!

 

Les testen jeg gjorde her trykk her

[johnohod]

Har nettopp kjøpt Hyundai q17. Ingen ghosting eller trailing her. Funker som en drøm med f.eks. NFS Hot Pursuit 2, Colin McRae 3 og Splinter Cell.

 

Det er mykje meir behagelig med liten LCD-skjerm enn stor og tung CRT med dårligare bilde.

[OBServer]

Vil bare skyte inn at ADi 17" A715 ifølge produsenten har en responstid på 16 ms! Noen kommentarer til dette? Det virker nemlig litt for godt til å være sant.

Les denne:17 Inch Monitors with 16 and 20 ms: Part IV

Produsentene har noen smarte triks (på både den ene og den andre måten :-? )

[AMD-guru #1]

det kommer selvfølgelig ann på budsjettet om du skal ha 15" eller 17" skjerm.

 

husk at det er bedre med en god 15" enn en billig og dårlig 17"!!!!

[Gråskjegg]

Du kan jo prøve denne http://www.monitorgalaxy.com/catalog/2495.cfm

 

...si ifra om du finner passende grafikkort, da.

[Kowalski]

husk at det er bedre med en god 15" enn en billig og dårlig 17"!!!!

 

Man må også huske at så å si alle 15" kjører en oppløsning på 1024*768.

Skal man først ha en LCD bør man investere i en 17", og få oppløsning på 1280*1024.

 

Min anbefaling er at du ser deg om etter en 17" med lav (og reell) responstid, da gjerne 16 eller 20 ms. Kontrasten bør ikke være mindre en 500:1, men det er heller ingen krise om du tar til takke med 400:1. DVI-inngang er et must, men det er vel svært få 17" som ikke har dette?

 

Edit: Dårlig sitering

[DaRe_deVIl]

Formac kanskje, vet ikke hvordan de er til spilling, har bare hørt en del bra om dem!

 

Ingen egne erfaringer

[simes]

husk at det er bedre med en god 15" enn en billig og dårlig 17"!!!!

 

Man må også huske at så å si alle 15" kjører en oppløsning på 1024*768.

Skal man først ha en LCD bør man investere i en 17", og få oppløsning på 1280*1024.

 

Min anbefaling er at du ser deg om etter en 17" med lav (og reell) responstid, da gjerne 16 eller 20 ms. Kontrasten bør ikke være mindre en 500:1, men det er heller ingen krise om du tar til takke med 400:1. DVI-inngang er et must, men det er vel svært få 17" som ikke har dette?

 

Edit: Dårlig sitering

 

Tenk over hva du sier...? Det er ikke nødvendig med mer enn 1024*768 på en 15" pga bildeflaten! Å kjøre høyere enn 1024*768 på en crt 17" synes jeg personlig også er overkill. Det er ikke nødvendig også blir det også noe dritt å lese tydelig hva som står.

Den skjermen du viser til der med 16 eller 20ms responstid og kontrast med ikke mindre enn 500:1 med dvi inngang tror jeg ikke er ... billig? Alt dette kommer i bunn og grunn an på en ting: budsjettet! Har man masse penger: kjøp en god 17". Har man mindre med penger: kjøp heller en god 15" enn en moderat til dårlig 17".