Kingston HyperX 120GB - TREG

[Anders Voldsund]

Her er resultatet mitt. Ikkje tilfredsstillande.

Har forresten:

Asus P8Z68-VPRO, Intel i7 2600k, ASUS GTX 580 DCUII, 4gb Corsair Vengeance viss det har noko å seie...

Endret 13. november 2011 av Anders Voldsund

[johome]

Du har koblet SSD'en til Marvell porten (de mørke blåe i bildet under)

 

 

 

 

Bruk de hvite portene , som er native 6 Gb/s

[BAT]

Johome har helt rett her. Marvel suger for bruk på ssd.

[IceBlitz]

Last ned ASU og kjør den. Legg ut en skjermdump her så skal vi prøve å hjelpe deg.

 

Hei!

 

Jeg har lastet det ned fra linken din, og startet det. Jeg har ikke tatt testen enda for jeg kan lite om innstillinger og slikt for sånt.

 

Men trenger jeg å gjøre noen innstillinger? Har ikke rørt noe, kun kjørt programmet uten å ta benchmarken. Grunnen til at jeg ikke har tatt benchen er fordi jeg gidder ikke å teste uten at jeg vet at riktige innstillinger er valgt, for hvis det er feil innstillinger må windows drive med garbage collection og slikt før disken er klar for en ny test.

 

Men her er screenshot av slik det står nå, si i fra hvis jeg skal endre på noe

 

 

EDIT: Det kan sies at testen jeg kjørte i går kjørte jeg FØR jeg hadde oppdatert firmware på ssd-en og skrudd på ahci. Kjørte ikke testen etter dette. Skrudde på ahci etter mye lesing på google. Dette måtte jeg til og med gjøre for å oppdatere firmwaren på ssd-en.

Endret 13. november 2011 av IceBlitz

[BAT]

Den står riktig med 0-fill, altså 100% komprimerbare data. Det er bare å prøve. I tillegg så skriver Anvil sitt program meget lite slik at det går fin å kjøre et par tester uten at trim trenger å jobbe så mye.

[Anders Voldsund]

Stemte det. Når eg bytta om kontakta vart det bra! Men merkar ikkje noko til raskare Windowsloading...burde eg det?

[BAT]

Loading av windows er avhengig av så mye annet rart så det er ikke der man merker mest forskjell. Du vil merke mer ved å fjerne unødvendige programmer som starter og servicer som ikke trenger å kjøre. Det er når ssden virkelig skal strekke på beina at du merker forskjellen.

[Emils.]

Håper på å få litt hjelp her jeg også. Kjøpte meg denne SSDn og fikk den i dag. Har drevet på noen timer nå, men får ikke den farten som det står på boksen at SSDn skal gi.

Har satt kabelen inn i Sata 6 G/bs kontakten min, har også aktivert achi, men til null hjelp.

 

Tok en benchmark og fikk dette resultatet;

 

Oppsettet mitt er;

Gigabyte Ga-P55-UD4

Corsair XMS3 DDR3 1600MHz 4GB CL9 4 GB

Intel Core i5-760

MSI GeForce GTX 460 1GB "HAWK" PhysX

[IceBlitz]

Vel, har du forsøkt å oppdatere firmwaren til harddisken?

 

Det gjorde jeg, 2 versjoner nyere fikk jeg med siste oppdatering og da fikk jeg hastighetene jeg skulle

 

Vet ikke om det var akkurat firmwaren som gjorde utslaget, men jeg satte inn disken, valgte ahci etter at jeg formaterte windows og måtte da installere AHCI driverne manuelt. I tillegg til dette oppdaterte jeg da firmwaren. Når jeg målte etter dette var alt fint. Det var før ahci var aktivert og at firmwaren var oppdatert at jeg hadde problemene.

 

Hvis du ikke hadde valgt ahci i bios før installasjonen av operativsystem MÅ du installere driverne manuelt nå. Veldig enkelt. Se her:

http://www.windows7news.com/2010/05/25/how-to-enable-ahci-in-windows-7/

 

Firmwaren finner du her:

http://www.kingston.com/support/ssdnow/SH100S3_firmware.asp

 

Jeg hadde revision 330. Den nyeste er 332

 

Håper dette kan hjelpe deg. Er det noe man er ute etter når man kjøper SSD er det ultrapornografisk hastighet

[Emils.]

Det merkelig er at når jeg kjører field updater så dukker ikke harddisken opp så får ikke oppdatert den. Har slitt med dette i hele dag, men finner rett og slett ikke ut av det. DIsken står som OS disk , og den synes i bios etc.

Er det noe jeg gjør feil som kanskje gjør at jeg ikke får oppdatert den?

[BAT]

Ofte så må man sette til IDE for å kunne kjøre firmware oppgraderinger så det er ihvertfall verdt et forsøk.

Når det gjelder hovedkortet og brikkesettet ditt så støtter det ikke SATA 6 Gbit/s på brikkesettet i fra Intel sånn at produsenten har lagt på en marvel kontroller for å kunne tilby det men den kontrolleren er veldig dårlig til SSD.

 

Du vil totalt sett få en bedre opplevelse av ssden ved å flytte den til intel portene på hovedkortet ditt.

Endret 2. desember 2011 av BAT

[Emils.]

Såpass ja, kanskje like så greit å gjøre det, siden jeg uansett ikke får unyttet harddisken uansett.

[Emils.]

Jeg fikk oppdatert den når jeg koblet den til Intel portene, men den forbedret seg ikke nevne verdig.

 

 

Den er nå koblet til intelporten også. Har ikke prøvd å sette den i Marvel Sata 6 gb/s protene.

[BAT]

Fordi Intel ICH er SATA 3.0 Gb/s og marvelen er så crappy så får du nok ikke så voldsomt mye bedre resultater. Hadde du kjørt dette på et 1155 hovedkort med Intel ICH 6.0 Gb/s så hadde du fått dette resultatet.

 

Link

[IceBlitz]

Btw, det får meg til å lure litt.

 

Dette er en bench av min egen disk:

 

 

 

 

Og her er benchen fra den du linker til:

 

 

 

 

La merke til her at den du linker til har 16% bedre ytelse (score) enn min egen.

 

Jeg har MSI 890FXA-GD70 med siste BIOS versjon, siste firmware versjon på harddisken og en nyformattert og flott Windows 7 Ultimate med alle de siste driverne. I tillegg til dette har jeg 16 GB 1600MHz RAM og AMD Phenom 965 Quad Core på 3,4 GHz.

 

Hva er det som gjør at jeg ikke har full ytelse?

 

Jeg har SB850 Chipset og siste driver fra AMD.com til dette.

 

Direktelink til hovedkortet:

http://msi.com/product/mb/890FXA-GD70.html#/?div=Overview

 

 

Noen ideér til hva som forårsaker dette?

 

En siste ting jeg også kan nevne er at jeg ikke har installert noe eller gjort noe særlig med SSD-en på en stund, så det er ikke noe "garbage å collect-e"

[Januar333]

Man skal ikke bekymre seg over små variasjoner i ytelse, da det er så mange aspekter som spiller inn, som f.eks sata kontroller, driver, til å med hvor mye data som er lagret på disken er avgjørende.

Endret 3. desember 2011 av freddy85

[IceBlitz]

Joda det er greit nok, men 16% syntes jeg var altfor stor forskjell.

 

I tillegg hadde både min disk og den andre helt identisk diskforbruk. Vi hadde like mye ledig plass igjen på diskene.

[BAT]

Det er en faktor til her som vil påvirke resultatet. SB850 er bitte litt svakere enn ICH sine sata 6.0 Gb/s porter og det vil også påvirke resultatet. Jeg gjorde masse tester med SB850 for et år siden med 1,2,3 og 4 C300 128GB og når andre testet med 1 eller 2 på P67 brikkesettet så fikk de litt bedre resultater enn meg. Eneste måten å kontre det på er å klokke opp NB til rundt 2600-2800 MHz.

[IceBlitz]

Ahh supert svar

 

Btw, er SB950 bedre på dette en 850?

 

Vil det hjelpe å kanskje oppgradere hovedkortet?

[BAT]

SB850 og SB950 er for alle praktiske forhold samme brikka men med et annet navn.