Diktatur i dag

[DuckPuck]

Finnes det land som fortsatt har diktatur i dag?

Hvis ja, hvilke land? alle land jeg søker på som jeg trodde var diktatur har vistnokk en annen styreform.

[Ichtyostega]

Nord-Korea vil jeg karakterisere som diktatur. Hvis du tar en titt og ser på wikipedia f.eks. står det folkerepublikk. Når det gjelder diktatur, så er det ingen som vil bruke det om sin egen styreform det sier seg selv.

Du får google diktatur og lese på definisjonen. Så kan du jo vurdere selv hva du mener er diktatur.

[del_diablo]

Finnes det land som fortsatt har diktatur i dag?

Hvis ja, hvilke land? alle land jeg søker på som jeg trodde var diktatur har vistnokk en annen styreform.

 

Tja, du kan jo begynne din utredning veldig enkelt: Er et eneveldig monarki et diktatur?

[Yavel]

Cuba er jo et diktatur

[Baltazar94]

Vi bor jo også i et land med diktatur.

Så det ville jo være Naturlig å sette Norge først på listen over diktaturstater.

[Gnurk!]

Vi bor jo også i et land med diktatur.

Så det ville jo være Naturlig å sette Norge først på listen over diktaturstater.

satt på spissen, men jeg tørr ikke nekte.

[Shirmah]

Vi bor jo også i et land med diktatur.

Så det ville jo være Naturlig å sette Norge først på listen over diktaturstater.

Du har en svært spesiell definisjon på "Diktatur" om du virkelig mener det. Forklar gjerne hvorfor du mener norge er et diktatur.

[Baltazar94]

Vi bor jo også i et land med diktatur.

Så det ville jo være Naturlig å sette Norge først på listen over diktaturstater.

Du har en svært spesiell definisjon på "Diktatur" om du virkelig mener det. Forklar gjerne hvorfor du mener norge er et diktatur.

 

Du kan jo heller forklare hvorfor du mener at Norge ikke er en diktaturstat.

[Shirmah]

Det var tross alt du som kom med den påstanden i utgangspunktet. Sist jeg sjekket pleide vi å holde valg her i landet, og vi blir styrt av mennesker vi har valgt selv. Det kalles demokrati, ikke diktatur.

[Zaftig]

Det var tross alt du som kom med den påstanden i utgangspunktet. Sist jeg sjekket pleide vi å holde valg her i landet, og vi blir styrt av mennesker vi har valgt selv. Det kalles demokrati, ikke diktatur.

 

Stemte mer enn 50% av Norges totale befolkning på alle regjeringspartiene sammenlagt?

[Skatteflyktning]

Finnes det land som fortsatt har diktatur i dag?

Hvis ja, hvilke land? alle land jeg søker på som jeg trodde var diktatur har vistnokk en annen styreform.

Ingen land vil innrømme å være diktatur, de beskriver seg alle som Demokratier eller Republikker, til og med Norge.

[Mynotir]

"A dictatorship is defined as an autocratic form of government in which the government is ruled by an individual, the dictator. It has three possible meanings:

1. A Roman dictator was the incumbent of a political office of the Roman Republic. Roman dictators were allocated absolute power during times of emergency. Their power was originally neither arbitrary nor unaccountable, being subject to law and requiring retrospective justification. There were no such dictatorships after the beginning of the 2nd century BC, and later dictators such as Sulla and the Roman Emperors exercised power much more personally and arbitrarily.

2. A government controlled by one person, or a small group of people. In this form of government the power rests entirely on the person or group of people, and can be obtained by force or by inheritance. The dictator(s) may also take away much of its peoples' freedom.

3. In contemporary usage, dictatorship refers to an autocratic form of absolute rule by leadership unrestricted by law, constitutions, or other social and political factors within the state."

 

Du kan nå si hva du vil om Norge, og jeg er enig med mange andre her at staten i altfor stor grad styrer hvordan vi lever, men Norge er langtifra et diktatur såfremt du ikke trekker fram konspirasjonsteoriene.

Endret 21. oktober 2011 av Mynotir

[Skatteflyktning]

Du kan nå si hva du vil om Norge, og jeg er enig med mange andre her at staten i altfor stor grad styrer hvordan vi lever, men Norge er langtifra et diktatur såfremt du ikke trekker fram konspirasjonsteoriene.

Nei, men jeg holder meg til definisjon av ordet, og ikke dagens fortolkning/bortforklaring.

 

A dictatorship is defined as an autocratic form of government in which the government is ruled by an individual, the dictator.

 

videre merk

For some scholars, a dictatorship is a form of government that has the power to govern without consent of those being governed

Endret 21. oktober 2011 av Skatteflyktning

[Irrasjonell]

Du kan nå si hva du vil om Norge, og jeg er enig med mange andre her at staten i altfor stor grad styrer hvordan vi lever, men Norge er langtifra et diktatur såfremt du ikke trekker fram konspirasjonsteoriene.

Nei, men jeg holder meg til definisjon av ordet, og ikke dagens fortolkning/bortforklaring.

 

A dictatorship is defined as an autocratic form of government in which the government is ruled by an individual, the dictator.

 

videre merk

For some scholars, a dictatorship is a form of government that has the power to govern without consent of those being governed

Hvis du liker å forholde deg til opprinnelige definisjoner, ser du gjerne at Norge heller ikke er et diktatur?

 

Jeg er enig i at dagens system har forbedringspotensial, men likevel er Norge blandt de mest demokratiske landene i verden.

[del_diablo]

Du kan nå si hva du vil om Norge, og jeg er enig med mange andre her at staten i altfor stor grad styrer hvordan vi lever, men Norge er langtifra et diktatur såfremt du ikke trekker fram konspirasjonsteoriene.

Nei, men jeg holder meg til definisjon av ordet, og ikke dagens fortolkning/bortforklaring.

 

A dictatorship is defined as an autocratic form of government in which the government is ruled by an individual, the dictator.

 

videre merk

For some scholars, a dictatorship is a form of government that has the power to govern without consent of those being governed

Hvis du liker å forholde deg til opprinnelige definisjoner, ser du gjerne at Norge heller ikke er et diktatur?

 

Jeg er enig i at dagens system har forbedringspotensial, men likevel er Norge blandt de mest demokratiske økonomisk og sosialt klatrebar landene i verden.

Beklager editen litt, men jeg bare hater hva ordet "demokratisk" skal implisere kontra hva det skal bety.

 

 

 

[Skatteflyktning]

Nei, men jeg holder meg til definisjon av ordet, og ikke dagens fortolkning/bortforklaring.

 

A dictatorship is defined as an autocratic form of government in which the government is ruled by an individual, the dictator.

 

videre merk

For some scholars, a dictatorship is a form of government that has the power to govern without consent of those being governed

Hvis du liker å forholde deg til opprinnelige definisjoner, ser du gjerne at Norge heller ikke er et diktatur?

 

Jeg er enig i at dagens system har forbedringspotensial, men likevel er Norge blandt de mest demokratiske landene i verden.

 

Vel, jeg anser at Statsministeren i praksis har en slik rolle i Norge, og uten "consent of those being governed". Mao oppfyller mine krav til diktatur.

 

Betyr det at Norge er av de værste land i verden? Nei. På den annen side tror jeg ikke dagens system kan levere det de lover, tvert imot det er umulig. Mao, må systemet skiftes ut med noe nytt, demokrati hadde vært en forbedring, spesielt om det var direkte of konsensusbasert.

[Baltazar94]

Det var tross alt du som kom med den påstanden i utgangspunktet. Sist jeg sjekket pleide vi å holde valg her i landet, og vi blir styrt av mennesker vi har valgt selv. Det kalles demokrati, ikke diktatur.

 

 

At du får lov til å stemme ved valg betyr ikke at vi har demokrati i landet.

Mange diktaturstater er som Norge og tillater at folket får stemme på makthaverne.

 

Når politikerne etter valgene driver hestehandel seg imellom, og ellers samarbeider og gjør som de vil uten å bry sg om folket. Kan vi da kalle det for demokrati ?

 

Når politikerne daglig bryter grunnloven som ble laget for å beskytte folk mot overgrep fra staten,og heller lager sine egne lover som setter overgrep mot borgerne i system.

Kan vi da kalle det for demokrati ?

 

Kan vi kalle det for demokrati når politikerne åpner grensene for mer eller mindre fri innvandring av muslimer, uten å spørre folket ?

 

Kan vi kalle det for demokrati når politikerne jobber for fremmede makter(FN og EU ) og gjør EU og FN-direktiver til gjeldende norsk lov, stikk i strid med grunnloven ?

 

Kan vi kalle det for demokrati når politikerne jobber for å gi opp Norges suverenitet, og legge landet under fremmede makter (EU og FN) og til slutt en verdensregjering ?

 

http://enverden.no/

 

Alt dette og mer til jobber de med i hemmelighet uten at folk flest vet om det, og dette er også i strid med grunnloven. Er det slik "demokratiet" virker ?

 

Er det demokrati når ledende politikere er frimurere og medlemmer av diverse andre hemmelige organisasjoner og holder hemmelige møter med makteliten i andre land for å fremme sin egen agenda ?

 

Osv,osv,osv.

 

At du får lov til å stemme ved valgene , er bare for at de vil holde liv i illusjonen om demokrati så lenge som mulig, og inntil de har fått fullført sin agenda.

[Baltazar94]

 

Jeg er enig i at dagens system har forbedringspotensial, men likevel er Norge blandt de mest demokratiske landene i verden.

 

Og hvorfor mener du at det er demokrati i Norge ?

 

Du får lov til å stemme ved valg, but that's it.

Er det demokrati bare fordi du får lov til å stemme på et parti hvert fjerde år ?

Endret 21. oktober 2011 av Baltazar94

[Quote]

Er det demokrati bare fordi du får lov til å stemme på et parti hvert fjerde år ?

Norge er et representativt demokrati. Du kan jo forklare hvordan vi IKKE er dette?

[Irrasjonell]

Beklager editen litt, men jeg bare hater hva ordet "demokratisk" skal implisere kontra hva det skal bety.

Greit nok, men hva har det med økonomi å gjøre?

 

Vel, jeg anser at Statsministeren i praksis har en slik rolle i Norge, og uten "consent of those being governed". Mao oppfyller mine krav til diktatur.

 

Betyr det at Norge er av de værste land i verden? Nei. På den annen side tror jeg ikke dagens system kan levere det de lover, tvert imot det er umulig. Mao, må systemet skiftes ut med noe nytt, demokrati hadde vært en forbedring, spesielt om det var direkte of konsensusbasert.

Statsministeren kan ikke gjøre som han vil, og vi har også mulighet til å bytte han ut. Ang. alternativene er det en annen sak, men det er hvertfall mulig å skifte han ut. Jeg har heller ikke fått med meg at han styrer uten hensyn til befolkningen, men kanskje du vet noe vi ikke får vite av norsk media?

 

Ifølge Robert Dahl passer polyarki mye bedre om det som i dag kalles demokrati. Jeg tror direkte demokrati er umulig, men innslag av direkte demokrati burde vært brukt oftere, men ikke for ofte heller.