Uderzo Skrevet 5. november 2011 Del Skrevet 5. november 2011 (endret) Kanskje du burde vært oppdatert, "profesjonelle" bruker ikke det ordet lenger, for og diagnotisere. Det er godt mulig, men de bruker fortsatt ordet for å beskrive disse menneskene. Despite being currently unused in diagnostic manuals, psychopathy and related terms such as psychopath are still widely used by mental health professionals and laymen alike. In particular, NATO has funded a series of Advanced Study Institutes on psychopathy, both before and after the publication of DSM-III. Researcher Robert Hare has been a particular champion of the term; his Hare Psychopathy Checklist is the standard tool for differentiating between those with antisocial personality disorder and the subset who are psychopaths. According to this scale the prevalence of antisocial personality disorder is two to three times that of psychopathy. Endret 5. november 2011 av Uderzo 1 Lenke til kommentar
Balthier Skrevet 6. november 2011 Del Skrevet 6. november 2011 Synes det bare er kødd å putte klistremerker på folk. Noen har lett for å rage, noen er litt mere sosialt intrikate. Felles er at de er ute etter å gjøre andre vondt. Kall det hva du vil. Jeg kaller sånne for tapere. Lenke til kommentar
Uderzo Skrevet 6. november 2011 Del Skrevet 6. november 2011 Synes det bare er kødd å putte klistremerker på folk. Noen har lett for å rage, noen er litt mere sosialt intrikate. Felles er at de er ute etter å gjøre andre vondt. Kall det hva du vil. Jeg kaller sånne for tapere. Disse "taperne" som du kaller dem, finner man blant bedriftsledere, politikere og i andre makt posisjoner. Personer som dette vil man se på som vinnere. Den største forskjellen mellom "tapere" og psykopater, er at førstnevnte kan forandre seg, men psykopater forandrer seg veldig veldig sjelden. Hjernene deres er ikke koblet på samme måte som oss. De er hensynsløse og ser på andre mennesker kun som et verktøy for å oppnå målene sine. Derfor er ofte psykopater suksessfulle, og de oppfattes ofte som svært sjarmerende og hyggelige. Men de terroriserer som regel personene rundt dem. http://www.abcnyheter.no/borger/borgermeninger/090702/psykopater-i-politikk-og-ledelse https://www.timeforyou.no/manedens-tema/357-psykopati 2 Lenke til kommentar
Nihilist1 Skrevet 6. november 2011 Del Skrevet 6. november 2011 Hvorfor spiller det noen rolle om faren din er psykopat eller ei? Du kjenner adferden hans, og du kan ikke forandre ham. Du kan bare ta vare på deg selv, og må sette igang med å lære deg å kjempe, dersom det trengs. Lenke til kommentar
festen Skrevet 9. november 2011 Del Skrevet 9. november 2011 Noen lever gjerne i en verden der det å se ting i andre sitt perspektiv er noe som ikke eksisterer, andres perspektiv finnes ikke. Det vil da over tid føre til skade på andre, selv uten at det er bevisst fordi de ikke vil greie å sette "cause and effect" i riktig sammenheng. Lenke til kommentar
TanglewoodD Skrevet 9. november 2011 Del Skrevet 9. november 2011 Gjennom denne tråden har jeg fått bekrefta at en kompis (vel og merke bare en bekjent nå..) er psykopat. Det er slitsomt og ekkelt. Psykopaten (min kompis) har bekjentskaper til en profit er skapt. Det er aldri noe koslig, men det er første steg til å gjøre noe med det og ikke minst se slike tegn tidlig sånn at man kan justere ned kontakten og unngå personlige skade. Prøv aldri å endre en psykopat eller tro at noe kommer til å endre seg, det koster mye mer enn det smaker. Det som fungerer er å kutte kontakten eller å unngå vedkommende mest mulig. Har alltid trodd at han har vært det, så ja, har kutta kontakt for litt over 1år sia. Bekjent er han jo, men ikke stort av en venn. Lenke til kommentar
festen Skrevet 10. november 2011 Del Skrevet 10. november 2011 (endret) En skal være litt forsiktig med å legge for mye i det at noen vennskap ikke gir like mye tilbake. Det kan komme av at det er en mangel på felles interesser, kjemi, ulikt intellektuelt nivå, status, osv, som gjør at det blir ensidig. Noen drar f.eks sjelden eller aldri på spontane besøk, men forventer å bli invitert. Samtidig sender de gjerne ut invitasjon noe i forveien, da kan de klage over at de sjelden blir invitert, men inviterer ofte selv, mens andre ikke liker å bli bundet av planer og heller liker å gjøre ting på sparket, både å få besøk og dra på besøk. Det å devaluere den andre er kanskje enklere enn å søke forklaringer som også rammer en selv. Endret 10. november 2011 av festen Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå