Forholdet mellom GPU & CPU?

[Troxx]

Antar en 2GHz cpu senker ytelsen for f.eks 570GTX, men hvordan bør egentlig forholdet være?

 

Har nå i5-2500K@3,3 + 570GTX, og tror det er en fin kombinasjon.

 

Hva om cpu klokkes til 4,5GHz, hvilken GPU gjør da best nytte pr kr av GPU?

 

 

(funksjonene er forøvrig sin(x) og cos(x) for illustrering)

[kaffebryggare]

Det kommer alltid an på lasten, altså hvilken applikasjon eller hvilket spill som kjører på maskinen. Noen spill/applikasjoner er veldig CPU-krevende på grunn av måten de er programmerte på, og andre er mer GPU-krevende. En absolutt balanse finnes ikke, selv om man selvfølgelig kan finne ut sånn cirka hvilke kombinasjoner som fungerer best.

[N o r e n g]

Dette er helt avhengig av spillet du bruker, prosessorarkitektur, skjermkortarkitetkur og drivere.

WoW vil kjøre i 30 fps i tungt befolkede steder uansett om du har GTX 550 Ti eller GTX 570.

Aliens vs Predator vil kjøre helt likt på en Phenom II X4 og en i5-2500k.

 

Så lenge prosessoren din er istand til å levere minimum 60fps (eller 120fps for oss med 120Hz-skjerm) i spill har du "nok" prosessorkraft for spill. Om du er opptatt av å kjøre GPU-usage på 100% konstant, vil en i5-2500k sikkert klare å gjøre dette i de fleste spill på 2.5GHz med et GTX 570, det vil sannsnyligvis fungere rimelig optimalt på lavere hastigheter enn dette også. Generelt er dette ingenting å bry seg om så lenge du ikke kjører SLI eller CFX, dagens prosessorer er raske nok til dette.

 

Du kan se på denne anmeldelsen med 3x 6970, og testing av hvordan Intels og AMDs siste prosessorer gjør det med flere skjermkort. AMD FX-8150 vs. Intel i7-2600k CrossFireX HD 6970 x3 Head-to-Head

Der ser du fort at en prosessor kan være en flaskehals, men kun når du klarer å eliminere flaskehalsen i skjermkortet.

GTX 580 SLI review, her ser du et fint eksempel på hva man kan kalle en prosessorflaskehals. Først på 2560x1600 klarer man å belaste oppsettet på en slik måte at prosessor stopper å være hindringen.

 

Det finnes også tilfeller der man opplever flaskehalser fra CPU på høyere oppløsninger enn dette igjen. triSLI vs trifire redux

 

Som du kanskje skjønner er dette et komplekst tema, uten noen klare svar. Det beste svaret slik jeg ser det er at en prosessors jobb er å supplere med nok data så spillet kan kjøre i 60 eller 120fps uten dypp i framerate, mens skjermkortets oppgave er å tilby mest mulig eyecandy uten at spillopplevelsen blir dårlig.

[Troxx]

Tjo, det ante meg vel at lasten betyr noe..

BF3 f.eks ville 580GTX være den som drar da i forhold til 2500K?

 

2x580GTX i SLI vil vel være overkill i forhold til hva i5 klarer å bidra med?

 

Edit: den e go arni.

Endret 15. oktober 2011 av Troxx

[N o r e n g]

Tjo, det ante meg vel at lasten betyr noe..

BF3 f.eks ville 580GTX være den som drar da i forhold til 2500K?

 

2x580GTX i SLI vil vel være overkill i forhold til hva i5 klarer å bidra med?

Det kommer helt an på oppløsning, drivere, innstillinger i spillet og klokkefrekvens.

 

På 1024x768 vil det definitivt være prosessor som "holder igjen"

 

På 2560x1600 med 16xAA vil ethvert skjermkort som ikke kjører i treveis-SLI eller CFX være flaskehalsen.

 

BF3 ser dog ut til å være et primært GPU-begrenset spill på 1080p, selvfølgelig er det rapporter om at i5-2500k gir bedre fps, og særlig da minimum fps skiller seg positivt fra Phenom II X4 og FX-8150, men generelt vil grafikkort være der det står på.

 

2x 580 vil fungere fint på en i5-2500k når du får klokket den til 4.5GHz, jeg vil våge meg til å påstå at du kan kjøre 3x 580 på en i5-2500k @ 5.0GHz uten å støte på store utnyttelsesproblemer.