Israel og USA forbereder krig mot Iran...?!

[αкαѕнα]

For to dager siden fikk vi høre om avsløringene om angivelige terrorplaner mot den Saudi Arabiske og Israelske ambassaden i Washington.

 

Den Saudi Arabiske Ambassadøren for USA skulle da i følge planene likvideres..

 

Russia Todayvar en av de første mediene til å dekke saken og klikk her for å se artikkelen fra 11. oktober 2011, 23:32

 

Her kan vi se en pressekonferanse om saken:

http://youtu.be/LvlS5m4p1bA

 

USA og Israel var tidlig ute med å true med militære reaksjoner og i dag så publiserte Alex Jones denne videoen:

 

http://youtu.be/n-6J0bTskRg

 

Det

så nå ble jeg seriøst bekymret her...

 

Er det Libya i dag og Iran i morgen ??

 

EDIT: fjernet en film etter å oppdage at den var ETT ÅR GAMMEL!! URK

Endret 13. oktober 2011 av αкαѕнα

[Rampage]

Militær intervensjon i Iran har vel aldri vært "off-the-table", men jeg tviler sterkt på at de kommer til å gå til noe omfattende aksjon mot Iran, kostnadene langt mer overstiger eventuelle potensielle gevinster fra det.

 

Et israelsk luftangrep mot Iran er dog ikke usannsynlig, det er dog ikke "krig mot Iran", et slikt trekk har de gjort mot både Irak og Libya tidligere.

[αкαѕнα]

Klikk her for å se kommentarene til den Iranske ambassadøren om saken.

[Kubin]

Klikk her for å se kommentarene til den Iranske ambassadøren om saken.

 

Webproxy? Ingen kommentar der.

[αкαѕнα]

Klikk her for å se kommentarene til den Iranske ambassadøren om saken.

 

Webproxy? Ingen kommentar der.

 

jeg fikk bare lenken ?? den var visst ikke tilgjengelig i Norge og måtte besøkes via en annen side.. hvorfor vet jeg ikke

[multisync]

Neineinei, kan de ikke bare slappe av snart. Er alt for vanskelig å reise rundt i midtøsten allerede, så dette kan de bare drite i

/rant

(og nei, jeg har ingenting som egentlig er relevant å komme med)

[saladin waits for alice]

Hmm, jeg håper da ikke det.

Iallefall ikke en ny Irak, spesielt da dette kan føre til 3 verdenskrig?

Vil ikke Kina og Russland støtte Iran i en slik aksjon?

 

Han Alex Jones, vel, har ikke hørt så mye godt om han for å si det sånn, men ja, denne saken er ganske merkelig.

[Kubin]

Flere atomfysikere har blitt myrdet i Iran. Metoden har vært at en eller flere motorsyklister har kjørt opp på siden av bilen som atomfysikeren kjørte, og festet eksplosiver på bildøren. Motorsyklisten kommer seg unna, og eksplosivene sprenges.

 

"In the Iowa Republican President Debate in August 2011, Newt Gingrich spurted out his brazen sloganeering against the Islamic republic and when asked about the situation about Libya, he unconsciously let go of his anger and started railing about Iran, saying the nation had “gone on the offensive” against the USA and needed to be confronted. Soon other hawks joined him and former US Gov. Tim Pawlenty spoke venomously in favor of attacking the country and boldly lauded the “good works” of the US government in assassinating Iranian scientists and the “good work” of creating the Stuxnet computer virus."

 

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=SAL20111013&articleId=27050

[αкαѕнα]

Enda mer og oppdatert informasjon fra Alex Jones om saken.

 

Her går han litt inn på hvorfor dette skjer nå.

 

http://youtu.be/34NAS_3nlxc

[Stagiriten]

så publiserte Alex Jones denne videoen

 

Og dermed mistet du all troverdighet

[αкαѕнα]

så publiserte Alex Jones denne videoen

 

Og dermed mistet du all troverdighet

 

Ja du får holde deg til VG og Dagbladet da... ^^

 

Så beholder du i alle fall "troverdigheten" din ren og pen...

 

lol...det der var dagens..

[Kubin]

Enda mer og oppdatert informasjon fra Alex Jones om saken.

 

Alex Jones kan jo komme med mye rart, som det blir sagt her.

 

Men akkurat det han forteller om at mengder med våpen ble "distribuert" til meksikanske narkotikabander, i en mislykket "sting-operasjon", har faktisk rot i virkeligheten.

 

Altså at dette virkelig hendte.

 

"Arizona Sheriff Explains "Fast And Furious" " ( Altså operasjonen som ga mexikanske narkogjenger massevis av våpen ) :

 

 

Her er et klipp fra FOX News. De kommer inn på denne skandalen.

 

Og at "Attorney General Eric Holder" flyktet fra sin egen pressekonferanse da dette ble tatt opp.

 

http://www.youtube.com/watch?v=5iAZLV3I4Ew&feature=player_embedded#!

 

( Starter knapt ett minutt ut. )

[Juviking]

 

 

Ja, det er tydelig at jingoistene ønsker å dra Syria og Iran inn i denne konflikten, kostnaden skal selvsagt den vestlige skattebetaler ta seg av.

 

http://counterpsyops.com/2011/10/12/syrians-making-history-the-million-strong-march-october-the-12th/

 

 

Syrians took to the streets to show the Western world that they are satisfied and happy with Bashar Al Assad and its governement. As in any country around the world, and Syria is no exception, there are internal problems. But the people along with its government have to solve them. Not foreign warmongers!

 

---

 

Lest noe om dette i Dagbladet?

Endret 13. oktober 2011 av Juviking

[Kubin]

Enda mer og oppdatert informasjon fra Alex Jones om saken.

 

Alex Jones sier også at han har snakket med Anthony Shaffer.

 

Her er Shaffer intervjuet på FOX News, og han sier faktisk at han har en kilde innen FBI, og at denne kilden mener denne saken med et iransk plot er veldig mistenkelig, fordi han ikke kan finne noe om den i FBIs materialer ( som han er sikkerhetsklarert til å ha tilgang til ).

 

Shaffer har jeg hatt inntrykk av er en seriøs person som ikke ville dikte opp noe slikt.

 

http://www.youtube.com/watch?v=WfsWIoO2CPc

[herrnimrod]

Report From Iron Mountain

 

According to the report, a 15-member panel, called the Special Study Group, was set up in 1963 to examine what problems would occur if the U.S. entered a state of lasting peace. They met at an underground nuclear bunker called Iron Mountain (as well as other, worldwide locations) and worked over the next two years. A member of the panel, one "John Doe", a professor at a college in the Midwest, decided to release the report to the public.

 

The heavily footnoted report concluded that peace was not in the interest of a stable society, that even if lasting peace "could be achieved, it would almost certainly not be in the best interests of society to achieve it." War was a part of the economy. Therefore, it was necessary to conceive a state of war for a stable economy. The government, the group theorized, would not exist without war, and nation states existed in order to wage war. War also served a vital function of diverting collective aggression. They recommended that bodies be created to emulate the economic functions of war. They also recommended "blood games" and that the government create alternative foes that would scare the people with reports of alien life-forms and out-of-control pollution. Another proposal was the reinstitution of slavery.

 

 

"What we need is actually the financial equivalent of war, what actually brought the Great Depression to an end was the enormous public spending program otherwise known as World War II." Paul Krugman, Nobel Prize Winner in Economics.

Endret 13. oktober 2011 av herrnimrod

[KarlRoger]

Jeg håper for all del at Norge holder seg utenfor. Det er ingenting å tjene på en krig med Iran, hverken for deres folk eller noen andres. Kun de som direkte tjener penger på ressursene som benyttes vil få noe ut av det.

 

For øvrig hvis vi ender opp med kun 2 valg, så vil jeg heller at Norge kjemper med Kina, Russland, India og resten av verden mot USA. Noen må stoppe de hvis de skal fortsette å starte kriger på denne måten, men for å gjøre det trengs nesten alle.

 

Håper at demonstrasjonene i USA trapper opp og til slutt sørger for at de får ledere som fokuserer på innenriks.

Endret 14. oktober 2011 av KarlRoger

[αкαѕнα]

Håper at demonstrasjonene i USA trapper opp og til slutt sørger for at de får ledere som fokuserer på innenriks.

 

Mer bråk, mer økonomisk uro osv øker sjansene for at krig bryter ut.

 

Krig er jo den beste avledningen fra så mye annet virker det som..

[αкαѕнα]

ferske nyheter om Israels angivelige planer om å angripe Iran.

 

According to some reports the US, UK and Israel are gearing up for a potential war with Iran. Allegedly, a UN nuclear watchdog claims they have evidence of Iran growing their nuclear enrichment program.

 

Earlier this year we reported for the first time in history Iran was able to obtain nuclear power for energy purposes. But are America and the UK looking for excuses to go to war with Iran? Jamal Abdi, policy director at The National Iranian American Council, gives us his take on the matter.

 

[herzeleid]

Jeg synes det har kommet meldinger om ett nært forestående anngrep jevnlig de siste årene uten at det har blitt noe mer ut av det. Sliter også litt med å se hvordan USA og Israel skulle ha kapasitet til å gjonnomføre en større krig mot Iran og i allefall en okkupasjon.

[αкαѕнα]

Jeg synes det har kommet meldinger om ett nært forestående anngrep jevnlig de siste årene uten at det har blitt noe mer ut av det.

 

Veldig godt poeng det der...

 

Kanskje det er taktikken? Roper man ULV ULV lenge nok så bryr man seg til slutt ikke?

Litt tynn påstand fra min side altså, men du har helt klart et poeng...

 

Det er jo litt spesielt at denne trusselen har hengt der i så lang tid..

 

Blir nesten som om man forsøker å holde en kunstig front oppe slik at folk skal bli vant med at de er fienden og en alvorlig trussel

 

Sliter også litt med å se hvordan USA og Israel skulle ha kapasitet til å gjonnomføre en større krig mot Iran og i allefall en okkupasjon.

 

Ja en kan jo begynne å lure... Det er helt klart store spørsmål dette her...

Endret 4. november 2011 av αкαѕнα