Må spørre om lov til å se nettporno

[Cuneax]

Britiske nettleverandører skal sperre pornosider for å beskytte barn.

 

Må spørre om lov til å se nettporno

[007CD]

...

 

Vil funke relativt dårlig.

Som sitatet som ble tatt opp tidligere av en bruker her på forumet som kom fra John Gilmore:

The Net interprets censorship as damage and routes around it.

 

Politikere burde la alt av internett spørsmål ligge, de kan ikke kontrollere det, den er bygget alt for åpent og om de vil kontrollere noe så får de heller vurdere advarsler og opplæring i SUNT nettvett!

[Big_JT]

Ellsker det sistatet fra John Gilmore!

 

Du klarer ikke å blokere ut innhold uten å lage et nytt nett, noe alla det kina gjør, og selv de sliter med å filtrere bort alt. Nekter å tro at en ISP i England klarer å filtrere så bra at de klarer å hindre en nysgjerrig gutt på 16 unna porno.

[Skinney]

Kanskje dette vil hindre at vi får en generasjon med folk som trur sex skal gjøres aggresivt og avsluttes med å komme utover ansiktet til dama etterpå... man kan jo håpe

[Kahuna]

Gilmores sitat er selvfølgelig en kraftig spissformulering. Det er ikke 'nettet' som ruter rundt sensuren, det er driftige enkeltindivider. Hvis de er mange nok, dyktige nok, utholdende nok, og ikke minst, grådige nok(evt. kåte nok ), vil sensuren feile.

[αкαѕнα]

På en måte så skjønner jeg problemet, det er i overkant enkelt å få the worst of the worst slengt i ansiktet etter det mest uskyldige bildesøket på google..

 

Men løsningen er jeg ikke så imponert over.

 

Implemenetringen av slike filtere kan fort gå utover andre sider med alternative tanker også og det er en rimelig farlig vei å begynne på synes jeg.

[Kahuna]

Så lenge det er valgfritt er det vel greit? 'Problemet' er å få det så enkelt i bruk at alle bruker det. Mistenker at folk flest vil ha veldig lav terskel på å sette filteret på 'voksen' og la det være der.

 

 

Min nettilgang er ikke filtrert men siden guttungen vokser til må jeg vurdere om jeg snart skal innføre et filter. Så får han utsatt den værste djevelskapen til han blir gammel nok til å bryte seg forbi sperrene jeg har satt.

[bongobongo]

Hvis det er mulig å få til så er det et flott tiltak!

Norske myndigheter burde gjøre noe tilsvarende. Men det gjør de neppe for her hjemme er det parolen "Fri flyt av varer og tjenester" som gjelder. Og porno er jo en vare.... og profitt ... så da så.

[SirDrinkAlot]

Mamma, kan jeg få lov til å se på porno?

[Occi]

Så lenge det er en kamp for at ISPene samarbeider om et frivillig filter som selv kan bestemmes uten mye om og men, så syns jeg dette er en flott løsning. Det er noe helt annet om løsningen er lovfestet!

[Acurus]

Hvordan har de definert pornosider her tro? Vil feks. 4chan være blokkert? Hva med sider som FHM ol? nå vet jeg ikke om ViMenn har en "midtsidepike" på internett, men antar det finnes sånne tvilstilfeller også på internett.

 

Synst man burde la sånne ting være foreldre sitt ansvar og ikke ISP'en. Men det er kanskje bare meg.

[Bob Larsson]

Dette legger opp til sensur av ikke-pornografisk innhold også, Når tilstrekkelig med innvandrer og innvandrer vennlige folk har makta så blir nok BNP fjernet helt fra nettet(samt forsøkt i virkelighten) for å 'spre hat'.

[tommyb]

Implemenetringen av slike filtere kan fort gå utover andre sider med alternative tanker også og det er en rimelig farlig vei å begynne på synes jeg.

 

Det er ikke der veien begynner. Disse filtrene har vi allerede i Norge [snip] Prinsippet med innføring av nettsesur ble implementert allerede DA [snip]

 

Det som skjer nå, er at man i omganger legger til flere "nøkkelord" i filtrene. Når man først har innført sensur, har prinsippet falt og det som gjenstår er to spørsmål: hvor skal grensene gå, og hvor skal grensene gå etter neste valg. [snip] Politisk vilje flyttes gjennom lobbyvirksomhet eller politisk agenda. Der er vi i dag. Vi er allerede der i dag.

 

Edit:

 

Kjenner at jeg ønsker egentlig ikke å stikke hue mitt inni denne debatten, den er for demoniserende. Kutter ned innlegget. Mitt hovedpunkt er at når man først har klart å lure inn filter, så klarer ikke NOEN regjering å holde fingra unna fatet.

Endret 13. oktober 2011 av tommyb

[icc]

Blir litt provosert av slike idiotiske løsninger på problemer hvor de egentlig ikke vet hva det dreier seg om. Dette er som å surre teip rundt et lekk vannrør, vannet vil alltid trenge gjennom. Barn/tenåringer vil alltid kunne få tilgang på porno hvis de vil. Da jeg var ung var det ikke noe problem å gå under senga til broren min og raske med meg det som var av interesse.

 

Problemet her er vel det bildet som skapes om hva sex er og hva det skal være. Dette hadde ikke vært noe problem hvis foreldre og skole hadde tatt ansvar og lært dette til barna på en ordentlig måte. Da jeg var ung lærte vi hvordan man lager barn og at det skal man ikke gjøre før man er gammel nok, punktum. Vi lærte aldri hva sex er, at det finnes mange varianter og at det kan gjøres på mange måter. Det er mange barn i dag som blir utsatt for overgrep uten å vite om det, fordi de ikke vet at de blir utsatt for seksuelle handlinger.

 

Nei, skjerm barna fra virkeligheten slik at de kan leve trygt i uvissheten. Kunnskap og selvstendige avgjørelser er jo bare tull? Sosialisme på høyt nivå.

[ElderScrollsinisten]

Kanskje dette vil hindre at vi får en generasjon med folk som trur sex skal gjøres aggresivt og avsluttes med å komme utover ansiktet til dama etterpå... man kan jo håpe

Hvorfor skal du i det hele tatt legge deg opp hvordan andre har seg?

Jeg tviler forøvrig sterkt på at dette kommer til å bli annet enn litt ekstra bryderi. Materiale vil fortsatt enkelt kunne deles gjennom filoverføringer og P2P-nettverk o.l samt på godt gammeldags vis gjennom USB brikker etc.. Dette er noe førskoleunger får til. Vil ungene ha tak i det så får de tak i det.

 

Eksponering som skjer ved uhell er vel i stor grad knyttet til ikke-pornografiske sider med reklamer for pornosider. Her kan det bli problemer med å definere grenser.

 

 

Videre finner jeg det ikke annet enn paradoksalt at nevrotiske foreldre og politikere skal finne seksuelt innhold så vanvittig støtende sammenlignet med vold, som på så og si alle måter er mer destruktivt.

[- Slaktarn -]

Hadde de brukt like mye tid på no konstruktivt...*sukk*

Tenk på hvor bra de kunne hatt det borti the U K da..

 

F.eks gitt halve høyblokka med maktsyke, pengegjerrige musikk- og filmindustrijævler sparken og ordnet en løstning forbrukerne faktisk ønsker å ha..

 

Jeg får vel legge meg og drømme om det istedet.

 

God natt.

[sannheten_666]

Jeg har for lengst innsett at disse overvåkningstendensene hos myndighetene er en utvikling som er umulig å snu med normale virkemidler. Delvis skyldes nok det en totalt bevisstløs befolkning, men uansett. Jeg håper derfor at de bare øker tempoet med å kontrollere oss og våre handlinger, slik at vi kanskje når et bristepunkt med påfølgende "revolusjon" desto raskere.

Pornoen er kanskje uskyldig i forhold, men det er samme tankegang som med DLD og all annen overvåkning.

 

Forøvrig er det som nevnt over, helt vanvittig hva folk finner støtende. Når man skal på død og liv unngå å støte både muslimer, kristne, nevrotiske foreldre og alle andre grupper med makt i samfunnet, da blir det ikke mye igjen. Tenk deg om før du snakker; noen kan finne det støtende!!

Endret 14. oktober 2011 av hardrock_ram

[RaaneHolmg]

Greit at det blir enklere for dem som ikke ønsker denne typen innhold å få det blokert, men jeg kan jo se at dette på mange måter kan bli problematisk.

[Kahuna]

Greia er at det er fryktelig mye dritt der ute og det må da være ok om ISP-ene under 'frivillig tvang' fra myndighetene gir oss ei hvitliste over sider som stort sett er frie for dritt? Dritten vil fortsatt være der, du må bare bestemme over din egen internettlinje for å få enkel tilgang til den (mao. er du over 13 og interessert så klarer du det. )

[big_glasses]

Må nok si at denne her passer litt... ikke at det har om porno å gjøre men å være "offended"

 

http://www.youtube.com/watch?v=C9HRLvfbauA