PHP / MySQL Server - harddisk anbefalinger

[Tom_]

Jeg skal sette opp en ny PHP/MySQL server og lurer på

om noen har noen harddisk anbefalinger.

 

Processor: 1.8 GHz Dual Core

Memory: 3 GB

Linje: 10 Mbit / 10 Mbit

 

Jeg har disse å velge imellom:

http://www.komplett.no/k/kl.aspx?bn=10096&mfr=WESTERN

[tnViking]

Det kommer ann på hvor mye du skal lagre.

Med 500GB har du eeeevig masse.

Jeg har satt opp en webserver med kun 40GB HDD, det er nokk for meg.

Skal du hoste for andre, er det greit med større, 500GB eller 1TB

[Occi]

De aller fleste harddisker vil gjøre jobben helt fint. Om du har noen veldig spesielle krav så regner jeg med at du hadde påpekt dette eller hadde visst nok om det selv..

[Tom_]

Men hva er forskjellen mellom SATA 3Gb/sec og SATA 6Gb/sec ?

 

og hva har det å si om harddisken er 7200RPM eller 10000RPM ?

[Occi]

Maks 3 Gb/s mot maks 6 Gb/s, og RPM står for Rounds Per Minute. Høyere = raskere = mer bråk = mer varme. Ikke vits med over 7.2krpm for lagring over lengre tid mtp. pris.

[blackbrrd]

Litt vanskelig å svare når du ikke sier:

a) hvor mye plass du trenger

b) hvor høy load det vil være på serveren

c) om det gjør noe å miste alle dataene

 

Hvis du bare skal ha noe til å prøve deg fram med, så kan du bruke hva som helst.

Endret 16. oktober 2011 av blackbrrd

[j0achim]

Selv er jeg veldig glad i å bruke en utrangert laptop fra jobben til slike ting som dette. En webserver med lav load og med enkle database spørringer krever så og si null og niks.

 

 

Dette er ca spesifikasjoner på en 3 år gammel laptop slik jeg ser det idag, utifra de 15 maskinene jeg har liggende i skapet på kontoret som er fra gitt periode.

• Dual Core @ 1.5 til 2.0 Ghz
  
• 2 Gigabyte minne.
  
• Disk 200-230 Gigabyte.
  

 

 

Utruster du den med Debian (mitt første valg for en enkel webserver) får du enda mer ytelse i samme maskin vs. en Windows installasjon (som forøvrig også koster flesk). Og ikke minst, lav strømbruk, står den på 24/7 merker du ikke det på strømregning. "innebygget" UPS som gjør at "server" ikke går ned om strømmen skulle gå. Noe som også er veldig greit, da unexpected shutdowns har tendenser til å kødde med ting på servere.

 

 

Men skulle du finne på å gå for en slik løsning anbefaler jeg å bytte ut HDD, 500Gb 2,5" disk koster ikke mye idag så utlegget er minimalt. På samme måte som nevnes jobber du med data som er viktig at blir tatt vare på er regelen enkel sett opp backupjobber. Husk at raid etc er ikke backup men ett tryggere lagring's media.

 

 

Men nok om å gå helt vekk fra emnet som ble spurt. Jeg brukte før en god del med Western disker, god ytelse. Dog de begynte å bråke som fy når de er i kontinuerlig bruk over lengre tid. For noen år tilbake byttet jeg til Samsung sine Spinpoint, ikke en eneste en av det merket har begynt å lage mer lyder enn normalt. På jobben har vi 3 lagrings løsninger, Firbrechannel SAN med SAS disker, 2 iSCSI SAN en "billig" løsning med masse plass for å mellomlagre data, og en "dyrere" versjon for å lagre backup. Og vi har faktisk mye mer problemer med vår "dyre" iSCSI SAN 12x500Gb disker som ligger på 2.500,- til 3.500,- Pr disk enn i vår billig lagring bestående av 8x 2Tb Samsung disker til under tusenlappen pr stk.

Endret 24. oktober 2011 av j0achim