Gå til innhold
Presidentvalget i USA 2024 ×

Her er fremtidens solkraftverk


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

"Solkraftverket skal i tillegg klare å levere strøm i 15 timer uten sol." oO

 

Da må de jo ha en gigantisk mengde flytende salt oppvarmet mens solen er oppe. Men enen betyr dette at kraftverket kunne produsert langt mer strøm mens solen er oppe, ellr så er generatorbiten undrdimensjonert.

Lenke til kommentar

NgZ: Jeg regner med det bare betyr at det kan levere over 0 watt disse 15 timene, ikke full effekt. Jeg er mest spent på hvor mye energi som kreves for å varme opp saltet til flytende tilstand etter en periode med stillstand/vedlikehold. Alle rør må jo varmes med varmekabel før kretsløpet blir flytende.

 

Heliostatene er bevegelige og GPS-kontrollerte

Hvorfor i alle dager er de det? Speilene vil jo være stasjonære i hele sin levetid. Det bør holde i lange baner å programmere inn GPS-posisjonen ved montering. Posisjonen behøver neppe å være mer nøyaktig i forhold til solas bane enn at man kan programmere inn samme GPS-posisjon for alle speliene. (Posisjon i forhold til tårnet må selvsagt programmeres individuelt)

Lenke til kommentar

Sentraltårn og at energien lagres i salter er det som gjør konstruksjonen spesiell.

 

Sentraltårn gjør at mye mer sol vil treffe oppvarmingsmottakeren, godt over 90% kan faktisk treffe dette punktet.

 

Saltene holder utrolig lenge på energien den tilegner seg og vil faktisk kunne opprettholde høy produksjon i mange flere timer enn olje som ellers er utbredt i lignende anlegg. Oljebaserte anlegg har aldri kjørt 24 timer kontinuerlig produksjon - det sier litt om forskjellen. Dette anlegget har allerede produsert i 24 timer i strekk

 

Simplifisert: tenk deg to tanker, en kald og en varm. Den kalde varmes kontinuerlig opp, den varme tar vare på overskuddsvarme - vann fordampes ikke ved 565 grader celsius. Derfor har man mulighet for å lagre energien over en relativt lang periode (tror de har presset det opp mot 15 timer).

 

Akkumulert energi den gitte dag vil altså ha innvirkning på hvor lenge det vil være energi i den varme tanken før den blir "kald". På en dag med overskyet vær vil det i mange tilfeller kun være nominell produksjon, noe som vil tilsvare dårlig overskuddslager av energi.

Lenke til kommentar

LaE: Hvis det er rent NaCl salt som brukes og temperaturen i kretsløpet varierer med 500 grader så vil ett tonn salt i teorien kunne lagre inntil 87,5 kWh. Fordelt over 15 timer blir det en snitteffekt på 5,83 kW per tonn lagret salt. For å kunne levere full effekt på 19,9 MW i 15 timer trenger de en lagringstank som tar minst 3410 tonn salt. En sånn tank vil være på størrelse med 2-3 normale eneboliger og det høres ikke urealistisk ut.

 

Olje har rundt 3 ganger høyere varmekapasitet per kg, men nesten bare 1/3 av massetettheten til salt så det nødvendige volumet av olje ville blitt grovt regnet det samme. Olje har derimot et par andre problemer som jeg tror er grunnen til at de valgte det bort: mye lavere kokepunkt enn salt og stor brannfare.

Endret av Simen1
Lenke til kommentar

Natrium og kaliumnitrat er blandingen.

 

Du har ellers helt rett, tankene rommer ganske enkelt flere tusen tonn oppvarmet salt. Usikker på hvor mange tonn oppvarmet salt en tank på ~5816 m3 (d=23,h=14) rommer, men det er tydeligvis nok til at det er revolusjonerende mht. energilagring.

 

Angående GPS har jeg en idé om at det kan være tiden den kontinuerlig oppdaterer, men her igjen finnes det mange andre alternativer - som kanskje er bedre?

Lenke til kommentar
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...