Fokus på skjermstørrelser blant smartmobiler. Best med 4" og større?

[wha96]

Hei, vil du ha en mobil med bra skjerm som jeg har forstått så ville jeg anbefale Samsung Galaxy S2, som har en Super Amoled Plus Skjerm,4.3" Tommer og Gorilla glass eller hva det heter som skal tåle en støyt.

[maiahi]

LG Optimus 2X koster en tusenlapp mindre og har 4 tommer skjerm og ørlite svakere prosessor(1.2 dual mot 1.0 dual), kjøpte denne fremfor SIIen pga. den store prisforskjellen i forhold til ytelsesforskjellen. Merk at LG er elendig på software så telefonen yter best ved å kjøre CM7 e.l. Det er sannsynligvis til software den siste tusenlappen går, men om man skal roote uansett vil jeg absolutt anbefale LGen

[Vice]

Jeg synes min HTC Incredible S (jobbtelefon) er ekkel å bruke fordi homeknappen er plasert helt nede i venstre hjørne. Det er fordi jeg må strekke tommelen 1.5 cm lengere enn på iP4. De 1,5 cm krever mer anstrengelse da det nærmer seg grensen for tommelens virkeområde. For meg er dette nok til at jeg tar med meg iP4 i steden for HTC når jeg går ut døra hjemme.

Da har jeg et kjempetips til deg: Bruk avslutt/tilbake knappen istedet for home knappen. Da slipper du at programmer blir hengende i bakgrunnen hele tiden og telefonen blir litt mindre ekkel å bruke enn iphone da du slipper å bevege tommelen enda 0,5cm til venstre

[ATWindsor]

 

Aktiv støyreduksjon funker sikker bra når mobilen ligger i lomma? Bortsett fra det er det bare tall tall og tall.

 

Jeg vil vite hvordan den kan gjøre livet mitt bedre! Og om den ikke kan det så driter jeg i hele telefonen.

 

Hvorfor skulle den ikke fungere utenfor lomma? Om du ikke klarer å lese hva slags fordeler telefonen har utifra den anmeldelsen, så er du kanskje ikke i målgruppen som teksten henvender seg til?

 

AtW

[Open-Source]

Det er jo dag og natt!

 

 

 

Endret 6. desember 2011 av Open-Source

[_dundun_]

Igjen: Spørsmålet er vel mer "hvorfor velge 3.5" skjerm når du kan velge 4" skjerm". Ikke 4.3" men 4".

 

Alternativt: hvis visning ikke er viktig, hvorfor kjøpe en touchtelefon i det hele tatt?

 

 

4" er helt ok, men for meg er det maks av hva som er behagelig. Men om jeg må velge mellom 3,5" og 4" er ikke forskjellen så stor at skjermstørrelse blir viktig uansett.

 

Det som teller når man skal lese på en skjerm er uansett antall piksler, ikke antall tommer. Om man har godt syn er det ikke noe problem å lese på en liten skjerm så lenge den er skarp.

 

Spørsmålet "hvorfor vil man ha touchskjerm når man ikke vil at den skal være så stor som mulig" er så konstruert og tullete at det ikke er noen vits å svare på. I mine øyne finnes det en sweet spot for størrelse på touchskjermer for mobil, og den ligger mellom 3,5 og 4,2 ca. Mindre blir for dårlig og større blir for stort. Oppløsningen bør være så høy som mulig opp til det man klarer å oppfatte (altså opp til Retina display-ppi).

 

Forøvrig artig at disse supersaturerte bildene dukker opp som kvalitetseksempler igjen. Mer farger er ikke det samme som bedre bilde!

[ATWindsor]

 

 

Det som teller når man skal lese på en skjerm er uansett antall piksler, ikke antall tommer. Om man har godt syn er det ikke noe problem å lese på en liten skjerm så lenge den er skarp.

 

 

Det du kommer med der er jo en mildt sagt underlig påstand.

 

AtW

[Open-Source]

Forøvrig artig at disse supersaturerte bildene dukker opp som kvalitetseksempler igjen. Mer farger er ikke det samme som bedre bilde!

 

 

På disse bildene, så får du en opplevelse av å være i bildet på Nexus, mens på den utvaskede iPhonen, så får du mer en følelse av at du ser på bildet.

 

Hvilken skjerm ville du mest sett bilder, film og spilt med?

Saturation skal kunne skrus ned også? Slik er tilfelle på SGS II.

[Zepticon]

Hvorfor skulle den ikke fungere utenfor lomma?

Man har vell gjerne telefinen i lomma, og ørepluggene i øra? Og man får da ikke samme støy i en mikrofon som ligger i lommen som man hører rundt oss? Eller må man ha mikrofon på ørepluggene? Mener å huske at iPod Nano fikk _enorme_ mengder tyn for at man måtte bruke de medfølgende pluggene. Men er kansje ikke noe problem når det svinger andre veien?

 

 

Om du ikke klarer å lese hva slags fordeler telefonen har utifra den anmeldelsen, så er du kanskje ikke i målgruppen som teksten henvender seg til?

AtW

Den lå på fremsiden av VG, hvem er egentig målgruppen da? Av leserne til VG er det i hvertfall et mindretall som er i stand til å få mye fornuftig ut av det som står der. Det er skvert av, og for technerds. Og tror at den jevne forbruker vet hva AMOLED og dualcore prosessor vil si, er ønsketenkning.

[Zepticon]

Hvilken skjerm ville du mest sett bilder, film og spilt med?

Min 52" plasmaskjerm.

 

Når det gjelder telefon så er jeg mer opptatt av at den får plass i lommen, er praktisk å holde mens man gjør andre ting, og at man ikke må stå oppreist for å få denn inn og ut av bukselommen. Og der tror ejg at som "buss" telefon så vinner iP4 over den andre rett og slett fordi den er mindre:) SE Xperia 10 mini hadde vært enda bedre, men der er det igjen for smått til å se film uten lupe. Så man trenger et kompromiss

 

Du lider av samme syndromet som techjournalistene, og det er at du tror alle er like opptatt av skjerm og tech som du er, samt at du antar at de bruker telefonen på samme måte som deg. Det gjør de garantert ikke.

 

Jeg tror faktiska at en flaskeåpner hadde vært vell så nyttig som større skjerm, da nesten samtlige av kompissene mine bruker sine telefoner oftere til å åpne ølfklasker enn de bruker den til å se film.

Endret 6. desember 2011 av Zepticon

[ATWindsor]

Hvorfor skulle den ikke fungere utenfor lomma?

Man har vell gjerne telefinen i lomma, og ørepluggene i øra? Og man får da ikke samme støy i en mikrofon som ligger i lommen som man hører rundt oss? Eller må man ha mikrofon på ørepluggene? Mener å huske at iPod Nano fikk _enorme_ mengder tyn for at man måtte bruke de medfølgende pluggene. Men er kansje ikke noe problem når det svinger andre veien?

 

 

Om du ikke klarer å lese hva slags fordeler telefonen har utifra den anmeldelsen, så er du kanskje ikke i målgruppen som teksten henvender seg til?

AtW

Den lå på fremsiden av VG, hvem er egentig målgruppen da? Av leserne til VG er det i hvertfall et mindretall som er i stand til å få mye fornuftig ut av det som står der. Det er skvert av, og for technerds. Og tror at den jevne forbruker vet hva AMOLED og dualcore prosessor vil si, er ønsketenkning.

 

Mikrofonen som brukes til aktiv støydemping er neppe på selve telefonen, er nok i proppene. Aner ikke hvem som ga tyn for at det kun fungerte med medfølgende propper, men slike blir det jo når man insisterer på at brukere ikke skal skjønne noe av teknologien de bruker, og ikke forstår hva slags følger det har.

 

Målgruppen er vel folk som faktisk klarer å forstå en ganske enkel tekst. Jeg tror din forståelse av slike tekster er godt under snittet om du ikke skjønner fordelene med telefonen utifra teksten.

 

AtW

[Open-Source]

Hvilken skjerm ville du mest sett bilder, film og spilt med?

Min 52" plasmaskjerm.

 

Når det gjelder telefon så er jeg mer opptatt av at den får plass i lommen, er praktisk å holde mens man gjør andre ting, og at man ikke må stå oppreist for å få denn inn og ut av bukselommen. Og der tror ejg at som "buss" telefon så vinner iP4 over den andre rett og slett fordi den er mindre:) SE Xperia 10 mini hadde vært enda bedre, men der er det igjen for smått til å se film uten lupe. Så man trenger et kompromiss

 

Du lider av samme syndromet som techjournalistene, og det er at du tror alle er like opptatt av skjerm og tech som du er, samt at du antar at de bruker telefonen på samme måte som deg. Det gjør de garantert ikke.

 

Jeg tror faktiska at en flaskeåpner hadde vært vell så nyttig som større skjerm, da nesten samtlige av kompissene mine bruker sine telefoner oftere til å åpne ølfklasker enn de bruker den til å se film.

 

Hvis du ser på førstepost så er det ingen som helst problem med å håndtere f.eks SGS II med en hand(og med fast grep)

 

Når det gjelder lommevennlig, så er denne også svært lommevennlig. 116 gram, 8,49 tykk, behagelige kanter, og kun 0,48" større enn iPhone! Hva er problemet? Vær så snill å ikke nevn TV..

 

Svar også på #140

[The Norwegian Drone Pilot]

Hvilken skjerm ville du mest sett bilder, film og spilt med?

Min 52" plasmaskjerm.

 

Når det gjelder telefon så er jeg mer opptatt av at den får plass i lommen, er praktisk å holde mens man gjør andre ting, og at man ikke må stå oppreist for å få denn inn og ut av bukselommen. Og der tror ejg at som "buss" telefon så vinner iP4 over den andre rett og slett fordi den er mindre:) SE Xperia 10 mini hadde vært enda bedre, men der er det igjen for smått til å se film uten lupe. Så man trenger et kompromiss

 

Du lider av samme syndromet som techjournalistene, og det er at du tror alle er like opptatt av skjerm og tech som du er, samt at du antar at de bruker telefonen på samme måte som deg. Det gjør de garantert ikke.

 

Jeg tror faktiska at en flaskeåpner hadde vært vell så nyttig som større skjerm, da nesten samtlige av kompissene mine bruker sine telefoner oftere til å åpne ølfklasker enn de bruker den til å se film.

Ehhh, skal man se film eller spille på en telefon, så er det viktigere at man ser detaljene meget bra i stedet for at man må henge seg opp i å måtte holde telefonen med en hand. Og dessuten så kan man ikke spille på en smarttelefon uten å bruke 2 hender uansett med de fleste spillene.

 

Når det kommer til film, så ser man faktisk ganske lite med en 3.5 tommers skjerm. For skal man i tillegg ha tekst på en film, så må teksten forstørres så mye før du kan se teksten noe lunde bra at teksten vil ta ganske mye plass i filmen på en 3-5 tommers skjerm.

 

Så når det kommer til ting som spill, film, web surfing, GPS osv, så er en 5.3 tommers skjerm totalt overlegen over en 3.5 tommers skjerm.

 

Den som sier noe annet har aldri prøvd en Samsung Galaxy Note samtidig som man holder en iPhone 4S og sammenligner.

Endret 6. desember 2011 av Vindicator

[Zepticon]

Mikrofonen som brukes til aktiv støydemping er neppe på selve telefonen, er nok i proppene. Aner ikke hvem som ga tyn for at det kun fungerte med medfølgende propper, men slike blir det jo når man insisterer på at brukere ikke skal skjønne noe av teknologien de bruker, og ikke forstår hva slags følger det har.

Hele hateboy gjengen sto jo på gjærdene og skreik om at den var ubrukelig fordi den ikke kunne bruke andre propper en Apple sine. Lurer på hvor de er blitt av nå.

 

Brukerne VIL faktisk ikke skjønne noe av teknologien de bruker. De driter rett og slett i vhordan ting fungerer så lenge de faktisk fungerer.

 

Målgruppen er vel folk som faktisk klarer å forstå en ganske enkel tekst. Jeg tror din forståelse av slike tekster er godt under snittet om du ikke skjønner fordelene med telefonen utifra teksten.

 

AtW

vell, med mastergrad og mensamedlemskap i sekken, samt over gjenomsnittet interesse for både lesing og gadgets er det neppe noe i veien med forståelsen. Da kan jo du summere dem opp for meg. Med untak av skjermstørrelse så kunne det der vært en anmeldelse av hvilken som hellst adroidtelefon.

 

HVordan gjør den telefonen livet mitt bedre kontra den jeg allerede har (HTC Incredible S og iP4)

[Zepticon]

Ehhh, skal man se film eller spille på en telefon, så er det viktigere at man ser detaljene meget bra i stedet for at man må henge seg opp i å måtte holde telefonen med en hand. Og dessuten så kan man ikke spille på en smarttelefon uten å bruke 2 hender uansett med de fleste spillene.

 

Jeg snakket ikke om hvordan man holder når man spiller. Bruker du telefonen din mest til spilling eller til andre ting? Jeg bruker den definitivt mest mens jeg gjør andre ting, som feks når jeg STÅR på bussen. Da er det ubrukelig med en telefon som man trenger to hender til, for jeg må bruke en hånd til å holde meg fast med.

 

Skal man spille så burde man kjøpe noe annet enn en telefon for å være ærlig.

Og det er overhode ikke "viktig at man ser detaljene meget bra" for å spille. Om du er opptatt av detaljer så sitter du ikke å spiller på en 5,6" skjerm i utgangspunktet. Angrybirds er et eksempel der skjermen har 0 å si for om spillet er bra eller ikke. Der er det viktigere at du kan spille

 

Når det kommer til film, så ser man faktisk ganske lite med en 3.5 tommers skjerm. For skal man i tillegg ha tekst på en film, så må teksten forstørres så mye før du kan se teksten noe lunde bra at teksten vil ta ganske mye plass i filmen på en 3-5 tommers skjerm.

 

så alle telefoner skal altså være 6tommer fordi 2% av brukerne ser film på dem?

 

Så når det kommer til ting som spill, film, web surfing, GPS osv, så er en 5.3 tommers skjerm totalt overlegen over en 3.5 tommers skjerm.

Pisspreik. En 5.3 tommer skjerm er stort sett ubrukelig dersom man ikke kan navigere med en hånd. Da kan man like godt kjøpe seg en tablet mens man er i gang.

 

Den som sier noe annet har aldri prøvd en Samsung Galaxy Note samtidig som man holder en iPhone 4S og sammenligner.

Ja for det er størrelsen som teller, alltid!

[Zepticon]

Det er jo dag og natt!

Ja du har helt rett!

Som dag on natt!

Endret 6. desember 2011 av Zepticon

[_dundun_]

 

Ehhh, skal man se film eller spille på en telefon, så er det viktigere at man ser detaljene meget bra i stedet for at man må henge seg opp i å måtte holde telefonen med en hand. Og dessuten så kan man ikke spille på en smarttelefon uten å bruke 2 hender uansett med de fleste spillene.

 

Når det kommer til film, så ser man faktisk ganske lite med en 3.5 tommers skjerm. For skal man i tillegg ha tekst på en film, så må teksten forstørres så mye før du kan se teksten noe lunde bra at teksten vil ta ganske mye plass i filmen på en 3-5 tommers skjerm.

 

Så når det kommer til ting som spill, film, web surfing, GPS osv, så er en 5.3 tommers skjerm totalt overlegen over en 3.5 tommers skjerm.

 

Den som sier noe annet har aldri prøvd en Samsung Galaxy Note samtidig som man holder en iPhone 4S og sammenligner.

 

Jeg er enig i at større skjerm kan være bedre på film. Derfor ser jeg film på skikkelige skjermer eller kino, ikke på en crappy liten lommeenhet. Film er altså for meg fullstendig irrelevant på telefon. Telefonene mine brukes stort sett til lesing (oppløsning og kvalitetsskjerm viktigere enn ren størrelse) og jobb (lese mail og se vedlegg, igjen er det ikke kritisk med stor skjerm så lenge den er bra).

 

Jeg har forøvrig en Samsung Galaxy S 5.0, så jeg vet godt hvordan "visningsopplevelsen" på en stor skjerm er. Den er helt fin den, men jeg foretrekker noe mindre. Både pga størrelse og ergonomi.

 

Jeg innser at det er mange her inne som ikke klarer å ta til seg at ikke alle som faktisk har litt peiling på mobil foretrekker større skjerm. Klart det er noen ganger større er bedre, men for meg veier ikke ulempene opp for fordelene, antakeligvis fordi jeg spiller lite grafikkintensive spill og aldri ser film på telefonen.

 

Det er altså snakk om smak og behag, ikke en objektiv skala der større = bedre.

[Open-Source]

Zepticon:

Vær voksen å sammenligne samme produktgruppe!

Endret 6. desember 2011 av Open-Source

[Zepticon]

Zepticon:

Vær voksen å sammenligne samme produktgruppe!

så, om man kan ringe/surfe/sms med plasmaTVn så vinner den over Note? Skjermen er jo større, og den visuelle opplevelsen blir jo bedre!

 

You see my point?

[Open-Source]

Zepticon:

Vær voksen å sammenligne samme produktgruppe!

så, om man kan ringe/surfe/sms med plasmaTVn så vinner den over Note? Skjermen er jo større, og den visuelle opplevelsen blir jo bedre!

 

You see my point?

 

Forstår du ikke at du skal måle produkt A opp mot B i samme produktgruppe? Såklart har tv og tablets bedre visning enn smartelefoner, men de er IKKE i samme produkgruppe? Er det så vanskelig å oppfatte?

 

Blir det samme om å si at jeg ikke trenger SGS II, jeg kan bare ta med med Tab 7.7 med simkort.. Hadde ikke det blitt idiotisk?

 

#140?

Endret 6. desember 2011 av Open-Source